№ 1
гр. Каварна, 05.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на пети януари през
две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Емилия Д. Панчева
при участието на секретаря ***
и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Д. Панчева Наказателно дело
от общ характер № 20253240200168 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. – редовно призован, с надлежно връчени
съдебни книжа, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.
ЗАЩИТНИКЪТ НА ПОДСЪДИМИЯ Д. АДВОКАТ С. К. от АК Добрич,
редовно уведомен се явява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ ТО КАВАРНА Е С
ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. К.-Б., редовно призована.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д.: Получил съм преди повече от 7 (седем) дни
преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание. Запознах се с обвиненията срещу мен и с
разпореждането на съда. Не възразявам да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения пред съда
по хода.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на ПОДСЪДИМИЯ Д. М. Д. съгласно
документ за самоличност, който след това му се върна, както следва:
1
Д. М. Д., роден на ***, българин, с българско гражданство, със средно
образование, безработен, неженен - без деца, осъждан, с адрес за призоваване
***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ Д. М. Д. в настоящото
производство. (ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Изготвена е служебно Справка за съдимост на подсъдимия Д. М. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се приеме.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвената служебно Справка за съдимост на подсъдимия Д.
М. Д..
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Становището на Прокуратурата по въпросите, които се
обсъждат по реда на чл. 248 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Каварна.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняем, пострадал или негови наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила с оглед направено искане и постигнато споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл. 384 във връзка с чл. 381 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
2
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Няма взета мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
С оглед искането за решаване на делото по реда на особените правила не
са налице основания за насрочване на заседание и призоваване на посочените
в обвинителния акт лица.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо Председател, безспорно делото е
подсъдно на РС Каварна.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Намираме, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото сме постигнали споразумение с представителя на
държавното обвинение и сме депозирали пред Районен съд Каварна
споразумение. Считаме, че са налице основания делото да продължи по реда
на чл. 384 от НПК.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за привличането на резервен съдия или на съдебен заседател.
Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане още днес с оглед
реда по, който ще продължи делото, а именно по чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д.: Придържам се към изложеното от защитника
си. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ, приложението на
процесуалния закон, становищата на страните и материалите по НОХД №
168/2025 г. по описа на РС Каварна, НАМИРА, ЧЕ съгласно изложените
3
твърдения в обстоятелствената част на обвинителния акт, ДЕЛОТО СЕ
ЯВЯВА РОДОВО, МЕСТНО И ФУНКЦИОНАЛНО
ПОДСЪДНО на Каварненски Районен съд по правилата на подсъдността.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за цялостното прекратяване или спиране
на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебната фаза на
наказателния процес, доколкото не се констатират процесуални нарушения от
категорията на съществените, които да обуславят връщане на делото в
предходна процесуална фаза.
ПРАВОТО НА ЗАЩИТА И ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ПОДСЪДИМИЯ Д. М. Д. в качеството му на обвинено лице по предявеното
му обвинение от фактическа и правна страна са били гарантирани от
прокурора и разследващите органи в досъдебното производство.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ представителя на прокуратурата е изготвил
обвинителен акт, който съответства на постановките на Тълкувателно
решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС, при ясно очертаване от фактическа и
правна страна на описаното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК с
посочената за него съответстваща му правна квалификация.
СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА НАЛИЧИЕ на разминавания между фактите
и правото, отразени в обвинителния акт, с фактите и правото, инкорпорирани
в постановлението за привличане на подсъдимия Д. като обвиняем, при което
съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез обвинителния акт на
наказателното производство, е законосъобразен и съдът следва да процедира
по делото.
ДЕЛОТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО за разглеждане в открито
съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ не се налага привличането на
резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в
производството и/или извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище на страните делото следва да бъде
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК.
По отношение на ПОДСЪДИМИЯ Д. М. Д. не е взета мярка за
неотклонение.
В съдебната фаза на делото подсъдимият Д. се явява лично; обезпечил е
4
редовното си призоваване и връчването на съдебните книжа; и участва в
наказателното производство по личен избор с оглед организиране на правото
му на защита.
СТРАНИТЕ НЕ ЗАЯВЯВАТ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ и съдът
не следва да се произнася по събирането на нови доказателства.
СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА юридически основания, които да
предопределят обединяване или разделяне на наказателното производство на
основание чл. 248, ал. 1, т. 9 от НПК.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал. 6 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които да са довели до
накърняване на правото на защита и на процесуалните права по отношение на
ПОДСЪДИМИЯ Д. М. Д., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) в качеството му на обвинено лице за престъпление от общ
характер по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ПО ДЕЛОТО НЕ Е ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на диференцираната процедура на Глава ХХІХ от НПК.
Определенията на съда могат да бъдат обжалвани и/или протестирани в 7
(седем) дневен срок от днес пред ОС Добрич по реда на глава XXII от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме възражения за отводи и искания по реда на
съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямаме възражения за отводи и искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ с оглед изпълването на процесуалните изисквания на закона,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на диференцираната
процедура на Глава ХХІХ от НПК на основание чл. 276, ал.
1 от НПК по НОХД № 168/2025 г. по описа на Районен съд Каварна.
5
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ИЗЛОЖИ на основание чл. 276, ал. 2 от НПК обстоятелствата, на които се
основава обвинението по състава на чл. 343б, ал. 3 от НК срещу
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. (ИЗЛОЖИХА СЕ).
ПРОЧЕТЕ СЕ диспозитивът на обвинителния акт.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението срещу мен.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представям проект на
споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ запитва страните имат ли други искания по доказателствата
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТ на Споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
ПОДСЪДИМИЯ Д. М. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д.: Разбирам обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен. Съгласен съм да сключа споразумение. Разбирам
последиците от завършване на делото със споразумение. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 168/2025 г. на Районен съд - Каварна
На 29.12.2025 г. в гр. Каварна, между:
Б. К.-Б. – прокурор при Районна прокуратура - Добрич, Териториално
отделение Каварна от ЕДНА СТРАНА
и
АДВОКАТ С. К. - ДАК – в качеството си на защитник на
ПОДСЪДИМИЯ Д. М. Д., с ЕГН: **********, по НОХД № 168/2025 г., пр. пр.
№ 2933/2025 г. по описа на РП-ДОБРИЧ и ДП № 84/2025 г. по описа на РУ –
КАВАРНА, и на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето
споразумение за решаване на делото:
І.). ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д., ***, българин, с българско гражданство,
със средно образование, безработен, неженен - без деца, осъждан, с адрес за
призоваване ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ на 15.07.2025 г. в ***
управлявал МПС - лек автомобил марка *** модел *** с рег. № *** след
употреба на наркотични вещества или техни аналози – амфетамин и
метамфетамин установено по надлежния ред посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба
№ 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози чрез съдебно
химическа експертиза № Е-396/02.09.2025г на МБАЛ ВМА-Варна, -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл. 343б, ал. 3 от
НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК (действащ материален
закон към датата на престъплението от 15.07.2025 г. на основание чл. 2, ал. 1
от НК до обнародването на следващия закон с ДВ бр. 61 от 29.07.2025 г.) вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК вр. чл. 2, ал. 2 от НК СЕ НАКАЗВА С:
1.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ)
МЕСЕЦА, ЧИЕТО ЕФЕКТИВНО ИЗТЪРПЯВАНЕ СЕ ОТЛАГА на основание
чл. 66, ал. 1 от НК С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от
датата на влизането в сила на одобреното споразумение.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на
7
полицейски инспектор при полицията на РУ- Каварна, по местоживеене на
обвиняемия.
2.). НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК НАКАЗАНИЕ
„ПАРИЧНА ГЛОБА“, която да бъде заплатена в полза на Държавата.
3.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА, на
основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на НАКАЗАНИЕТО
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право
– считано от 15.07.2025 г.
4.). ПО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА РАЗПОРЕДБАТА НА чл. 343б, ал. 5
вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА ЧРЕЗ ПРИХОДНАТА Й
АДМИНИСТРАЦИЯ собственото на ПОДСЪДИМИЯ Д. М. Д., с ЕГН:
**********, (и с установена по делото самоличност) съгласно представените
по делото писмени доказателства на лист 73 от ДП №84/2025 г. по описа на РУ
Каварна - МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО – лек автомобил марка ***
модел *** с рег. № ***, (иззет и обезпечен в хода на разследването от
досъдебното производство, съгласно протокол за доброволно предаване от
15.07.2025 г., л. 57 от ДП №84/2025 г.), с прилежащият му един брой контактен
ключ, при управлението на което на 15.07.2025 г. е било реализирано
престъпление от общ характер по състава на чл. 343б, ал. 3 от НК.
II.). СТОРЕНИТЕ РАЗНОСКИ В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО в
размер на сумата от 433,29 евро (четиристотин тридесет и три евро и двадесет
и девет евроцента) или 847,45 лв. (осемстотин четиридесет и седем лева и
четиридесет и пет стотинки), СЕ ВЪЗЛАГАТ В ТЕЖЕСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. М. Д., с ЕГН: **********. Разноските са платими в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР Добрич - ТБ „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, BIC:
BUINBGSF, Сметка: BG14BUIN70823160000615.
8
На основание 190, ал. 2 НПК подсъдимият Д. следва да заплати по сметка
на Районен съд - Каварна сумата от 2,56 евро (две евро и петдесет и шест евро
цента) или 5,00 (пет) лева - държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
III.). НЕ СА НАСТЪПИЛИ СЪСТАВОМЕРНИ ИМУЩЕСТВЕНИ
ВРЕДИ, които да подлежат на възстановяване и репариране в резултат на
извършеното престъпление от общ характер по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІV.). ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото: 1 бр. запечатан с
телбод сив непрозрачен плик с надпис „Drug Test 5000 SТК“ върху който с
ръкописен текст са изписани „Д. М. Д., ЕГН **********, положителен
Амфетамин и метамфетамин“, вписано под № 27 в регистъра на РС Каварна
да се унищожи.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Д. М. Д.
ПРОКУРОР:
(Б. К.-Б.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВОКАТ С. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ
Д. М. Д., ***, българин, с българско гражданство, със средно
образование, безработен, неженен - без деца, осъждан, с адрес за призоваване
***, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
9
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Д. М. Д.)
СЪДЪТ ПРЕЦЕНИ, ЧЕ извършеното престъпление по състава на чл.
343б, ал. 3 от НК се явява доказано от обективна и субективна страна по
безспорен и несъмнен начин. Доказателствената съвкупност е ясна, единна,
непротиворечива, категорична и последователна. Правото на защита на
обвиненото лице Д. М. Д. не е нарушено. Прокурорът е очертал ясно
обвинение в постановлението за привличане като обвиняем. От извършеното
престъпление за посочения състав не са настъпили изрично уредени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,
доколкото извършеното престъпление е формално на просто извършване.
Наказанията съответстват на целите на чл. 36 от НК.
По делото е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства. Съдът
намира, че наложените на подсъдимия Д. наказания съответстват в разумна
степен и мяра на целените предупредителен личен и превъзпитателен ефект
не само към него, но и към представителите на обществото, извършващи
такива престъпления от този вид.
Постигнато е правилното приложение на материалния и процесуалния
закон във връзка с постигането на целта на наказателния процес, дефинирана в
чл. 1 от НПК.
Зачетени са условията за валидност, допустимост и редовност от
института на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК при спазване на изискванията
(императивите) на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК СЪДЪТ, СЪОБРАЗЯВАЙКИ
съдържанието на постигнатото споразумение и обстоятелството, че същото не
10
противоречи на закона и на морала, с оглед изложените съображения,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА Споразумение за решаване на наказателното производство
между ПРОКУРОР Б. К.-Б. и АДВОКАТ С. К. - ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ Д. М. Д. по НОХД № 168/2025 г. по описа на Районен съд
Каварна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 168/2025 г.
по описа на Районен съд Каварна.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.
СЪДЪТ, на основание чл. 182, ал. 1 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия
Д. М. Д., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на
влизане в сила на споразумението, да заплати доброволно присъдените на осн.
чл. 189 ал. 3 от НПК разноски в размер на 433,29 евро (четиристотин тридесет
и три евро и двадесет и девет евроцента) или 847,45 лв. (осемстотин
четиридесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки), като в такъв случай
не дължи държавна такса в размер на 2,56 евро (две евро и петдесет и шест
евро цента) или 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист. В
платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият
дължи и 2,56 евро (две евро и петдесет и шест евро цента) или 5,00 (пет) лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на
бюджета на съдебната власт.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
11