Решение по дело №85/2019 на Окръжен съд - Видин

 

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е        № 6

 

гр.В**, 27.02. 2020 година

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

             ВОС търговска колегия в публичното

заседание на ДВАДЕСЕТ И ОСМИ ЯНУАРИ    

две хиляди и двадесета година в състав:     

                                    

                                                      Председател:   АН**  П**   

                                                            

при секретаря   И** К**  и в присъствието на         прокурора      като разгледа докладваното от съдия     АН** П**  търговско дело № 85 по описа за 2019   година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Предявен е иск с правно основание чл.155  т.3 от ТЗ във връзка с чл.157 ал.1 от ТЗ.

              Ищецът В** окръжна прокуратура твърди в исковата си молба против “А**“ ЕООД ,ЕИК ***, че след настъпилата смърт на едноличния собственик на капитала – С** В** Г** , с ЕГН **********. на 08.07.2019 г. не е назначен управител. Не е налице упражняване правата от страна на наследниците на същия – З** С** В** и Й** С** В** по чл.157 ал.1 от ТЗ. Същите не са поискали продължаване дейността на дружеството. Позовава се на предпоставките по чл.155 т.3 от ТЗ, като фактическите обстоятелства в исковата молба основават и наличието на предпоставките и на чл.155 т.3 във вр. с чл.157, ал. 1 от ТЗ. Моли съда да постанови решение, с което прекрати ответното дружество.

             В срока по чл.367 ал.1 от ГПК не е постъпил отговор.  

             Съдът, след като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема същият за допустим. След като съобрази изложеното в молбата, както и след преценката на събраните по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Ответното дружество е вписано в ТР на 09.01.2012 г. Видно от приложеното удостоверение за актуално състояние и служебна справка в ТР по партидата на дружеството, на същата дата за управител и едноличен собственик на капитала е вписан С** В** Г**.

Видно от приложените към молбата на ВОП  С** В** Г** е починал на 08.07.2019г. и  е оставил за свои законни наследници З** С** В** и Й** С** В** /удостоверение за наследници изх. № 4183/22.11.2019 г., издадено от Община Ш**.

След смъртта на управителя и едноличен собственик на дружеството и до настоящия момент по партидата на търговеца в Агенция по вписванията- търговски регистър не са вписвани промени в подлежащите на вписване обстоятелства, в това число в собствеността и управлението на дружеството.

 В обявения в ТР по партидата на дружеството Учредителен акт на „А**“ ЕООД е предвидено, че дружеството се прекратява  по решение на едноличния собственик на капитала; чрез сливане или вливане в акционерно дружество или друго дружество с ограничена отговорност; при обявяване в несъстоятелност; по решение на Окръжния съд в предвидените в ТЗ случаи. Съгласно т. 2 от същия раздел „При смърт на собственика на капитала неговите наследници могат да продължат дейността на дружеството или да го прекратят”.

          Разпоредбата на чл.155 т.3 от ТЗ въвежда възможност за прекратяване на търговско дружество при наличието на изрично визираната хипотеза: невписване на нов управител в тримесечен срок, като процесуалната възможност за упражняване на правото на иск е предоставена от прокурора.  В случая искът е предявен от надлежния орган. Наследниците на починалия собственик на капитала до настоящия момент не са предприели действия за продължаване дейността на дружеството. Такова искане не е постъпило по фирменото дело. В учредителния акт не са предвидени други възможности по смисъла на чл. 157, ал. 1 от ТЗ дружеството да продължи да съществува след смъртта на едноличния собственик на капитала.

         Съобразно изложеното, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ - дружеството не е прекратено след смъртта на собственика на капитала, в противоречие с разпоредбата на чл. 157, ал. 1 от ТЗ, и в продължение на три месеца същото няма вписан управител.

Според чл. 125, ал.1, т. 1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник (в ООД), съответно - едноличен собственик на капитала (на ЕООД), участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва ipso facto (по силата на самия факт) на смъртта, без да е необходимо предприемането на други правни действия. Като юридическо събитие смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл. 135 във вр. с чл. 155 т.3 ТЗ, са лишени от субектния си състав. Дружеството остава без управление, без възможността да взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица. В този период продължава да съществува търговското предприятие на ЕООД като комплекс от права, задължения и фактически отношения. В сила остава и учредителният акт на ЕООД, който може да урежда по различен начин правните последици от смъртта на едноличния собственик на капитала. Към момента на смъртта на едноличния собственик, респ. към момента на откриването на наследството, учредителният акт няма задължителна сила по отношение на когото и да е от наследниците на едноличния собственик. Същите все още не са членове на ЕООД. Установяването на правоотношение между наследника и ЕООД може да стане единствено по силата на едностранно волеизявление. Наследникът следва да бъде приет на „собствено основание“, т.е. установявайки предпоставките за придобиване на членство в резултат на наследствено правоприемство. Законът не е установил изричен преклузивен срок, в който следва да бъде отправено искането по чл. 157, ал.1 от  ТЗ. Според чл.155 т.3 от ТЗ, в случай, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, то може да бъде прекратено по иск на прокурора. Смисълът на разглежданата разпоредба налага извода, че фактическият състав, произтичащ от разпоредбата на чл. 157, ал.1 от ТЗ, следва да се реализира в период от три месеца.

При неосъществяване на този фактически състав дружеството следва да бъде прекратено и да преустанови дейността си. В този случай наследниците биха могли да реализират имуществените си права в хода на евентуалното производство за ликвидация на прекратеното дружество. Придобитите по наследство права върху дружествен дял се трансформират в права върху ликвидационен дял.

В конкретния случай едноличният собственик на капитала е починал, наследниците му по закон не са предприели действия за продължаване дейността на дружеството. Повече от три месеца дружеството няма управител. С оглед изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. чл.155 т.3 вр. с чл.157 ал.1  от ТЗ, предявеният иск е основателен, поради което дружеството следва да бъде прекратено.

С оглед горните съображения и на осн.чл.155 т.3 вр. чл.157 ал.1 от ТЗ, съдът 

Р   Е   Ш   И   :

         ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на “А**“ ЕООД ,ЕИК ** със седалище и адрес на управление гр.В**, ул.“С** п**“ № **, с едноличен собственик на капитала и управител съобразно вписването в търговския регистър С** В** Г** , с ЕГН **********, починал на 08.07.2019 г.-  на осн.чл.155 т.3 вр. с чл. 157 ал.1 от ТЗ.

 ОСЪЖДА “А**“ ЕООД ,ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.В**, ул.“С** п**“ № 23 да заплати  в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на В** ОКРЪЖЕН СЪД държавна такса в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/ - на осн.чл.78 ал.11 от ГПК.

         РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС, в двуседмичен срок от съобщаването му.

         След влизането му в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията – ТР за вписването му по партидата на дружеството и откриване на производство по ликвидация на дружеството.

СЪДИЯ: