О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 249 20.03.2018г. град С.З.
Старозагорският окръжен
съд, Гражданско отделение, Четвърти състав
на двадесети март 2018 г.
в закрито заседание в
следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
Секретар Стойка Стоилова,
като разгледа докладваното
от съдията- докладчик ЗЛАТЕВ
гражданско дело № 12 по
описа за 2017 год.,
за да се произнесе съобрази
следното :
Производството е на
основание чл.248, ал.3 във вр. с чл.78, ал.2, чл.79, чл.80 и чл.8 от ГПК.
Постъпила е Въззивна жалба вх.№ 15086/29.11.2017г.,
на л.9, стр.2, абзац 5 от която е налице искане от ответника ЕТ“Д.Б.“- гр.С.З.,
съдът да измени Решението си относно присъдените против него разноски, за които
твърди, че са постановени в нарушение на чл.79 и сл. от ГПК, не били поискани
от ищеца и не бил представен навременно списък по чл.80 от ГПК.
В законоустановения 2 - седмичен срок е
постъпил писмен Отговор на в.жалба вх.№ 1262/26.01.2018г., като в частта му по
реда на чл.248, ал.2 от ГПК/стр.11, абзац 1/ ищецът е изразил становището си,
че това оплакване е неоснователно и недоказано, тъй като той своевременно е
представил доказателства и списък на разноските си по чл.80 от ГПК, адв. хонорар
е реално изцяло платен и не е прекомерен.
СЪДЪТ, след като се запозна с
изложеното в искането, с постановените
изцяло позитивни за ищеца и съответно изцяло негативно за ответника/молител/ първоинстанционно съдебно Решение,
и като взе предвид приложимите по случая материалноправни и процесуални норми,
съдът счита за изяснено следното :
Ищецът е поискал заплащане на
разноските си по делото пред настоящата първа съдебна инстанция още в т.2 от
петитума на Исковата си молба вх.№ 26597/24.11.2016г./л.3 от първоначалното
гр.д.№ 5360/2016г. по описа на РС- К./, в пледоарията си пред настоящата първа
съдебна инстанция- стр.5, абзац 2 от Протокола от о.с.з. на 26.10.2017г./-
л.132 от настоящото гр.д.№ 12/2017г. по описа на ОС- С.З./ и в последния абзац
на писмената си Защита вх.№ 13713/01.11.2017г./л.155 от делото/.
Писмения Списъкът на ищеца за разноските му по чл.80 от ГПК е представен своевременно в края на последното о.с.з. по делото- видно от
Протокола/л.132 от делото/, като посочените в него разноски са изцяло и напълно
направени от ищеца в хода на делото пред ОС- С.З. и заплатения от ищеца на
пълномощника му адв. хонорар не е прекомерен, тъй като е изцяло съобразен с минималните
размери по Наредба № 1/2004г. на ВАС- София.
Поради което в тази му част Решението на ОС- С.З. е
напълно обосновано, законосъобразно по смисъла на разпоредбите по чл.78, ал.1 и
2 във вр. с чл.80 и чл.81 от ГПК, и в настоящата фаза не е налице хипотезата на
сочения от въззивника чл.79 от ГПК, отнасящ се не до разноските по делото пред
първата инстанция, а до едни евентуални бъдещи разноски по изпълнението.
Това съдебно Определение, постановено в закрито
заседание, следва да се връчи по надлежния ред на всяка от страните.
Определението може да се обжалва от всяка от
страните в общия законен 2- седмичен
срок от съобщаването съгласно чл.248, ал.3, изр.2 във вр. с чл.258- 259, ал.1 и
във вр. с чл.78, ал.3 от ГПК, чрез настоящия първоинстанционен ОС- С.З. пред
въззивния му АС- Пловдив.
Ето защо предвид гореизложените мотиви и на основание
чл.248, ал.3 във вр. с чл.78, ал.1 и 2, чл.80 и чл.81 от ГПК, първоинстанционният
ОС- С.З.
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ изцяло
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника ЕТ „Д.Б."- гр.С.З., със седалище
и адрес на управление: гр.С.З.- ***, ул.“П. Р С.“ № ., вх. ., ет.., ап.., ЕИК-..,
за изменение или отмяна на постановеното съдебно Решение № 366/07.11.2017г. в
частта му относно присъдените разноски пред ОС- С.З., които ЕТ „Д.Б."- гр.С.З., е бил осъден да заплати на ищеца “Ф.” АД, гр. С., район Л., бул. „Ч.” ., ЕИК-
.., в размер на общо 2 440,
44 лв. за разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да
се обжалва в 2-седмичен срок
от връчването му на всяка от страните, с въззивна жалба чрез ОС- С.З. пред ПАС-
П.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :