ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19
Шумен, 06.01.2025 г.
Административният съд - Шумен - V състав, в закрито заседание на шести януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СТЕРГИОВСКА |
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Стергиовска административно дело № 504/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, вр. чл. 39, ал. 1 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/.
Образувано е по жалба на Р. А. Й. с адрес [населено място], [улица], вх.3, ап.21, чрез адв. Н. Р. от БАК, срещу отказ за предоставяне на копие от договор за потребителски кредит, съдържащ лични данни на „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище [населено място], [жк] бул. „България“ №49, [адрес], представлявано от С. Н. Н..
Подадената жалба е процесуално допустима и отговаря на изискванията на чл. 150, чл. 151 и чл. 152 от АПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 154, чл. 157, ал. 1, чл. 163, чл. 170, ал. 1 и чл. 171, ал. 2 и ал. 4 от АПК, Административен съд – гр. Шумен, V-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страните по делото:
ОСПОРВАЩ - Р. А. Й. с адрес [населено място], [улица], вх.3, ап.21, чрез адв. Н. Р. от БАК.
ОТВЕТНИК – „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище [населено място], [жк] бул. „България“ №49, [адрес], представлявано от С. Н. Н.– администратор на лични данни.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.01.2025 г., от 14, 00 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3, вр. чл. 170, ал. 1 от АПК на оспорващия, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 163, ал. 2 от АПК може да представи писмен отговор и приложи доказателства към него в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, с препис за жалбоподателя.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3, вр. чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване липсата на основание за произнасяне по отправеното искане.
УКАЗВА, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК, вр. с чл. 154, ал. 1 от ГПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК, вр. чл. 144 от АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
СЪДЪТ, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното: Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК.
| Съдия: | |