№ 28330
гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110150286 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14.08.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На четиринадесети август две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 50286 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на ответницата за допълване на Решение № 10972 от
26.06.2023 г. по гр.д. № 50286/2021 г. по описа на СРС в частта за дължими на ответника
разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от „Т.С“ ЕАД, с
който се прави искане за оставяне без уважение на искането, излагат се подробни
съображения.
1
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по подадена искова молба от „Т.С“
ЕАД против В. Л. П. по предявени искови претенции по реда на чл. 422 във връзка с чл. 415,
ал. 1 от ГПК и във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С Решение № 10972 от 26.06.2023 г. по гр.д. № 50286/2021 г. съдът се е произнесъл
по съществото на спора и е присъдил претендираните от страните разноски.
Съдът намира искането за основателно, по следните съображения:
За да възникне правото на страната да иска изменение на решението в частта му за
разноските по реда на чл. 248 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноските
представя пред съда списък на разноските най-късно до приключване на последното
съдебно заседание в съответната инстанция по смисъла на чл. 80 от ГПК. В конкретния
случай процесуалният представител на ответницата действително е депозирал молба по
делото на 14.03.2022 г., която обективира и списък на разноските по исковото производство
за предоставена безплатна правна помощ. В същата молба не е обективирано искане за
присъждане на направените по делото разноски в заповедното производство. Същевременно
в заповедното производство в подаденото възражение е обективирано искане за присъждане
на разноски за адвокат в хипотезата на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Ето защо съдът намира
искането за своевременно.
Налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК, като видно от приложения към
възражението договор за правна защита и съдействие адвокат И. е предоставил безплатна
правна помощ на длъжника в заповедното производство. Ето защо на основание чл. 81 във
връзка с чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответницата се дължат разноски за адвокат и в заповедното
производство. На адвоката на ответницата следва да бъде присъдено възнаграждение в
размер на 19,92 лв. от общо дължимото възнаграждение от 300 лв., като в случая
определеното възнаграждение е в размер на предвиденият минимум в чл. 7, ал. 7 във връзка
с ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, като за тази сума над договорения размер съдът намира за прекомерен.
Подаването на възражение в заповедното производство, в което не е необходимо излагане
на съображения, а е достатъчно да се попълни бланка, в която се посочват данните на
длъжника и номера на заповедното производство, не представлява фактическа и правна
сложност и не обосновава необходимост от присъждане на възнаграждение в посочения
минимум от наредбата, какъвто минимум се присъжда по дела със значително по-висока
фактическа и правна сложност.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 10972 от 26.06.2023 г. по гр.д. № 50286/2021 г. по описа на
2
СРС, като ОСЪЖДА „Т.С” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район „К.С”, ул.”Ястребец” № 23Б, представлявано от изпълнителния директор
А.С.А, ДА ЗАПЛАТИ на адвокат С.Й.Д, от САК, с адрес: гр. София, ул. „Г.“ № 31, ет. 1,
сумата от 19,92 лв. /деветнадесет лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща
дължимо адвокатско възнаграждение по чл. 36, ал. 2 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА в
производството по издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК от 19.04.2021 г. по гр.д. № 20018/2021 г. по описа на СРС, 155 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3