№ 30661
гр. София, 31.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110135195 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по изпратена по подсъдност от СГС
искова молба от *** и *** против ***. и ***, с която са предявени искове с правно
основание чл.45 ЗЗД. В исковата молба е обективирано и искане за спиране на
производството до приключване с влязъл в сила съден акт на производството по НОХД
№ 3085/2022 г. по описа на СГС, по което двамата ответници са подсъдими.
След извършена проверка по редовността на исковата молба и допустимостта на
иска, съдът е разпоредил препис от исковата молба и приложенията към нея да се
изпратят на ответниците.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор единствено от
ответника ***, в който освен становище по същество на спора, също е направено
искане за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК - до
приключване на друго дело, което е преюдициално по отношение на настоящия спор.
Съдът намира искането на страните за спиране на настоящото производство за
основателно. Това е така, тъй като ищците основават исковите си претенции на
непозволено увреждане от страна на ответниците в резултат на извършено от
последните престъпление. Към настоящият момент ответниците са подсъдими по
НОХД № 3085/2022 г. по описа на СГС, НО, 29-ти състав, но това производство не е
приключило с влязъл в сила съдебен акт.
С оглед предходното съдът приема, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1,
т.4 ГПК и искането на ответника за спиране на настоящото производство следва да
бъде уважено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК производството по гр.д №
35195/2023г., по описа на СРС, I ГО, 43-ти състав.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка по НОХД № 3085/2022 г. по описа на СГС,
НО, 29-ти състав дали е налице влязъл в сила съдебен акт, като се изиска и препис от
него, след изтичане на 6 месеца от постановяване на настоящото определение.
Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2