№ 40
гр. Чирпан, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20215540100932 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл. 79 от ЗЗД.
Ищецът изнася в исковата си молба, че по занятие е адвокат, като е вписан в Софийска
адвокатска колегия. На 13.11.2020г. с ответницата, действаща чрез законния си представител
и баща - Б. ЮЛ. М., в гр. София, сключили Договор за правна защита и съдействие, по
силата на който като Адвокат се задължих да предприема всички необходими правни и
фактически действия, като установя настъпило застрахователно събитие - смърт на Д.М.М..
ЕГН **********, майка на ответницата Д. Б. М., ЕГН **********, като във връзка с това
изисквам всякакви справки, снабдя се с всякакви документи, заявя/предявя претенции за
заплащане на обезщетение, което следва да бъде заплатено на Д. Б. М., ЕГН **********, във
връзка със смъртта на нейната майка Д.М.М., ЕГН **********, предприема действия пред
всякакви трети лица, включително пред застрахователни компании, всякакви органи и
институции в Р.България и извън нея, Гаранционен фонд, МВР, МВнР, Прокуратура на Р.
България, всички съдилища и др. подобни, като от името на Клиента, извърши всички
необходими правни и фактически действия, във връзка с установяване настъпило
застрахователно събитие - смърт на Д.М.М.. ЕГН **********, майка на Д. Б. М., ЕГН
**********, последната чрез законния си представител и баща Б. ЮЛ. М., ЕГН **********,
като във връзка с това изисквам всякакви справки, попълвам, подписвам и подавам
заявления за издаване на всякакви книжа и документи, справки и др. подобни,
заявява/предявява претенции за заплащане на обезщетение, което следва да бъде заплатено
на Д. Б. М., ЕГН **********, във връзка със смъртта на нейната майка Д.М.М., ЕГН
**********, извършвам всички необходими правни и фактически действия: попълвам,
подписвам и подавам всякакви книжа и документи, представлявам Клиента по всякакъв
начин: по преценка на адвоката да образувам и водя от името и за сметка на Клиента, дело
за заплащане на обезщетение за настъпилата смърт на Д.М.М., ЕГН **********. Задължил
се да предприема всякакви правни и фактически действия, необходими във връзка с
извършването на горните действия и воденето на делото, по преценка на Адвоката, като
Предоставя на Клиента информация във връзка с действията и делото.
1
С посоченият по- горе договор за правна защита и съдействие, с ответницата -
Клиент се споразумели, че Клиентът (ответник) няма да заплаща авансово никакви суми за
хонорар, такси и разноски по извършването на работата, уговорена в договора, а Клиентът
ще му заплати възнаграждение, в размер на 35 (тридесет и пет) % (процента) върху
изплатените в полза на Клиента суми за обезщетение по предявени искания за обезщетения,
евентуално от присъдените в полза на Клиента от съда суми, като процента се начислява
върху двете суми, независимо от поредността на изплащането им, която сума е платима в
двуседмичен срок от датата на получаване на сумите по сметка.
С посоченият по - горе договор за правна защита и съдействие, с ответницата -
Клиент се споразумели, че Клиентът няма да заплаща държавни такси и други разноски в
хода на производството по делото до приключването му във всички инстанции, а тези суми
ще бъдат компенсирани от уговореното възнаграждение. Т.е. Клиентът няма да заплаща
никакви разноски за каквито и да било производства.
За извършване на горните действия от ответника било подписано и адвокатско
пълномощно за процесуално представителство и защита на датата на сключване на договора
- 13.11.2020г., а няколко дни по-късно - на 18.11.2020г., от Клиента било подписано и
нотариално заверено пълномощно, с per. №. 21192 по описа на Нотариус ..... с оглед
изпълнение на възложената работа. За заверката на посоченото пълномощно ищецът
заплатил дължимата към нотариуса такса, в размер на 7 лв.
В изпълнение на задълженията му като Адвокат по горепосоченият Договор за
правна защита и съдействие, веднага предприел първите възможни действия във връзка с
изпълнение на работата. Тъй като Клиентът не разполагал с никаква информация, а само
знаел, че в следствие на ПТП, настъпило на 02.09.2020г. на територията на Р. Румъния,
наследодателят му и майка е починала, то изпълнението на възложената му работа била по-
трудна от обикновено. Първата работа за него била да подаде заявление до властите в Р.
Румъния, чрез Министерство на външните работи на Р. България, за предоставяне на
информация и документи във връзка с посоченото събитие -настъпила смърт на български
гражданин на територията на Р. Румъния. Така, на 18.11.2020г. подал заявление до
Министерство на външните работи на Р.България, с вх. № КО - 55- 58-80, с което поискал
изискване на информация и евентуално на документи от румънските власти.
След това, със заявление до Община Раднево, депозирано от ищеца на 20.12.2020г..
поискал от Общината издаване на Удостоверение за наследници на починалото лице -
Д.М.М., ЕГН **********, майка на ответницата Д. Б. М., ЕГН **********. За исканата от
него административна услуга заплатих дължимата административна такса в размер на 4 лв.,
съгласно пл. нареждане от 20.12.2020г.
След подаване на заявлението за предоставяне на информация до Министерство на
външните работи на Р. България, многократно се обаждал в приемната на МВнР (защото
редът за проверка бил такъв) за получаване на информация: Свързвал се с Дирекцията,
отговаряща за Р. Румъния, обаждал се в Посолството ни в Букурещ, но до края на
извършване на работата от него от Министерство на външните работи на Р. България, така и
не бшло получена никаква информация (нито официално, нито по справки по подаденото
заявление по телефона).
Междувременно Б. ЮЛ. М., бащата и настойник на ответницата, непрекъснато му
звънял по телефона, искал да взема пари вече от застрахователя, казвал, че има нужда от
средства. Ищецът му обяснявал, че още не са установили кой е застрахователя, че нещата не
могат да станат бързо: че ако той му бил предоставил изходни данни, всичко щяло да е по -
бързо; че все пак процедурите зависят и от друга държава - Р. Румъния и нейните
институции. Бащата и настойник на ответницата все се оплаквал, че няма пари за нейната
издръжка; че социалните ще му я вземат и затова да помагам, докато получи обезщетението.
Така, неколкократно предоставил в заем суми по 100 - 200 лева на ответницата, чрез нейния
баща, за покриване на текущи нужди; изготвил му безплатно няколко документа, от които
последният имал нужда.
Тъй като от Министерство на външните работи на Р. България нямало никаква
информация по случая, предприел действия по изпращане на писма до всички
2
застрахователни компании в Р. България, от които поискал да му бъде предоставена
информация дали при посочените компании не е била заведена евентуално щета за
настъпило застрахователно събитие - смърт на наследодателя на ответницата. Почти всички
компании отговорили отрицателно на питането, а някои дори не отговорили изобщо. Но от
ЗД „Армеец" получил информация, че от техния агент в Р. Румъния са получили
информация за такова събитие, като успял да установи регистрационния номер на
автомобила, който е бил участник в ПТП. След направена справка в Гаранционният фонд по
номера на автомобила, участник в ПТП. установил, къде същото е било застраховано.
Оказало се, че посоченото МПС е било застраховано в ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД.
След установяване на горните действия, веднага изпратил още веднъж официално
писмо с искане до ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД да му предостави информация
относно застрахователното събитие, реализирано в Р. Румъния. От там не получил
официален отговор. Ето защо с Уведомление за щета 17.02.2021 г., заявих такава пред ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве" АД като поискал заплащането на обезщетение по същата.
С писмо с изх. № 1183/05.03.2021 г. от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД бил
уведомен, че за вземане на решение за заплащане на обезщетение по заявената щета, следва
да представи пред застрахователя допълнително следните документи : 1. Протокол за
настъпило пътно транспортно произшествие: 2. Протокол за оглед на местопроизшествие: 3.
Фотоалбум от произшествието; Протоколи за разпит на свидетелите на настъпилото пътно
транспортно произшествие:Автотехническа експертиза; 6. Съдебномедицинска експертиза
на починалото лице Д.М.М., родена на 14.08.1983г в гр. Чирпан, Р.България; 7. Протокол от
химическа експертиза за употреба на алкохол на водача на МПС: 8.Други документи, които
имат значение за изплащане на застрахователно обезщетение на наследниците на
починалата.
Междувременно от Министерство на външните работи на Р. България нямало
никаква информация. За представяне на исканите от застрахователя документи следвало да
се контактува директно с властите в Румъния, като се установи номер на следствено дело
там и се изискат заверени документи.
Ответницата, действаща чрез своя законен представител, непрекъснато му звъняла и
искала пари на заем. След като разбра, че и ще трябва още време и ще трябва да се
снабдяваме с документи от Румъния, Ответницата, действаща чрез своя законен
представител, съвсем започнала да настоява да дава сума в заем в размер на 5000 лв., която
да се ползват за нуждите на ответницата, и която сума да му бъде върната след изплащане на
застрахователното обезщетение по щета № 0801-005212/2020-09 от застрахователя ЗАД
„Далл Богг: Живот и Здраве" АД. Освен това, възложените дейности по Договора за правна
защита и съдействие се усложнявали (следвало да се вадят документи директно от
институциите в Румъния) и това налагало подписването на анекс към договора за правна
защита и съдействие.
Така, на 29.04.2021г. между ищеца и ответницата, действаща чрез законния си
представител, бил сключен Анекс към Договора за правна защита и съдействие от
13.11.2020г. с който наред с другите условия, с ответницата се споразумели за следното :
1. Страните констатират, че към момента Адвокатът изпълнява точно задълженията си
по договор за правна защита и съдействие от 13.11.2020г., като е депозирал искания за
предоставяне на документи пред МВнР, установил е виновното лице по настъпилото
ПТП. установил е регистрационния номер на МПС, предизвикало ПТП, установил е
номера на образуваната преписка от Прокуратурата на територията на Република
Румъния, подал е уведомление/заявление за щета към застрахователя ЗАД „ДаллБогг:
Живот и Здраве" АД. снабдил се е с документи от Община Раднево и др. институции,
стартирал е процедура по снабдяване с документи по случая от Прокуратурата на
територията на Република Румъния.
2. Страните правят следното изменение на сключения между тях Договор за правна
защита и съдействие от 13.11.2020г., в частта „ДОГОВОРЕНО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ",
в сления смисъл: Страните се споразумяват, че Клиентът ще заплати на адвоката
3
следното възнаграждение за извършената работа : Клиентът няма да заплаща авансово
никакви суми за хонорар, такси и разноски по извършването на работата, уговорена в
Договор за правна защита и съдействие от 13.11.2020г. Клиентът се задължава да
заплати на Адвоката възнаграждение, в размер на по голямата от двете суми : 35
(тридесет и пет) % (процента) върху изплатените в полза на Клиента суми за
обезщетение по предявени искания за обезщетения, евентуално от присъдените в
полза на Клиента от съда суми, като процента се начислява върху двете суми.
независимо от поредността на изплащането им: или сумата от 30 000 лв. (тридесет
хиляди лева), в случай че сумата от договорения процент от обезщетението е по-
малка. Уговорената към Адвоката сума е платима в двуседмичен срок от датата на
получаване на сумите по сметка.
3. Адвокатът ще предостави на Клиента като заем сумата в размер на 5 000 (пет хиляди
лева) за покриване на текущи нужди на Клиента Д. Б. М.. ЕГН **********. за храна,
облекло, подобряване на битовите условия по местоживеене и др. подобни, за което
страните сключват отделен договор за заем.
4. Клиентът декларира, че е сключил Договор за правна защита и съдействие от
13.11.2020г.. както и сключва настоящия анекс по добра воля и че разбира смисъла и
значението на акта. който извършва: че не е сключил Договор за правна защита и
съдействие от 13.11.2020г., нито сключва настоящия анекс при крайна нужда и / или
явно неизгодни условия.
На същата дата - 29.04.2021г. между ищеца и ответницата бил сключен и договор за
заем, като предоставил на ответницата в брой, в деня на сключване на договора, сумата от
5000 лв., в заем, без лихва, която сума ответницата се съгласила да му върне съгласно
условията на договора за заем.
Веднага след сключването на анекса от 19.04.2021 г. към Договора за правна защита и
съдействие от 13.11.2020г., предприел действия по снабдяване с исканите от ЗАД „Далл
Богг: Живот и Здраве" АД документи съгласно писмо с изх. № 1183/05.03.2021 г. За тази цел
ангажирал и заплатил неколкократно на преводач от български на румънски - лицето ВЛ. Л.
КР., с чието съдействие и превод издирил къде се намира настъпилото ПТП, в което била
починала наследодателката на ответницата в Румъния; коя структура води разследването по
случая, как следва да се процедира за снабдяване с документи от компетентните органи в
Румъния по посочената преписка. За тази действия на преводача заплатил сумата от 150 лв.
на ръка. По този начин установил, че документите по случая се намират в Транспортна
полиция - гр. ...., Р. Румъния, но издаването на заверени преписи от същите следвало да бъде
извършено с разрешение на Районна Прокуратура гр. ...., Р. Румъния.
Своевременно превел и легализирал на румънски нотариално завереното му
пълномощно, акта за раждане на ответницата и удостоверението за наследници на
починалата (наследодателка на ответницата), за което ползвал услугите на същия преводач -
ВЛ. Л. КР., както и съдействието на фирма за легализация - „ Сивир Транслейшънс" ЕООД,
гр. София и за което заплатил сума в общ размер на 196 лв.
Твърди се още в исковата молба, че ищецът изготвил искане до Районна Прокуратура
гр. ...., Р. Румъния, което по указания на Прокурора от тази прокуратура, било отправено от
него по посочен от тях имейл на 18.05.2021 г. заедно с приложени документи за
процесуалната му легитимация да иска такива документи от името на ответницата.
След изпращането на имейла, неколкократно чрез преводача се свързвал с Районна
Прокуратура гр. ...., Р. Румъния, за извършване на справки, какво се случва с документите.
За тази справки заплатил на преводача ВЛ. Л. КР., сумата от 100 лв. на ръка.
Междувременно с ответницата, действаща чрез своя баща и законен представител -
Б.М., поддържали връзка, като го уведомявал за хода на действията, които извършва.
На 25.06.2021 г. при ищеца пристигнали от Районна Прокуратура гр. ...., Р. Румъния,
изисканите от него с писмо от 18.05.2021 г. документи. Тъй като същите били на румънски
език, следвало да бъдат преведени от румънски на български, като това обстоятелство бъде
удостоверено от нотариус.
Възложил на ВЛ. Л. КР., извършването на превода на документите, който извърши
4
превода чрез фирмата си „Традукътор" ЕООД. Преводът отнел немалко време, тъй като
голяма част от документите съдържали ръкописен текст. Освен това самите документи били
над 80 страници като обем. За извършването на същия заплатил сумата в размер на 1100 лв.
С оглед извършване на удостоверяване извършения превод, било извършено
нотариално такова от нотариус ......, peг. № 047 на НК, на 29.07.2021г. и 30.07.2021 г. (на два
последователни дни поради големия обем на документите), за което заплатил сумата от 192
лв.
Така, със заявление с вх. №. 3291/12.08.2021г. изпратил до застрахователя ЗАД „Далл
Богг: Живот и Здраве" АД изисканите от него документи по щета № 0801 -005212/2020-09, а
именно :
1. Писмо до адв. И.Т. от Бюро на полицията автомагистрала А1 Ръминико Вълчая -.....
Румъния. № 838114/03.06.2021г.
2. Постановление за образуване на досъдебно производство от 02.09.2020г. на Бюро на
полицията автомагистрала А1 Ръминико Вълчая - ..... Румъния;
3. Протокол за настъпило пътно транспортно произшествие и за оглед на
местопроизшествие 02.09.2020r. 2013/Р/2020 от 02.09.2020г. на Бюро на полицията
автомагистрала А1 Ръминико Вълчая - ..... Румъния;
4. Фотоалбум от произшествието по дело № 540/02.09.2020г. на Областен Инспекторат
на полицията Хунедоара, Румъния;
5. Съдебномедицинска експертиза на починалото лице Д.М.М., родена на 14.08.1983г в
гр. Чирпан. Р.България. № 252.168/А2020 от 05.01.2021г. на Областна служба по
съдебна медицина гр. Хунедоара, Румъния;
6. Протокол от химическа експертиза за употреба на алкохол на водача на МПС -
Клинично изследване от 02.09.2020г. от Областна клиника по спешна медицина гр. ....;
7. Доклад за токсикологично изследване №940 от 04.09.2020г. на Областна служба по
съдебна медицина гр. Хунедоара. Румъния;
8. Протокол за събиране на биологични проби от02.09.2020г. на Областна клиника по
смешна медицина гр...... Румъния;
9. Други документи от образуваната преписка 6761 от 2020г. по описа на Окръжна
прокуратура гр...... : Протокол за извършена справка в базата данни за свидетелство за
правоуправление от 03.09.2020г. с приложение на Бюро на полицията автомагистрала
А1 Ръминико Вълчая - ..... Румъния; Протоколи във връзка с разследването по
наказателно дело № 6761 /Р/2020. Бюро на полицията автомагистрала А1 Ръминико
Вълчая - ...., Румъния - 10 бр. ; Постановления за удтлжаване на разследването на Бюро
на полицията автомагистрала А1 Ръминико Вълчая - ..... Румъния; Декларации на
заподозряно лице по наказателно дело № 6761/Р/2020. Бюро на полицията
автомагистрала А1 Ръминико Вълчая - ..... Румъния - 3 бр.; Свидетелски декларации
по наказателно дело № 6761/Р/2020. Бюро на полицията автомагистрала А1 Ръминико
Вълчая - ..... Румъния - 3 бр.; Декларации на пострадало лице по наказателно дело №
6761/Р/2020. Бюро на полицията автомагистрала А1 Ръминико Вълчая - ..... Румъния -
4бр. Лични карти на лицата, установени на местопроизшествието; Талон на МПС;
Полица Зелена карта на МПС.
Няколко дни след предоставяне на документите, описани по-горе, позвънил в ЗАД
„Далл Богг: Живот и Здраве" АД, за да провери дали същите са пристигнали и всичко е
наред, както и да се уговори със застрахователя за започване на преговори за сключване на
споразумение и евентуално изплащане на обезщетението на клиента му - ответницата. По
телефона му било съобщено, че обезщетението по посочената щета - № 0801-005212/2020-
09, вече е било изплатено на ответницата Д. Б. М., чрез нейния законен представител и баща
- Б.М.. Бил много изненадан, тъй като положил много усилия за интересите на ответницата
като клиент, с нея, чрез нейния баща, винаги говорили, че евентуално ще водим дела за
постигане на по-голямо обезщетение. Все пак се касае за малолетно лице, което е останало
без майка. Имал желание да направи най - доброто за нея, да постигнат по-добро
обезщетение, за да може да си помогне в живота, в който е останала с един родител. Били
говорили, че ако не са доволни от предложеното от застрахователя обезщетение, ще водят
дела. Именно и затова договореното между тях възнаграждение за него като адвокат било
5
такова, каквото уговорили с договора и анекса, описани по-горе. Бил изненадан, когато
установил, че изплатеното на ответницата обезщетение е в размер на 70 000 лв.
Обезщетение, което считал за твърде ниско за нея предвид всички обстоятелства по казуса.
При положение, че по-далечни роднини на пострадалата - нейни братя получили
обезщетение в същия размер.
Веднага подал ново заявление до застрахователя ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве"
АД, с което поисках да му бъде предоставена информация дали, на коя дата и в какъв размер
е било изплатено обезщетение на ответницата по щета № 0801 -005212/2020-09.
На 17.09.2021 г. от нарочно писмо на ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве" АД установил,
че на ответницата Д. Б. М., действаща чрез законния си представител и баща Б.М., и е било
изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0801-005212/2020-09. на 15.07.2021 г. в
размер на 70 000 лв.
До настоящия момент, не бил уведомяван от Клиента - ответница, че му се оттеглят
пълномощията и/или се прекратява сключения между тях Договор за правна защита от
13.11.2020г. и Анекс към него от 29.04.2021г. С оглед на обстоятелството обаче, че на
ответницата вече е било заплатено обезщетение по щета № 0801-005212/2020-09, поради
подписано от нея споразумение със застрахователя, то изпълнението от негова страна на
Договор за правна защита от 13.11.2020г. и Анекс към него от 29.04.2021 г. приключил,
евентуално е невъзможен за по - нататъшно изпълнение.
Въпреки това, ответницата му дължала заплащане на възнаграждение за положения от
него труд съгласно сключения между тях Договор за правна защита от 13.11.2020г. и Анекс
към него от 29.04.2021г.. и съгласно ЗАД.
Счита, че е изпълнил точно задълженията си по договора между тях с ответницата,
като проучил случая, снабдил се с необходимите документи в Р. България, открил в кое ЗД е
било регистрирано превозното средство, предизвикало ПТП: подал уведомление за щета до
застрахователя; откри институцията, в която е било водено разследването: изискал книжа и
документи от същата; получил, превел и легализирал получените документи: представил ги
на застрахователя. Но ответницата, въпреки всичката свършена от него работа, сключила
самостоятелно, без негово участие, и без да го уведоми, споразумение с ЗАД „Далл Богг:
Живот и Здраве" АД, като не му заплатила нищо за извършената работа. В следствие на
извършените от него действия, подаденото от ищеца уведомление по щета, и другите
извършени действия, ответницата успяла да сключи споразумение със застрахователя и да
получи обезщетение. Предвид сключения от тях Договор, разпоредбите на ЗАД,
извършените от ищеца действия в изпълнение на договора, счита, че ответницата му дължи
заплащане на договореното възнаграждение по договора за правна защита и съдействие в
пълен размер.
Предвид така предоставеното му писмо от застрахователя ЗАД „Далл Богг: Живот и
Здраве" АД и уговорените условия на Договора за правна защита и съдействие от
13.11.2020г. и Анекс към него от 29.04.2021г., ответницата се задължила да му заплати
дължимите от нея към него суми по Договора за правна защита и съдействие и Анекс съм
него, в 2 - седмичен срок от датата на изплащане на обезщетението. Обезщетението по
заведената от ищеца щета било изплатено на ответницата на 15.07.2021 г. Ето защо падежът
за плащане към него от страна на ответницата по договора за правна защита и съдействие
настъпил на 29.07.2021г. Съгласно условията на по Договора за правна защита и съдействие
от 13.11.2020г. и Анекс от 29.04.2021г., ответницата му дължала заплащане на договорено
възнаграждение в размер на 30 000 лв.
Въпреки настъпилият падеж за плащане, ответницата не му заплатила уговореното
възнаграждение в уговорения срок. Ето защо за ищеца бил налице правен интерес от
предявяване на иск срещу ответницата. От общо дължимата сума от 30 000 лв. по Договора
за правна защита и съдействие от 13.11.2020г. и Анекс от 29.04.2021г., с настоящата искова
молба предявява частичен иск в размер на 5500 лв.
Предвид гореизложеното,моли съда да постанови решение с което да ОСЪДИ
ответницата Д. Б. М., ЕГН **********, малолетна, действаща чрез законния си представител
и баща - Б. ЮЛ. М.. ЕГН **********, с адрес : гр........ да заплати на ищеца сумата от 5500
лв., представляваща частичен иск от общо дължима сума в размер на 30 000 лв. ,
6
съставляваща договорено възнаграждение по Договора за правна защита и съдействие от
13.11.2020г. и Анекс от 29.04.2021г.; заедно със законната лихва за забава върху главницата
от датата на подаване на исковата молба до окончателното и изплащане, като на основание
чл. 78 от ГПК ОСЪДИ ответницата да му заплати направените от него в настоящото
производство разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника, но същият се явява в
съдебно заседание и взема становище, че признава иска.
Съдът, като взе становището на ответниците намира, че са налице предпоставките на
чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска.
Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с
решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК: ответната страна е признала частичния иск, а ищецът
моли съдебното дирене да бъде прекратено, като съдът постанови решение съобразно
признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 ГПК, а
именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е
такова, с което страната може да се разпорежда.
По отношение на разноските съдът приема следното: Съгласно чл. 78, ал.1 ГПК,
заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат,
ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.
Изключение от правилото е ал. 2 на същата разпоредба. За да се приложи хипотезата на чл.
78, ал.2 ГПК е необходимо наличието на две кумулативни предпоставки: ответникът да не е
дал с поведението си повод за завеждане на делото и да е налице признание на иска. В
процесния случай е безспорно е налице втората предпоставка - признание на иска в хода на
производството по делото, но липсват данни, от които може да се направи извод, че
ответната страна не е дала повод за завеждане на делото.
Това е така, защото видно от представените по делото доказателства безспорно се
установява, че ответната страна с поведението е дала повод за завеждане на делото. С оглед
на горното съдът намира, че в случая е неприложима разпоредбата на чл. 78 ал.2 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 79 от ЗЗД и 237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Б. М., ЕГН **********, малолетна, действаща чрез законния си
представител и баща - Б. ЮЛ. М.. ЕГН **********, с адрес : гр........ да заплати на ищеца ИВ.
П. Т. №ЕГН ********** с адрес за съобщения и призоваване, гр. ........., партер сумата от
5500 лв., представляваща частичен иск от обща сума в размер на 30 000 лв. , съставляваща
договорено възнаграждение по Договора за правна защита и съдействие от 13.11.2020г. и
Анекс от 29.04.2021г.; заедно със законната лихва за забава върху главницата от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Д. Б. М., ЕГН **********, малолетна, действаща чрез законния си
представител и баща - Б. ЮЛ. М.. ЕГН **********, с адрес : гр........ да заплати ИВ. П. Т.
№ЕГН ********** с адрес за съобщения и призоваване, гр. ........., партер направените по
делото разноски в размер на 220, 00 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
7
8