№ 254
гр. Червен бряг, 24.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20214440100839 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правна квалификация чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 т.2 ГПК
Производството е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с
предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. В.П. Г. от
САК, съдебен адрес гр. София, бул. България №81,у ет.8, ап.22 против П. Д. Г. ЕГН
**********, адрес с.Р***. Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника П. Д. Г. с ЕГН ********** с адрес с. Р***, че към
него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с предишно
наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД ********* със седалище и адрес на управление
в град София, район Младост, ж.к. Бизнсес Парк София, сграда 6, представлявано от Д***, в
общ размер на 305.82 /триста и пет лева и 82 ст./ от които :1/. 77.81/седемдесет и седем лева
и 81 ст./ - представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури №***г.;
№**********/05.05.2019 г.; № ***8/05.07.2019 г.; за периода от 05.03.2019 г. до 04.07.2019
г.; 2/. 228.01 лв. /двеста двадесет и осем лева и една стотинка/ за неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 29.12.2018 г. за мобилен номер *** от които
67.47 лв. /шестдесет и седем лева и четиридесет и седем стотинки/ представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и 160.54 лв. /сто и шестдесет лева и 54 ст./
представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ALCATEL 1 Dual Black с
отстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата
29.12.2018г., както и да бъдат присъдени направените съдебно деловодни разноски. Молят
1
да бъде приложено чл.гр.д.№381/2021г. на ЧРС. Твърди се в исковата молба, че въз основа
на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 410 от ГПК срещу П. Д. Г. е образувано ч.гр.д. №481/2021г. , 1-ви състав по описа на
РС Червен бряг. Против длъжника е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
в размер на 305.82 лв./триста и пет лева и осемдесет и две стотинки/ за незаплатени
далекосъобщителни услуги. Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на парично
задължение на длъжника при условията на чл. 47 ал.5 ГПК, от името на ищеца е предявен
на основание чл. 422 във вр. С чл.415 ГПК иск за установяване на вземане по издадената
заповед за изпълнение в размер на 305.82лв. от които – 77.81 лв. цена на дължими и
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги; 228.01 лв. –
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуга.
Твърди се в исковата молба, че между мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и
ответника П. Д. Г. са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, по силата на
които ответника е абонат на дружеството. Твърди се, че по повод договор за мобилни услуги
от дата 29.12.2018г. сключен с мобилния оператор „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с предишно
наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД, ответникът П. Д. Г. е абонат на дружеството
доставчик на мобилни услуги с клиентски номер №**** и титуляр по предпочетения
мобилен номер ***52 с избрана абонаментна програма Тотал 26.99 лв. с уговорен срок на
действие 24 месеца до 29.12.2020 г. Посочва се, че с оглед сключения договорен абонамент
от дата 29.12.2018г. във връзка с мобилен номер ***52 както и с оглед качеството абонат на
дружеството на ответника е ,предоставено за ползване мобилно устройство ALCATEL 1
Dual Black, с отстъпка от стандартната цена, видно от т.7 от договора за мобилни услуги от
дата 29.12.2020г., както следва: Стандартната цена на мобилното устройство / в брой, без
абонамент/ е 269.90 лв.; Цена в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната
програма Тотал 26.90 лв е 1.00 лв следователно отстъпката от стандартната цена, която
ответникът е получил възлиза на сума в размер на 268.90 лв.
Въз основа на посочените договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството
мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната
№****. Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на услуги
чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на
фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на
индивидуален договор всеки потребител – страна по договора бива уведомен за датата от
месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Не получаването на фактурата не
освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми“. За
потребените от абоната-ответник услуги за периода от 05.03.2019г. до дата 04.07.2019г.
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с предишно наименование Теленор е издал:
-фактура №***г. за отчетния период на потребление от 05.03.2019г. – 04.04.2019г. с
начислена за периода сума за разговории месечни абонаменти в размер на 31.98 лв. с ДДС
Дължимата сума е платима в срок 20.04.2019г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.
-фактура №**********/05.05.2019г. за отчетния период на потребление от 05.04.2019г. –
2
04.05.2019г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
28.06 лв. с ДДС.
Дължимата сума е платима в срок 20.05.2019г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.
-фактура №***8/05.07.2019г. за отчетния период на потребление от 05.06.2019г. –
04.07.2019г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
35.09 лв. с ДДС.
Дължимата сума е платима в срок 20.07.2019г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер. Твърди се, че абонатът е потребил и не е
заплатил мобилни услуги на обща стойност 87.39 лв., фактурирани за три отчетни месеца –
за месец 04.2019г. за месец 05.2019г. и за месец 07.2019г. Към всяка от фактурите има
приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер. С
Кредитно известие №***/05.08.2019г. за извършена корекция по дълга, като е сторнирана
сумата в размер на 9.58 лв./с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начисления при
сключване на абонамента такси и е отразен незаплатения баланс в размер на 87.39 лв. за
предходните три отчетни периода, при което задължението за плащане възлиза на сума в
размер на 77.81 лв. Твърди се, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати
стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 62.08 лв. е ангажирало
договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка
с чл. 75 вр. с чл. 19б, в/ от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно
индивидуалните договори на ответника П. Д. Г. за ползваните абонаменти. След
прекратяване на отношенията операторът издава Крайна фактура №***/05.09.2019г. в която
са начислени суми в размер, както следва:
228.01/двеста двадесет и осем лева и една стотинка/ лв. – за дължима договорна
неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти /която сума е
процесна в настоящото производство/;
- 77.81/седемдесет и седем лева и осемдесет и една стотинки/ лв. – за незаплатени
далекосъобщителни услуги /която сума е процесна в настоящото производство/;
Общата сума по крайната фактура е в размер на 305.82 лв.
Твърди се ,че в настоящото производство интерес за ищеца представляват начислените
суми за незаплатени далекосъобщителни услуги, които претендира на основание
едностранното прекратяване на индивидуалните договори за мобилни услуги – чл. 75 вр с
чл. 19б,в/ от ОУ. В настоящото производство интерес за ищеца представлява и начислената
неустойка за предсрочно прекратяване на процесните договори за мобилни услуги, която
претендира на основание т.11 от договора за мобилни услуги, която е уговорена съобразно
постигнатата с КЗП СПОГОДБА от 11.01.2018г. по която страна е „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД с предишно наименование “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД.
Посочва се в исковата молба, че датата на деактивация на процесния абонамент е
25.07.2019г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на
3
Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането
на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен
срок на действие на ползвания абонамент. Абонатът е в неизпълнение на договорите си,
като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Тотал 26.99 лв за мобилен
номер *** до 29.12.2020г. съгласно договор за мобилни услуги от дата 29.12.2018 г.
Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира
договорната отговорност на абонат, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от
индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура
неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Изричната договорна
клауза предвижда, че в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане на
уговорения срок по вина или инициатива на Потребителя или по нарушение на
задълженията му по договора или приложения/документи свързани с него, същият е длъжен
да заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване. Предвид
постигнато споразумение с комисия за защита на потребителите, дължимата се неустойка от
абонатите на дружеството при предсрочно прекратяване на договорите е в размер както
следва:
„а“ Неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от
прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение
на неустойката по предходното изречение, потребителят дължи и възстановяване на част от
ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия
срок на договора.
„б“ „В случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно
посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл.
Потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството /
в брой, без абонамент/ съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на
договора и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща
лизингова цена по договора за лизинг:, каквато съответства на оставащия срок на договора“.
Посочва се, че ищецът претендира неустойка съгласно уговорените правила с комисията
за защита на потребителите и съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от
индивидуалния договор за мобилни услуги, а именно: Неустойката в размер на 228.01 лв. за
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 29.12.2018г. за
мобилен номер ***52, от които 67.47 лв. представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси и 160.54 лв. представляваща неустойка за предоставено за ползване
устройство ALCATEL 1 Dual Black с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от
договора за мобилни услуги от дата 29.12.2018г.
Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД
ответникът П. Д. Г. се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от
Общите условия, Теленор има право да получава в срок всички плащания, дължими от
4
потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл. 71
„Потребителят е длъжен да заплаща определените от теленор цени по начин и в срокове за
плащане, посочени в т.27 от тези Общи условия, а именно д срока, указан на фактурата, но
не по късно от 18 дни след датата на издаването й"“ Не заплащането в срок на издадените от
Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на
Теленор /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на П. Д. Г.. При
неспазване на което и да е задължение по част ХIII от тези Общи условия или в случай, че е
налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Теленор има право
незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т.19б,в/ да
прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на
нов договор с него“. Съгласно сключените договори за мобилни услуги, страните имат права
и задължения, описани в тях ви общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към
индивидуалните договори се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са
неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от
момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор
са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги. В чл.20 от
Общите условия е посочено, че всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и
специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на Теленор. Съгласно чл. 23, б/
месечният абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален
договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя
ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/
пакет. По силата на чл.26 не получаването на фактура, не освобождава потребителя от
задължението му за плащане на дължимата сум. потребителят отговаря и дължи връщане на
оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на
вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите условия
плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но
не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят
дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение. В
конкретният случай ответникът П. Д. Г. е подписал договори за услуги с мобилния
оператор, ползвал е процесния мобилен номер и не е изпълнил задължението си по договор
да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в
забава. Издадени са фактури и в срок не ги е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на
едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе
отговорността си. Самите фактури сами по себе си, не са основание за плащане, но
длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга,
задължил се е да заплаща цената на предоставеното устройство, съгласно уговорения
погасителен план, респ. Същият е в неизпълнение на договора си. Към исковата молба са
приложени като писмени доказателства: договор за мобилни услуги; заверени копия на
фактури; Общи условия на Теленор България ЕАД за взаимоотношения с потребителите на
електронни съобщителни услуги; договор за правна помощ, пълномощно.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
5
В съдебно заседание ищецът „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД /с предишно наименование
ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД“/, редовно призован, не се представлява. Страната моли съда да
постанови неприсъствено решение и да уважи изцяло предявените искове, като излага
становище в молба с вх. № 3004/14.07.2022 г.
Ответникът, редовно призован по чл.40, ал.1 ГПК, не се явява и не взема становище по
проекта на съда за доклад по делото. От твърдяното в исковата молба и приложените по
делото писмени доказателства се установява активната и пасивната легитимация на страните
в процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен
съд гр. Червен бряг, като същия е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по
общите и специалните правила за подсъдност по гражданските производства.
Съдът, след като извърши повторна проверка за редовност на исковата молба и с оглед
приобщените доказателства по делото, намира за установено следното от фактическа страна:
Безспорно по делото е и се установява от материалите по ч.гр.д.№481/2021г. описа на РС-
Червен бряг, че на 19.04.2021 г. „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с предишно наименование
ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК срещу П. Д. Г.. Било образувано ч.гр.д.№481/2021г. по описа на РС-Червен бряг
и била издадена Заповед за изпълнение №235/20.04.2021г., с която РС - Червен бряг
разпоредил длъжникът П. Д. Г. да заплати на кредитора ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД сумата
от 305.82 лв./триста и пет лева и 82 стотинки/ ведно със законната лихва от 19.04.2021г.,
25.00 лв. държавна такса и 180.00 лева адвокатско възнаграждение. Не се спори и се
установява от материалите по ч.гр.д.№481/2021г. описа на РС-Червен бряг, че заповедта е
връчена по реда на чл.47, ал. 5 ГПК. С разпореждане №582/22.06.2021 г. по ч.гр.д.
№481/2021г. заявителят бил уведомен за възможността по чл.415 ал.1 от ГПК в едномесечен
срок да предяви иск за установяване на правото си. Съобщението било получено на
28.06.2021г. С искова молба с вх.№2776/15.07.2021 г. е инициирано настоящото гражданско
дело. Установява се от приложените към исковата молба писмени доказателства, неоспорени
от ответника / договор за мобилни услуги; заверени копия на фактури; Общи условия на
Теленор България ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни
услуги; договор за правна помощ, пълномощно, че между страните съществували договорни
отношения за предоставяне на мобилни услуги. Спори се между страните дължи ли
ответника и в какъв размер сумите по издадената заповед за изпълнение, налице ли е
неизпълнение от негова страна на договора между страните и в какво се изразява то, от коя
дата страната е просрочила задължението си. На основание чл.140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 т.2
ГПК съдът намира, че е сезиран с иск по чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 вр. чл.124, ал.1 ГПК
за установяване съществуването на вземания в полза на ищеца на следните суми, дължими
от ответника: сумата от 305.82 лв. /триста и пет лева и осемдесет и две стотинки, -
главница, 25.00 /двадесет и пет лева/ държавна таса и сумата от 180.00 лв. /сто и осемдесет/
лева адвокатско възнаграждение, за които е издадена Заповед за изпълнение №
235/20.04.2021 г. по ч.гр.д.№481/2021г. по описа на ЧРС. Съдът намира, с оглед на
направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, че са налице
предпоставките на чл.238 ал.1 от ГПК. На двете страни са указани последиците от
6
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.
Съобщението за ответника ведно с препис от разпореждане №272/03.04.2021 г., препис от
исковата молба и приложенията към нея ответникът е получил на 14.04.2022 г. Ответникът,
редовно призован по реда на чл.40, ал.1 ГПК не се е явил в първото съдебно заседание и не е
заявил желание производството да се разгледа в негово отсъствие, както и не е взел
становище по исковата молба. От събраните в хода на делото писмени доказателства може
да бъде направен извод, че между страните е сключен твърденият от ищеца договор и че
правоотношенията между страните се уреждат от него. Ищцовото дружество е изпълнило
задължението си. В тежест на ответника е да докаже, че е платил сумата съгласно условията
на договора. Ответникът не е сторил това, поради което следва да се приеме, че същия
дължи на ищцовото дружество претендираните суми в пълен размер. С оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, искът се
явява вероятно основателен. Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира
по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за това.
Гореизложеното води до извода, че иска на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с предишно
наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРЯ“ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление *****, ап.22 против П. Д. Г. ЕГН **********, адрес с.Р***, ул. К***, следва да
бъде уважен като основателен.
По разноските: На основание чл.78, ал.1 ГПК следва ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца направените деловодни разноски: сумата от 25 лв. платена държавна такса
и 180.00 лв. адвокатско възнаграждение в заповедното производство; сумата от 25 лв.
платена държавна такса в исковото производство и сумата от 180 лв. адвокатско
възнаграждение в исковото производство или общо сумата от 410 лв.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените положителни установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415, ал. 1, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, че
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРЯ“ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление *****, ап.22 има вземания към П. Д. Г. ЕГН
**********, адрес с.Р***, ул. К***, А ИМЕННО: сумата от сумата от 305.82 лв. /триста и
пет лева и осемдесет и две стотинки, - главница, за които е издадена Заповед за изпълнение
№ 571/27.08.2021г. по ч.гр.д.№1042/2021 г. по описа на ЧРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 П. Д. Г. ЕГН **********, адрес с.Р***, ул. К***, да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРЯ“ЕАД, ЕИК ********* сумата от 410 лв. – общо
направени деловодни разноски в исковото и заповедното производство.
На основание чл.329, ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
7
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
8