Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, Втори
състав, в закрито заседание на
двадесети декември
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕСЕЛИНА
ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 3492
по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано реда
на чл.250 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по искане вх.№
18935/20.12.2019 г. на А.Щ.Д., с адрес ***, Централна поща ПК 454 с посочено
правно основание чл.250 от АПК. Искането е с петитум съдът да се произнесе със
съдебен акт, който да изпрати на Специализираната прокуратура- гр.София относно
прикриване на изнудване с цел извършване на търговска дейност, продажба на
недвижими имоти, чрез използване на лица в затруднено положение, във връзка с
временен път в парцел № 2399 по КК на гр.Варна.
Съдът след като се запозна със
съдържанието на искането , извърши справка в деловодната система на
Административен съд-Варна относно движението и предмета на адм. дело №
2734/2019 г. по описа на Административен съд-Варна, установи следното от
фактическа и правна страна:
По жалба на А.Щ.Д. срещу решение
№ 8-22 по Протокол № 8/21.08.2019 г. на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община
Варна, е образувано административно дело № 2734/2019 г. по описа на
Административен съд-Варна. С посоченото решение е определена оценка за
обезщетение във връзка със заповед № 1167/25.03.2019 г. на кмета на Община
Варна за прокарване на временен път през ПИ 10135.2552.2399 по КК на гр.Варна.
Настоящето искане по чл.250 от АПК е във връзка с извършени действия на
служители при Община Варна и
съсобствениците на ПИ № 2398, ж.к. „Изгрев“, гр.Варна при издаването на
заповедта за прокарване на временен път. Посочено е конкретно, какви действия
са били извършени от съответните лица, които според молителя са корупционни и
представляват изнудване.
Разпоредбата на чл. 250, ал.
1 АПК предоставя правна възможност на всеки, който има правен
интерес, да иска прекратяване на действия, извършвани от административен орган
или длъжностно лице, които не се основават на административен акт или на
закона. Следователно, освен правен интерес , от обективна страна е необходимо и наличие на
извършвани от административен орган или длъжностно лице действия, които да не
се основават на административен акт или на закона.
Защитата по реда на чл. 250, ал. 1 АПК касае фактически действия, които нямат характер на административни актове, не са извършени в изпълнение на административни актове или на закона и срещу тях няма друг ред на защита. Наред с това, за да бъде приложима нормата на чл. 250 от АПК, действията не следва да са приключили и ако действията са вече извършени или преустановени, този ред на защита е недопустим, независимо дали е постигнат целеният с тях резултат, защото прекратяването им вече е преустановено, т.е. съдебното разпореждане за безусловното им прекратяване по реда на чл. 253, ал.2 АПК ще бъде без предмет.
Защитата по чл. 250, ал.1
от АПК намира приложение само когато незаконосъобразните действия не
се основават на административен акт или на закона. В случая твърдените в
искането действия са извършени в процедура по издаването на инидивидуален
административен акт, който подлежи на оспорване по съдебен ред. Преценка
досежно тяхната законосъобразност не може да се направи в настоящето
производство. Относно твърденията за корупционни практики и изнудване,
установяването на състав на престъпление не е в компетентността на
Административния съд и не може да бъде разгледано. Посоченото налага извод за отхвърляне на искането като недопустимо.
Поради изложеното и на осн.
чл.253,ал.2 от АПК, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане
вх.№
18935/20.12.2019 г. на А.Щ.Д., с адрес ***, Централна поща ПК 454 с посочено правно
основание чл.250 от АПК, с петитум съдът да се произнесе със съдебен акт, който
да изпрати на Специализираната прокуратура- гр.София относно прикриване на
изнудване с цел извършване на търговска дейност, продажба на недвижими имоти,
чрез използване на лица в затруднено положение, във връзка с временен път в
парцел № 2399 по КК на гр.Варна.
Разпореждането може да се обжалва пред Върховния
административен съд в тридневен срок от издаването му.
съдия: