П Р О Т О К О Л № 424
08.06.2020
г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На
осми юни две
хиляди и двадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
Секретар: Иванка
Пиронкова
Прокурор: Асен Илиев
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2455 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в
14.45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: В.И.Т. – се явява лично и с адв. Д.Р..
РП - ПЛОВДИВ – редовно
призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
В.И.Т. - роден на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, с начално
образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Т.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Т.: Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ.Р.: Нямам отводи.
ПОДС.Т.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице
условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка
за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
АДВ. Р.: Делото
е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение,
поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС.Т.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В.И.Т. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.Р.: Нямам отводи.
Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
ПОДС. Т.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми,
моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382,
ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Т. - роден на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, с начално
образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.2 и т.2, пр.1 от НК за това, че на
06.03.2020г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал суха растителна
маса, с нето тегло 0,081гр. съдържащо психоактивно вещество Метил 2 – {[1-(5 –флуоропентил)-1H-индазол-3-ил]форма-мидо}-3,3–
диметилбутаноат), познато под синонимите MDMB-4-en-PINACA, представляващо аналог на високо
рисковото наркотично вещество – психоактивно вещество – синтетичен канабиноид -
Метил 2–{[1-(5 – флуоропентил) -1H-индазол-3-ил]формамидо}- 3,3–диметилбутаноат), познато под синонима 5F-MDMB-PINACA, което вещество е поставено под контрол и включено в
Списък №1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, към чл.3 ал.2 от ЗКНВП, на стойност 0,49 лева при единична цена от
6/шест/лв. за 1/един/ грам и 2 бр. таблетки от лекарствен продукт „Ривотрил” /Rivotril 2 mg/, всяка съдържаща по 0,002гр.
„клоназепам”, с общо количество 0,004гр. /4мг./ „клоназепам”, всяка на стойност
0,50 лв., на обща стойност 1/един/ лев, представляващо рисково наркотично
вещество, поставено под контрол и включено в Списък № 3 от Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл.3 ал.2 от
ЗКНВП, като деянието представлява маловажен случай.
За така извършеното
от подсъдимия В.И.Т. престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.2
и т.2, пр.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл..54,
ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на
100,00 / сто/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- остатък
от наркотични вещества, изпратени на съхранение при Агенция „Митници”, ЦМУ –
гр. София, се отнемат в полза на Държавата и унищожат по надлежения ред.
-1 бр. празен полиетиленов плик,
приложен на л. 23 от ДП, да се унищожи като вещ без стойност.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.И.Т. да заплати по
сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 175,72 лева / сто седемдесет и пет лева и седемдесет и две
стотинки/, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Асен Илиев
/ /Подс. В.Т./
........................................
/Адв. Д.Р./
Съдът, след съвещание
намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи
на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено
от съда, като наказателното производство по НОХД № 2455/20г. по описа на
Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24,
ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Асен Илиев от една страна и подсъдимият В.И.Т.
и адв. Д.Р. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД №2455/2020 г. по описа на РС- Пловдив,
ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2455/20г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на
основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето
защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В.И.Т. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като след изтичането му,
ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,55часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
вярно с оригинала: И.П.