П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 08.01.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
съдебно заседание на осми януари, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При секретаря В.Г.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 1074 по описа за 2017 год.
докладвано от съдия КИРКОВ
На именното повикване в 10,45 часа
се явиха:
ЯРП,
редовно уведомен, изпраща представител М. К.
Подсъдимият,
редовно призован, явява се лично.
Явява
се и адв. С., служебен защитник на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на заседанието.
Подсъдимият
А.: Да се даде ход на заседанието.
Адв.
С.: Да се даде ход на заседанието.
Съдът,
счита че не са налице процесуални пречки по даване ход на заседанието, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
П.А.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин,
неграмотен, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********.
Подсъдимият
А.: Получил съм препис от обвинителния
акт, преди повече от 7 дни.
Дава
възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК, а
именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на
нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него; както и за правото им в 7-дневен срок от
връчване на съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания
Прокурорът: Господин Председател, считам че делото е подсъдно на ЯРС,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на подсъдимия или пострадалото лице.
Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото.
Адв.
С.: Постигнахме споразумение с
представителя на ЯРП. Считам, че като такова съдържа всички изискуеми законни
реквизити. Моля делото да приключи по този ред.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С
оглед искането на подсъдимия за обсъждане на споразумение, на основание чл.
252, ал .1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.
С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване
ход на делото,
поради което.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание
чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на
което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВА НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Прокурорът: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият П.А.А., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, на 21.04.2017 г., около 12.00 часа, в гр. Ямбол,
по ул. „Търговска“ до № 88 е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Форд“ с рег. № СН 2569КК, собственост на И.Й.
И., ЕГН: **********, без да притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
с Наказателно постановление № 16-0814-000027/11.05.2016 г. на началника на
РУ-Стралджа, ОД МВР-Ямбол му е наложено административно наказание „глоба“ по
чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, влязло в законна сила на 30.05.2016 г. за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание осем месеца лишаване от свобода,
което да изтърпи при първоначален строг режим.
На основание
чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание глоба.
Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. П.А.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него.
Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. А.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс.
П.А.А. – адв. С., за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 2/8.1.2018 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия П.А.А. – адв.
С., при посочените по-горе условия и основания.
ОСТАВА в сила взетата по отношение на подсъдимия П.А.А. мярка за неотклонение, а именно „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1074/2017 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Съдът счита,
че са налице основанията на чл. 383, ал. 2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за 08.01.2018 г. от 10,55 часа.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 10,55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: