№ 37110
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110125782 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК ......, седалище и адрес на управление гр. София, ....., е предявил
искове за признаване за установено, че ответникът К. А. П., ЕГН ********** и адрес гр.
София, ....., дължи следните суми: За предпочетен номер +......: По Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +...... от 11.04.2019г. и Договор за лизинг за временно и
възмездно ползване на устройство марка MOTOROLA Moto Е4 Dual Dark Grey: 9,18 лв.
лизингови вноски за отчетен период 25.01.2021г. - 24.03.2021г.; по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +...... от 15.01.2021 г.:
9,11 лв. неплатени абонаментна такса и използвани услуги за отчетен период 25.01.2021г. -
24.02.2021г.; 85,56 лв. неустойка съгласно раздел IV, чл. 2 от споразумението; по Договор за
лизинг от 15.01.2021 г. към споразумението, за временно и възмездно ползване устройство
марка ALCATEL 1SE 32GB Dual Grey: 128,57 лв. лизингови вноски за отчетен период
25.01.2021г. - 24.03.2021г.; 122,66 лв. неустойка, представляваща разликата между цената на
устройството ALCATEL 1SE 32GB Dual Grey без абонамент и преференциалната обща
лизингова цена по договора за лизинг; по Договор за лизинг за пакет базови аксесоари от
15.01.2021 г.: 62,10 лв. лизингови вноски за отчетен период 25.01.2021 г. - 24.03.2021г.; по
втори Договор за лизинг за базови аксесоари от 15.01.2021 г.: 66,01 лв. лизингови вноски за
отчетен период 25.01.2021 г. - 24.03.2021 г.; За предпочетен номер +....: По Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +.... от 14.12.2020г.:
21,99 лв. неплатена абонаментна такса за отчетен период 25.01.2021г. - 24.02.2021г.; 68,75
лв. неустойка за неизпълнение; Договор за лизинг за базови аксесоари от 21.01.2021 г. -
74,06 лв. лизингови вноски за отчетен период 25.01.2021г. - 24.03.2021г.; За предпочетен
номер +.....: по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +..... от 15.01.2021 г.: 27,98
лв. неплатени абонаментни такси за отчетен период 25.01.2021 г. - 24.03.2021г., 48,93 лв.
1
неустойка за неизпълнение; За предпочетен номер +.....: по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +..... от 21.01.2021 г.: 47,98 лв. неплатени абонаментни такси за отчетен
период 25.01.2021г. - 24.03.2021г.; 73,54 лв. неустойка за неизпълнение; 258,44 лв.
представляваща съразмерна част от направената отстъпка, съобразно периода, през който
длъжникът е изпълнявал задълженията си по договор за устройство марка NOKIA 2.4 32GB
Dual Purple от 21.01.2021 г.; За предпочетен номер ++359*********: по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359********* от 21.01.2021 г. - 33,98 лв. неплатени
абонаментни такси за отчетен период 25.01.2021г. - 24.03.2021г.; 42,48 лв. неустойка за
неизпълнение; по Договор за лизинг за временно и възмездно ползване устройство марка
ZTE MF971RS САТ6 4G MIFI от 21.01.2021г. - 22,00 лв. лизингови вноски за отчетен период
25.01.2021 г. - 1 24.05.2021 г.; 93,06 лв. неустойка, представляваща разликата между цената
на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения
договор за лизинг, ведно със законна лихва за период от 15.02.2023 г. до изплащане на
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 8049/2023 г. на СРС. Ищецът твърди, че ответникът не изпълнявал
задълженията си по договорите за далекосъобщителни услуги в установените срокове, което
обусловило правото на мобилния оператор да ги прекрати едностранно и да получи
уговорените неустойки. Моли да се уважат исковете. Претендира разноските в заповедното
и исковото производство.
Ответникът е депозирал две възражения, като доколкото едва на 27.7.23 г. е получил всички
книжа по чл. 131 ГПК /а не само исковата молба, както на 6.7.23 г./, следва да се приеме, че
от тогава е започнал да тече едномесечният срок за отговор и двете възражения са подадени
в срок. Ответникът оспорва валидното сключване на договорите и твърди, че е бил измамен
и подведен от служителя, че ще получи най-евтината оферта и два телефона бонус. Твърди,
че след като разбрал, че е измамен, прекратил отношенията си с ищеца, поради което няма
задължения към него. Релевира възражение за давност. Моли исковете да не бъдат
увужавани.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата писмени доказателства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.345 ТЗ, вр. чл.
79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД
2
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че валидно е възникнало твърдяното облигационно
правоотношение, че е изпълнил задълженията си по сключените договори /т.е. че е изправна
страна, предоставяйки мобилните услуги за процесния период/, вид и стойност на
предоставените услуги, предоставяне на обекта на лизинговия договор и уговорената цена
/не следва да се разглежда предсрочната й изискуемост, тъй като в заявлението вноските не
са претендирани като предсрочно изискуеми/; че са уговорени неустойки в случай на
неизпълнение на посочените задължения от ответника в претендираните размери.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възражението за сключване на договорите
при измама – чл. 29 ЗЗД, т.е. че е бил въведен в заблуждение при сключване на договорите.
Указва на ответника, че не сочи доказателства за това обстоятелство.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и прилага материалите по ч.гр.д.
№ 8049/2023 г. на СРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.11.2023 г. от 10.20 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3