РЕШЕНИЕ
№ 1215
гр. Добрич, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Снежина Ив. Д.
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20223230101420 по описа за 2022 година
Производството е по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.500
от Кодекса за застраховането.
Образувано е по искова молба на ЗЕАД„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП”АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София,
район „Триадица”, ул.”Позитано” №5, представлявано от изпълнителните
директори И. И. Г. и П. А. Ш., чрез процесуалния представител адвокат Д. Д. с
адрес за призоваване гр. Варна, бул.“***“ №***, ет.***, офис ***, срещу П. К.
Й. с ЕГН ********** от гр. Добрич, бул.“***“ бл.***, вх.***, ет.***,
ап.*** по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.500 от Кодекса за
застраховането за признаване за установено по отношение на ищеца, че
ответникът има следното парично задължение към него – за сумата от 157.80
лева (сто петдесет и седем лева и осемдесет стотинки), представляваща
дължимо обезщетение по виновно причинена от длъжника на 12.07.2021 г.
около 9.30 часа в гр. Добрич на паркинга зад бл.*** на бул.“25-ти септември“
застрахователна щета от напуснал мястото на ПТП преди пристигането на
органите за контрол на пътищата водач, при което са нанесени щети на лек
1
автомобил „ТОЙОТА ВЕРСО” с рег. №*** със собственик Д. Й. С., като
застрахователят по застраховката „Гражданска отговорност”
(ЗАД„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”АД - гр. София) на
управлявания от напусналия мястото на ПТП водач лек автомобил „ФИАТ
ЛИНЕА” с рег. №*** е заплатил обезщетение на собственика на пострадалия
автомобил, както и за направените разноски в заповедното и настоящото
производство.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба
и доказателствата към нея ответникът не е изпратил писмен отговор. В
началото на съдебното заседание същият е посочил, че е заплатил сумата от
157.80 лева на 17.10.2022 г., както и 25 лева съдебно-деловодни разноски, за
което представя доказателство; не оспорва причинената щета.
В молбата си от 13.12.2022 г. ищецът чрез своя процесуален представител е
настоял за уважаването на предявения иск и присъждането на сторените в
установителното и заповедното производство разноски.
В съдебното заседание ответникът е посочил, че предявеният иск трябва да
бъде отхвърлен поради постъпилото плащане в хода на процеса; ще заплати
остатъка от разноските след влизането в сила на съдебното решение.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявеният иск е процесуално допустим.
Разгледан по същество, той е неоснователен поради постъпилото в хода на
процеса плащане.
Между страните не се спори, че посочената в исковата молба сума в размер
на 157.80 лева е била заплатена от ответника след завеждането на делото – на
17.10.2022 г., за което е представена квитанция (на обратната страна на лист
48 от делото). Това обстоятелство се посочва от ответника, който настоява за
отхвърлянето на иска поради настъпилото плащане в хода на производството.
С оглед на изложеното предявеният иск трябва да бъде отхвърлен.
Ответникът е дал повод за завеждането на делото и е заплатил процесната
сума след образуването на производството, поради което следва да поеме
поисканите съдебно – деловодни разноски. Доколкото на 17.10.2022 г. с
2
квитанция е заплатена сумата от 182.80 лева, включваща и 25 лева внесена
държавна такса по настоящото производство, а в съответствие с т.12 от
Тълкувателно решение №4/18.06.2014 г. по тълкувателно дело №4/2013 г. на
ОСГТК на ВКС съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, то
ответникът трябва да бъде осъден да заплати разноските по частно гр. дело
№3648/2021 г. по описа на ДРС в размер на 25 лева внесена държавна такса и
120 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание на чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК
във връзка с чл.500 от Кодекса за застраховането, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради постъпилото плащане в хода на процеса предявения
от ЗЕАД„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”АД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица”, ул.”Позитано”
№5, представлявано от изпълнителните директори И. И. Г. и П. А. Ш., срещу
П. К. Й. с ЕГН ********** от гр. Добрич, бул.“***“ бл.***, вх.***, ет.***,
ап.*** иск за признаване за установено по отношение на ищеца, че
ответникът има следното парично задължение към него (за което е издадена
Заповед за изпълнение №1418/26.11.2021 г. по частно гр. дело №3648/2021 г.
по описа на ДРС) – за сумата от 157.80 лева (сто петдесет и седем лева и
осемдесет стотинки), представляваща дължимо обезщетение по виновно
причинена от длъжника на 12.07.2021 г. около 9.30 часа в гр. Добрич на
паркинга зад бл.*** на бул.“25-ти септември“ застрахователна щета от
напуснал мястото на ПТП преди пристигането на органите за контрол на
пътищата водач, при което са нанесени щети на лек автомобил „ТОЙОТА
ВЕРСО” с рег. №*** със собственик Д. Й. С., като застрахователят по
застраховката „Гражданска отговорност” (ЗАД„БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП”АД - гр. София) на управлявания от напусналия мястото
на ПТП водач лек автомобил „ФИАТ ЛИНЕА” с рег. №*** е заплатил
обезщетение на собственика на пострадалия автомобил,
ОСЪЖДА П. К. Й. с ЕГН ********** от гр. Добрич, бул.“***“ бл.***,
3
вх.***, ет.***, ап.*** да заплати на ЗЕАД„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП”АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София,
район „Триадица”, ул.”Позитано” №5, представлявано от изпълнителните
директори И. И. Г. и П. А. Ш., направените разноски по частно гр. дело
№3648/2021 г. по описа на ДРС в размер на 145 (сто четиридесет и пет) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4