О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер
IV - 365 град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На двадесет и девети
януари, две хиляди и двадесета година
в закрито съдебно
заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно гражданско дело номер 254 по описа
за 2020 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е
по реда на чл.258, и сл. ГПК, вр. чл.17 ЗЗДН. Образувано е по въззивна жалба на В.О.К. *** първоинстанционното
производство, срещу Решение №3715/20.12.2019г. постановено от Бургаски районен
съд по гр.д.№9539 по описа за 2019г., с което съдът е наложил мярка за защита на В.М.А.,
заради осъществен на 06.11.2019 г. от бившия й съпруг В.О.К., акт на домашно
насилие, изразяващ се в сексуално насилие, като: е задължил въззивника, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В.М.А.; забранил му е да
приближава на по-малко от 20 метра В.М.А., за срок
от три месеца; осъдил го е да заплати
по сметка на Бургаски районен съд на основание чл. 5, ал. 4 от Закон за защита
от домашно насилие глоба в размер на 200 лева, а по сметка на Бургаски районен
съд държавна такса за настоящото производство в размер 25 лева; осъдил е
въззивника да заплати на В.М.А., сумата от 480 лева, представляваща разноски по
делото.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното
решение и претендира отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което молбата
за защита да бъде отхвърлена. Излагат се подробни съображения, извлечени от
поведението на молителката след твърдяното домашно насилие – посещение при
гинеколог, в по-късен момент – психолог, разходки, посещение на кафенета, за да
се обоснове тезата, че подаването на молбата цели оставане на молителката в
семейното жилище – лична собственост на ответника.
Излага се хронология на семейния живот на страните,
довела до предявяване на иск за развод от въззивника. Според въззивника,
процесуалното поведение на молителката по делото за развод е било за запазване
на брака и е в противоречие с твърденията в декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН и
показанията на св.Йорданова, че изпитва страх от посегателство.
Аргументи се развиват и по отношение на
констатираното от гинеколога посткоитално и контактно кървене, причините за
което биха могли да се дължат на инфекция, възпалителен процес и др.
При
проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното: препис от първоинстанционното решение е връчен на
въззивната страна на 07.01.20г., чрез процесуален представител – адв.А.. Въззивната
жалба е подадена на 07.01.20г. - в срока по чл.17, ал.1 ЗЗДН. Жалбоподателят е
лице, което има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение,
т.к. молбата по ЗЗДН срещу него е уважена. Следователно жалбата е допустима.
Препис от въззивната жалба
на ответника е връчен на ищеца В.М.А. на 20.01.20г., чрез адвокат К. В срока по
чл.17, ал.4 ЗЗДН са подадени писмени
възражения. С тях се излагат съображения за потвърждаване на решението.
Оспорват се твърденията на въззивника, че настоящото производство цели оставане
в семейното жилище – въззиваемата вече не го обитава. Анализира се поведението
й пред време на бракоразводното дело, както и показанията на св.Йорданова,
процесуалното поведение на страните след постановяване на първоинстанционното
решение за прекратяване на брака, с което е прието че вината за това е на
въззивника; обяснена е ситуацията, в която страните са се озовали на едно и
също място по едни и също време – кафето на хотел Атаген, с това, че те
посещават едни и същи духовни сбирки.
Представят се писмени доказателства
– нотариален акт, справка за хода на брачното дело, молба за оттегляне на
въззивната жалба.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на
подадената въззивна жалба и възраженията намира, че делото следва да бъде
внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.
Представените с отговора на въззивната жалба писмени
доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед на гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК, вр.
чл.247 ГПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №254/20г. по описа на Бургаски окръжен съд, в
съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 29.01.20г.
– на 10.02.2020г. от 15.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
ДОПУСКА представените с отговора на въззивната жалба
писмени доказателства.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
На всяка от
страните да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.