№ 8425
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110164628 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД– редовно призован,
представлява се от юрк. М., която представя пълномощно в днешното съдебно
заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. Д.– редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адв. К., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
ЮРК. М. – Поддържам исковата молба и доказателствените искания в нея.
1
Нямам възражения по проекто доклада. Да се приеме.
АДВ. К. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекто доклада. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№9999/18.04.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение № 9999/ 18.04.2022 г.,
за окончателен доклад по делото.
ДОКЛАДВА се постъпило писмо с вх.№ 108751/31.05.2022 г., с което в
изпълнение на указанията дадени от съда третото лице-помагач представя писмени
документи, а именно главни отчети и протоколи за неосигурен достъп, документи,
удостоверяващи връчването на изравнителни сметки и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото представените от третото лице-помагач
писмени документи с молба от 31.05.2022 г.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме
други доказателствени искания, освен тези, които посочихме в днешното съдебно
2
заседание.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М. – Моля уважаемият съд да постанови решение, с което да бъде
постановено по отношение на Р. К. Д., че дължи на Топлофикация описаните в
петитума суми. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Възразявам,
ако бъде претендирана безплатна помощ, поради липса на материална предпоставка.
СЪДЪТ предостави възможност на процесуалния представител на ответника да
се запознае със списъка с разноски по чл. 80 ГПК представени т ищеца.
АДВ. К. —Молая да постановите решение, с което да отхвърлите сумите в
давност. Моля да ни се присъдят в заповедното и исковото производство. Представила
съм списък с отговора. Относно направеното възражение същото го оспорвам, като
неоснователно. Мола да не се взема предвид.
СЪДЪТ прилага списък на разноските по чл.80 ГПК представен от ищеца.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3