О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 699

гр.Габрово, 24.07.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД  ГАБРОВО, …….............. колегия в закрито съдебно заседание проведено на двадесет и четвърти юли две хиляди и двадесета година  в състав :   

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

 

при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Рачев адм. дело № 118 по описа за 2020 година  и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

         Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144  от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

         Образувано е по искане на В.М.А., ЕГН **********,***, чрез адв. М.А.А. с ЕГН ********** от Софийска адвокатска колегия, със служебен адрес София, ул. Лавеле № 19, ет.3 за изменение на Решение № 69 от 22.06.2020г. постановено от Административен съд – Габрово по АД № 118 по описа на същия съд за 2020г. в частта му относно разноските.

 

          С посоченото решение е отхвърлено оспорването на В.М.А. срещу Отказ № ЗДОИ-00-2/25.02.2020г. на Кмета на Община Казанлък да бъде предоставен достъп до поискана от жалбоподателя обществена информация.

         Съдът е приел, че при този резултат по делото разноски следва да бъдат присъдени в полза на ответника в претендирания размер – 200.- лева, явяващи се юрисконсултско възнаграждение.  

         С молбата, с която е сезиран понастоящем съдът, се иска изменение на посоченото съдебно решение в частта за разноските, като бъде присъдена сума равна на предвидения в Наредбата за заплащането на правната помощ минимум – 100.- лева.

         Копие от молбата е връчена на ответника, който в определения срок не е изразява становище по молбата.

          

         При определяне на размера на присъдения адвокатския хонорар, съдът се е съобразил с представените по делото: пълномощно, с което е упълномощен процесуалния представител на ответния административен орган, а именно юрисконсулт Мила Джамбазова, предприетите от нея процесуални действия, както и списък на разноските. Съгласно нормата на чл. 78, ал.5 от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл.144 от АПК съдът би могъл да намали размера само ако е налице искане от насрещната страна. Следователно, възражението за прекомерност се явява conditio sine qua non, за да бъде изследван въпроса налице ли е прекомерност, което пък от своя страна да доведе до евентуалното присъждане на разноски в размер по-нисък от претендирания. В настоящия случай възражение за прекомерност от страна на жалбоподателя липсва.

 

         Искането следва да бъде оставено без уважение.

        

         Мотивиран така и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

 

         О П Р Е Д Е Л И

 

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.М.А., ЕГН **********,***, чрез адв. М.А.А. с ЕГН ********** от Софийска адвокатска колегия, със служебен адрес София, ул. Лавеле № 19, ет.3 за изменение на Решение № 69 от 22.06.2020г. постановено от Административен съд – Габрово по АД № 118 по описа на същия съд за 2020г. в частта му относно разноските.

 

         Определението не подлежи на обжалване.

 

         Препис да се връчи на страните.

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: