№ 264
гр. Разград , 15.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Недка Петрова Георгиева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200630 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ нередовно призован, уведомен чрез защитника си адв. К., не се
явява.
ЗА НЕГО се явява служебния защитник адв. К..
СВИДЕТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Р. Ф. А. – 31 години, български гражданин, с висше образование, разведена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
1
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
същата обеща да говори истината, след което беше изведена от съдебната зала.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и
прокурора и с правото да правят доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 276, ал. 1 от НПК докладва съдебното производство, което е
образувано по повдигнато обвинение с внесен обв. акт срещу А. М. В., ЕГН **********,
затова, че за времето от 01.01.2019 година до 01.08.2020 година включително в с. Липник,
общ. Разград, е извършил престъпление по смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на прокурора да
изложи фактите и обстоятелствата, върху които гради обвинението си.
ПРОКУРОРЪТ: РРП е повдигнала обвинение срещу А. М. В. за извършено от него
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. С решение № 430/18.01.2018 година по бр.д. №
2257/17 г. по описа на РРС, влязло в сила на 06.02.2018 година подсъдимият е осъден да
издържа малолетното си дете С. В., като му заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв.
чрез неговата майка и законен представител Р.М.. В периода от 01.01.2019 година до
01.08.2020 година включително съзнателно В. не е изпълнил това свое задължение в размер
на 20 месечни вноски на стойност 4000 лв. изложеното се установява от събраните в хода на
производството доказателства, разпит на свидетел и от обясненията на подсъдимия, който
се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение и е изразил съжаление за
извършеното от него деяние.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ф. А.: Познавам А.М.. Запознахме се през 2015 година и не зная
колко време бяхме заедно. След това сключихме брак и заминахме за Англия. Една година
след това се роди дъщеря ни. Два, три месеца след раждането се разделихме в Англия.
Дойде свекърва ми да гледа дъщеря ми и оттам започна всичко. Започнахме да се караме,
той ме обиждаше. Оттогава не поддържам контакт с него. Постоянно ме обижда мен и
2
родителите ми. затова предпочитам да не говоря с него. В България се разведохме. Мисля, че
се разделихме октомври-ноември месец 2017 година. Родителските права бяха предоставени
на мен, а той бе осъден да изплаща издръжка на детето ни в размер на 200 лв. Плати за една
година две хиляди и сто и няколко лева, но не помня точната сума. Не е плащал за детето от
февруари месец 2018 година, но не съм много сигурна. Не помня за какъв период плати тази
сума. Не си спомням дали е имало заведено дело, въз основа на което той плати наведнъж
тази сума. След като заплати тази сума, повече не е плащал. От януари 2019 година до
момента не е плащал издръжка за детето. От януари месец 2019 година досега нямам
контакти с него. Нямам и телефона му.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да прочетете показанията на свидетелката, тъй като
същата заявява, че не си спомня обстоятелства, които са важни за изясняване на обективната
истина по делото.
АДВ. К.: Ако са дадени пред съдия, сме съгласни. Иначе не сме съгласни.
СЪДЪТ, като съобрази, че свидетеля няма спомени за факти и обстоятелства от
значение за доказване предмета на делото, на основание чл. 281, ал. 4, във вр. с ал. 1, т. 2 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото обясненията, депозирани
от свидетеля в хода на досъдебното производство, находящи се на лист 70-71 от
материалите по ДП № 1873ЗМ-602/19 г. по описа на РУ МВР гр. Разград.
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ф. А.: Вярно е това, което съм заявила в хода на досъдебното
производство. От месец април до месец август миналата година, той не ми е плащал
издръжка. Когато ми преведе предишната сума, Адил не беше в България.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетеля бе освободен от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК почита и приобщава към доказателствата по
делото писмените такива, съдържащи се в ДП 1873ЗМ-602/19 г. по описа на РУ МВР гр.
Разград.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа стана.
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото спрямо подсъдимия обвинение за
извършено от него престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. Считам, че в хода на досъдебното
производство, както и в днешното заседание са събрани достатъчно доказателства, от които
може да се направи обоснован и категоричен извод, че именно подсъдимият е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Ето защо предлагам да го признаете за
виновен по повдигнатото му обвинение и да му наложите предвиденото от закона наказание.
Предлагам на подсъдимия да му бъде наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода,
като на основание чл. 66 от НК отложите изтърпяването за срок от три години.
АДВ. К.: От материалите по делото се установи, че подсъдимият не е заплатил
дължимата издръжка. Моля при постановяване на присъдата да вземете предвид факта, че
подсъдимият няколкократно проведе с мен телефонни разговори и заяви желание да заплати
сумата. Дори пожела по моя сметка да бъдат преведени парите и аз да ги преведа на
бившата му съпруга, но сумата не е малка за да постъпва по моята сметка, а нямах и връзка с
бившата му съпруга. Каза, че нямал банковата сметка на бившата си съпруга и затова не е
платил издръжката. Обясних му за възможните други способи, по които може да преведе
сумата. Очевидно е, че не поддържат никакви отношения и това оказва влияние върху
липсата на комуникация и неплащането на издръжката на детето. След осъдителния акт,
подсъдимият ще заплати цялата сума предполагам. Считам, че съответно на извършеното от
него едно условно осъждане би следвало да има възпитателен ефект, като моля да му
наложите наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца с 3 години изпитателен
срок.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви, че ще се произнесе с присъда в 10.35 часа.
СЛЕД проведено съвещание, съдът в 10.35 часа се произнесе с присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.37 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4