№ 4980
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бойчева
като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело №
20221100901389 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на молба с правно
основание чл. 625 от ТЗ, подадена от длъжника “А. И КО.” ЕООД, ЕИК ****,
за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
С разпореждане от 27.07.2022 г. съдът е оставил без движение молбата
и е указал на молителя в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото баланс на дружеството към датата на подаване на молбата по чл. 625
от ТЗ, съгласно изискването на чл. 628, ал. 1, т. 1 от ТЗ; да представи по
делото препис от последния годишен финансов отчет на дружеството, заверен
от регистриран одитор (ако е приложимо), съгласно изискването на чл. 628,
ал. 1, т. 1 от ТЗ; да представи по делото опис и оценка на активите и пасивите
на дружеството към датата на подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ, съгласно
изискването на чл. 628, ал. 1, т. 2 от ТЗ; да представи по делото списък на
кредиторите с изрично посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията
на вземанията им, съгласно изискването на чл.628, ал. 1, т. 3 от ТЗ; да
представи по делото доказателства по чл. 78, ал. 2 от ДОПК – уведомление до
НАП по чл. 78, ал. 1 от ДОПК, съгласно изискването на чл. 628, ал. 3 от ТЗ.
Разпореждането с дадените указания е връчено на молителя на вписания
в Търговския регистър адрес на управление, който е и посоченият по делото
адрес, на 25.08.2022 г. и срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на
01.09.2022 г.
В Решение № 134/10.02.2020 г. по т.д. № 206/2019 г. по описа на ВКС,
Т.К., II Т.О., е прието, че при непредставяне на някой от посочените в чл. 628,
ал. 1 и ал. 3 от ТЗ документи, с изключение на препис от последния заверен
от регистриран одитор годишен счетоводен отчет, когато е обявен в
търговския регистър, подадената молба не отговаря на изискванията за
редовност и съдът дължи да даде на длъжника указания за отстраняването на
нередовностите. При неотстраняване на тези нередовности не е налице
предвиденото в чл. 629, ал. 5 от ТЗ условие за разглеждане на молбата и
1
постановяване на решение по нея, поради което съдът следва да я остави без
разглеждане и да прекрати производството по делото.
В случая не са представени всички документи по чл. 628 от ТЗ към
молбата по чл. 625 от ТЗ, поради което на молителя са дадени указания с
разпореждане от 27.07.2022 г. В дадения срок за отстраняване на
нередовностите и до постановяването на настоящото разпореждане молителят
не е изпълнил дадените указания. Липсата на приложения по чл. 628, ал. 1 и
ал. 3 от ТЗ е пречка за разглеждане на молбата за откриване на производство
по несъстоятелност и постановяване на решение, по аргумент от разпоредбата
на чл. 629, ал. 5 от ТЗ. Съгласно чл. 129, ал. 3 от ГПК, когато нередовностите
на исковата молба не бъдат отстранени в дадения срок, същата заедно с
приложенията следва да бъде върната, а производството по делото -
прекратено.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молба с правно основание чл. 625 от ТЗ с вх. №
47405/26.07.2022 г., подадена от “А. И КО.” ЕООД, ЕИК ****.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 1389 по описа за
2022 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2