РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3700
по входящ номер № 5046 от 27.11.2024 г.
Велико Търново, 29.11.2024 г.
Административния съд Велико Търново - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА КОСТОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Костова административно дело № 926 по описа за 2024 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производство по чл. 145 и сл. От АПК във вр. С чл. 215, ал.1 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на РОДОПА Г. Оряховица-96 ЕООД представлявано от адв. В. К. гр. В. Търново, ул. Ц. Ц. „№ 37, ет. 6, офис 18 против Заповед № 4531/1.11.2024г. на Кмет на Община Г. Оряховица, издадена на основание чл. 223,ал.1 т.1 от ЗУТ, с която е забранен достъп до строеж, извършван в самостоятелен обект с иденит. № 16359.514.3054.1.12 и е разпоредено поставяне на отличителни знаци за ограничаване и недопускане на хора и механизация на строежа – лепенки с печата на Община Г. Оряховица и подписи на лицата, извършили запечатването. На основание чл. 60, ал.1 от АПК е допуснато предварително изпълнение на същата, което е спряно с Определение № 3430/5.11.2024г. по адм.д.833/24г.
Жалбата е редовна съгласно нормите на чл. 151 от АПК и допустима съгласно чл.158 от АПК, което налага насрочване на делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съгласно нормата на чл. 154 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК всяка от страните следва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, като жалбоподателят следва да установи, че извършените в обекта СМР нямат характер на основен ремонт по смисъла на §5,т.42 от ДР на ЗУТ , поради което за извършването им не е било необходимо одобряване на проектна документация и издаване на Разрешение за строеж, а ответник жалба - че е компетентен да издаде процесния ИАА, както и че са налице фактическите и правни основания за издаване на акта:
Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, осми състав на Административен съд Велико Търново
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ- РОДОПА Г. Оряховица-96 ЕООД представлявано от адв. В. К. гр. В. Търново, ул. Ц. Ц. „№ 37, ет. 6, офис 18
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК ЖАЛБА – Кмет на Община Г. Оряховица пл. Г. И. № 5
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи, че извършените в обекта СМР нямат характер на основен ремонт по смисъла на §5,т.42 от ДР на ЗУТ , поради което за извършването им не е било необходимо одобряване на проектна документация и издаване на Разрешение за строеж.
УКАЗВА на ответник жалба, че следва да докаже, че е компетентен да издаде процесния ИАА, както и че са налице фактическите и правни основания за издаване на акта:.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.1.2025г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват жалбоподателя и ответник жалба.
| Съдия: | |