№ 56
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
СъдебниЗдравка М. П.
заседатели:Галина Ан. Великова
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Наказателно
дело от общ характер № 20241100208205 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. В. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява със защитника си адв. С. Н..
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В. Л. П. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява с повереника си адв. С. П..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Представяме проект на споразумение.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Запознати сме със споразумението, съгласна съм делото да
приключи по този ред.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В. Л. П.: Съгласен подсъдимия да сключи споразумение.
1
ЗАЩИТНИКЪТ: Запознати сме със споразумението, подписано е и сме съгласни по
този начин да приключи делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да приключи делото със споразумението, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия естеството на процедурата по одобряване на
споразумение и правните последици от нея.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/М. В./
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Да се одобри споразумението.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В. Л. П.: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
Съгласен съм да бъде одобрено и подсъдимият да бъде признат за виновен при условията,
които са посочени в него и делото да бъде решено.
ЗАЩИТАТА Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението.
2
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение, съдът намира,
че то не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено.
Сключено е за престъпление, за което е допустимо постигане на споразумение между
прокурора и защитника, тъй като не попада в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК,
съдържа задължителните реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, извършването на деянието се установява от
събраните доказателства в досъдебното производство, правната квалификация е
законосъобразна. Наказанието е определено от прокурора и защитника в рамките на
правните възможности за индивидуализирането му при условията на чл. 54 НК.
Същевременно съдът съобрази, че в диференцираната процедура, в която съдът не е събрал
непосредствено доказателствата, той има процесуалната власт да прецени единствено дали
предложеното от прокурора и защитника е прекомерно или драстично несъответно на
обществената опасност, какъвто не е настоящият случай с оглед чистото съдебно минало на
подсъдимия и доказателствата за законосъобразната му социална интеграция до деянието.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор В. А. и защитникът на
подсъдимия М. В. В. – адв. С. Н. от САК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 8205/2024 г. по описа на СГС, НО, 29 състав (по ДП
№ 11031/2024 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 7473/2024 г. по описа на СГП) в следния
смисъл:
М. В. В. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, ЕГН:
**********, неосъждан, с висше образование, машинен инженер, управител и собственик на
фирма „Марвас 2008“ ЕООД, женен, баща на едно непълнолетно дете, с настоящ адрес: гр.
София, ж.к. „******* е ВИНОВЕН в това, че на 4.02.2024 г. около 03:45 часа в гр. София,
при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка „Ситроен“, модел
„Пикасо“ с регистрационен номер *******, движещ се по бул. „Александър Малинов“ с
посока на движение от бул. „Андрей Ляпчев“ към ул. „Ана Ахматова“ в района на
кръстовището с бул. „Андрей Сахаров“, нарушил правилата за движението по пътищата,
3
визирани в Закон за движението по пътищата, а именно чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и чл.20, ал.2
от ЗДвП, като управлявал моторното превозно средство в пияно състояние – с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно – 1,84 на хиляда и след
употреба на наркотични вещества – кокаин, не предприел действия за намаляване на
скоростта или спиране при приближаване на кръстовището, при забранителен червен
светлинен сигнал на светофарната уредба за посоката му на движение, при което реализирал
пътнотранспортно произшествие със спрелия на пътното платно лек автомобил марка
„Рено“, модел „Модус“, с рег. № ******* и умишлено причинил телесни повреди на
водача му В. Л. П. с ЕГН **********, представляващи средни телесни повреди по смисъла
на чл.129 НК, а именно – черепно-мозъчна травма с контузия на мозъка, реализирало
медикобиологичния признак „разстройство на здравето, временно опасно за живота“,
счупване на костите на тазовия пръстен, реализирало медикобиологичния признак „трайно
затруднение на движенията на десния долен крайник за срок повече от 30 дни“ и счупване
на долното рамо на срамната кост вляво и на лявата ацетабуларна ямка, реализирало
медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за
срок повече от 30 дни“
поради което на основание чл. 342, ал. 3, б. „б“ вр. ал. 1 НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от 5
(ПЕТ) ГОДИНИ.
На основание чл. 342, ал. 4 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК подсъдимият М. В. В. с ЕГН
********** се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 (ШЕСТ)
ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК на подсъдимия М. В. В. се възлагат направените
по делото разноски в размер на 9365,76 лв. (девет хиляди триста шейсет и пет лева,
седемдесет и шест стотинки), платими по сметка на СДВР, както на основание чл. 190, ал.2
от НПК държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5.00 (пет)
лева.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. А./ /адв. С. Н./
4
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:
/В. П./ /М. В./
ПОВЕРЕНИК:
/адв. С. П./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. 2.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8205/2024 г. по описа на СГС, НО, 29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5