№ 1476
гр. Пазарджик, 06.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220101799 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
С. П. П. (ищец), редовно призован чрез адвокат Х. П. Й. от АК София,
не се явява и не се представлява.
По делото е постъпила молба вх. № 23208/04.10.2023 г. от
адвокат Х. П. Й., САК, преупълномощена от Еднолично
адвокатско дружество „Д.М.“, представлявано от Д.М.М. -
управител, e-mail: ******************@***.** -
процесуален представител на С. П. П. - ищец, с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност е
възпрепятствана да присъства в насроченото за 06.10.2023
г. съдебно заседание. Във връзка с горното, моли да се
гледа делото в тяхно отсъствие.
Моли да се даде ход на делото.
Поддържа депозираната искова молба.
Няма възражения по изготвения проект за доклад по
делото.
Няма да сочи нови доказателства, няма
доказателствени искания.
В случай, че другата страна представи нови
доказателства или направи нови доказателствени искания,
моля да бъде отложено делото, като им бъде дадена
1
възможност да вземат становище по тях.
В случай, че бъде даден ход по същество:
Моли да се уважи така предявения от името на
доверителката й иск поради следните съображения:
Безспорно между страните е сключването на договора,
както и уговорената в него такса - „експресно
обслужване" в размер на 190,89 лева, предвидена в чл. 10
ал. 2. Счита, че клаузата уговаряща заплащането на
гореописаната такса е в пряко противоречие със ЗПК и
ЗЗП, по конкретно чл.26, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 22, вр. с
чл.11, чл. 19 ЗПК, както и по чл. 143, ал.1 от ЗЗП,
поради което моли да се провъзгласи нейната
недействителност.
Представя списък на разноски.
Моли да й бъде изпратено копие от протокола на
следната поща: ******************@***.**
Моли да им бъдат присъдени разноски за адвокатска
защита, осъществена по реда на чл. 38 ал. 1 т. 2 за
предявения неоценяем иск, за което представя и договор
за осъществена безплатна правна защита
БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ ООД (ответник), редовно призован
чрез юрисконсулт Г. Д. И., не изпращат представител.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 1660/26.06.2023 г.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 1660/26.06.2023 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 06.11.2023 година.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3