№ 13216
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:С. П. Г.
СъдебниТ. Н. С.
заседатели:Р. Б. Ф. Х.
при участието на секретаря Н. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело №
20241110206728 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И. Д. С. Р. – редовно призован, се води от Затвора – гр.
София.
За него се явява адв. Е. Г., определен от САК за служебен защитник с
уведомително писмо № 3672/2024 г.
За СРП се явява прокурор К.
АДВ. Г.: Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема
защитата.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. Г. да ме защитава.
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г. за служебен защитник на осъдения И. С. Р. по НЧД
№ 6728/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.
Да се издават преписи от протоколите на адв. Г. за отчет пред НБПП.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения по формуляр за досие:
И. С. Р. - роден на ***** г. в гр. София, български гражданин, средно
образование, работи като отговорник на кухненски блок, осъждан, ЕГН:
**********, с адрес гр. София, *****
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм предложението на СРП преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им
права по НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и по чл.275 НПК.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се предложението на СРП по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК за
кумулиране на наложените до момента наказания на осъдения.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознах се с предложението. Оспорвам го.
ЗАЩИТАТА: Запознати сме, оспорваме го.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, по реда на
чл.275 от НПК,
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени
доказателства.
ПРЕДЯВЯВА доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, по отношение на
осъдения са налице седем влезли в сила осъдителни съдебни акта, както и
определение по НЧД № 819/2021 г. на СГС, НО, 18 състав, потвърдено с
определение по ВНЧД № 436/2021 г. по описа на САС, с което се заменя
неизтърпения остатък по НОХД № 14331/2020 г. по описа на СРС в размер на
4 месеца и 28 дни наказание „лишаване от свобода“. Предходни съдебни
състави са извършили групиране на така наложените седем влезли в сила
наказания, но предвид обстоятелството, че Р. е осъден с нова присъда по
НОХД № 1249/2021 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, потвърдена с решение
по ВНОХД № 1254/2024 г. по опис на СГС, считам, че са налице основания на
извършване на ново групиране така, както е посочено в Тълкувателно
решение № 3/2009 г., но предвид това, че вече по отношение на някои от
наказанията са извършени групирания, а именно по НЧД № 1943/2018 г. по
описа на СРС, 110 състав, считам, че не е необходимо да решаваме въпроса за
3
прегрупиране на вече групираните наказания. Затова съпоставяйки датите на
извършване на деянията, както и датите на влизане в сила на посочените
осъдителни актове, считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо най-тежко наказание, тъй като
престъпленията, за които е осъден Р. са извършени преди да има влязла в сила
присъда, за което и да е от тях, т.е. в условията на реална съвкупност.
Отчитайки датата на влизане в сила на съдебните актове и съобразявайки
практиката на Върховния съд за отчитане на най-благоприятния вариант за
осъдения, аз считам, че следва да бъде направено групиране на наказанията
измежду наложените му по НОХД № 1910/2019 г. по описа на СГС, НОХД №
1943/2018 г. по описа на СРС, НОХД № 1586/2020 г. по описа на СРС, НОХД
№ 1249/2023 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, а именно да бъде определено
едно общо най-тежко наказание 2 години лишаване от свобода, което
наказание следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“
режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС. Това е така, тъй като Р. е
бил осъден по НОХД № 1586/2020 г. на СРС за деяние, което е в определения
изпитателен срок по НОХД 4972/2018 г. на СГС, поради което се явява и
законова пречка за отлагане изпълнението на наказанието. Моля, на основание
чл. 24 НК така определеното най-тежко наказание да бъде увеличено с 2
месеца, като съображенията за това са следните: лицето е осъждано
многократно за различни престъпления, както против собствеността, така и
против обществения ред. Същият след осъждане и изтърпяване на
наказанията не е бил възпрян и не се е поправил, а е проявил упорита
престъпна деятелност и преди всичко считам, че не следва да остане с
убеждение, че след като му бъдат групирани наказанията по четирите
осъдителни съдебни акта, той няма да бъде наказан за това и за тези
престъпления, които е извършил по определеното общо най-тежко наказание.
На основание чл. 25, ал. 2 НК от така определеното общо най-тежко наказание
следва да се приспадне времето, през което осъденият е търпял наказание
„лишаване от свобода“ по делата, посочени в съвкупността, както и на
основание чл. 59, ал. 1 и 2 НК да бъде приспаднато времето, през което
същият е бил задържан по смисъла на ЗМВР или НПК. Считам, че
наказанието, определено на Р. по НЧД № 819/2021 г. на СГС, НО, 18 състав,
потвърдено с определение по ВНЧД № 463/2021 г. по описа на САС, с което е
заменен неизтърпения остатък от наложеното наказание „пробация“ по НОХД
4
№ 14331/2020 г. на СРС в размер на 2 месеца и 14 дни „лишаване от свобода“,
следва да бъде изтърпяно отделно и това е така, защото замяната на
наказанието „пробация“ с „лишаване от свобода“ не се явява ново осъждане, а
това е последица от виновно неизпълнение на наложеното му наказание
„пробация“, както и всички последващи от това определение последици при
осъждането му на наказание „лишаване от свобода“.
ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо Председател, от така депозираното
предложение аз виждам, че държавното обвинение твърди, че са наложени
релевантни осъждания, а именно девет на брой, а те са седем на брой. Това под
№ 3 е кумулация. Според мен първа група от присъдите, а именно по НОХД
№ 4659/2018 г., НОХД № 4972/2018 г., за които подзащитният ми търпи
ефективно наказание 6 месеца. Втора група в действителност е тази, която
прокурорът твърди НОХД № 1910/2019 г., НОХД № 1943/2018 г., НОХД №
1586/2018 г. и това, за което се събираме сега в действителност, както и
прокурорът твърди най-високото общо наказание за цитираните 4 броя
престъпления е 2 години „лишаване от свобода“, което и към момента се
търпи. Съгласно закона трябва да кажем, че коректно прокурорът е казал в
своето предложение, че замененото наказание по НЧД № 819/2021 г., а именно
заменя се „пробация“ 4 месеца и 28 дни с „лишаване от свобода“ с 2 месеца и
14 дни, трябва да се излежи отделно като един вид трета група. Не съм
съгласен, че трябва да се приложи чл. 24 НК и да се увеличи наказанието с
още 2 месеца. Видно от справката за съдимост последното извършено от него
престъпно деяние е по НОХД № 14331/2020 г. е на 10.09.2020 г. Налице е един
доста продължителен период, в който няма данни лицето да е извършило
престъпни дейности. Единствено влязлата в сила присъда по НОХД №
4972/2018 г. е на 22.01.2019 г., която е с един месец по-скоро от тази присъда,
по която е получил ефективно наказание. Ако лицето не е съдействало и не е
направило споразумение, може би е нямало да има и ефективно наказание,
затова Ви моля да не прилагате чл. 24 НК. Моля, изтърпяването на
наказанието да не е при „строг“ режим, тъй като на лицето му остават по-
малко от 2 месеца и 14 дни. Нелогично е да изтърпява наказание при „строг“
режим. Дори и да присъедините още 2 месеца, считам, че не би следвало да е
при „строг“ режим.
С оглед всичко казано моля да уважите отчасти предложението на
5
прокурора и да групирате осъжданията по НОХД № 1910/2019 г., НОХД №
1943/2018 г., НОХД № 1586/2018 г. и НОХД № 1249/221 г. и определите едно
общо наказание „лишаване от свобода“ като приспаднете излежаното до
момента задържане по ЗМВР и не увеличавате наказанието на основание чл.
24 НК с 2 месеца.
ОСЪДЕНИЯТ: Това е всичко, което исках да кажа и аз. Да не ми се
увеличава наказанието, както каза и адвоката и моля да не променяте режима.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля съда да не ми увеличава наказанието и да мога да си
изтърпя остатъка при „общ“ режим.
СЪДЪТ се оттегля на кратко тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведеното кратко тайно съвещание като взе предвид
становището на осъдения, на неговия защитник, на участващия по делото
прокурор, както и приобщените по делото доказателства, НАМИРА за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Прави се искане от СРП за групиране на наказанията на осъдения И. С. Р..
СЪДЪТ като изходи от изложеното в предложението и взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Налице са следните осъждания на И. С. Р., а именно:
1. по НОХД №4659/2018 г. по описа на СГС, с влязъл в законна сила
съдебен акт на 31.10.2018 г. на „Пробация“, включваща първите две
пробационни мерки за срок от две години и за същия срок „ограничение в
свободното придвижване, изразяващо се в забрана да напуска жилището си за
времето от 22:00 ч. до 07:00 ч.“;
6
2. по НОХД №4972/2018 г. по описа на СГС, с влязъл в законна сила
съдебен акт на 22.01.2019 г. на лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от
НК се отлага за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ;
3. по НОХД №1910/2019 г. по описа на СГС, с влязъл в законна сила
съдебен акт на 22.06.2020 г. на лишаване от свобода за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК
е отложено за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
4. по НОХД №14331/2020 г. по описа на СРС, с влязъл в законна сила
съдебен акт на 28.10.2020 г. на „Пробация“, включваща първите две
пробационни мерки за срок от една година и за същия срок „включване в
курсове за професионална квалификация“;
5. по НОХД №1943/2018 г. по описа на СРС, с влязъл в законна сила
съдебен акт на 11.11.2020 г. на лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл.69, ал.1 от НК е отложено за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ;
6. по НОХД № 1586/2020 г. по описа на СРС, с влязъл в законна сила
съдебен акт на 16.12.2021 г. на лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ
при първоначален „строг режим“ на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от
ЗИНЗС, както и е приведено в изпълнение наложеното по НЧД №4972/2018 г.
по описа на СГС общо най-тежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода на основание чл.68, ал.1 от НК, което е постановено да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
7. по НОХД №1249/2021 г. по описа на СРС, с влязъл в законна сила
съдебен акт на 15.04.2024 г. на лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК
е отложено за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
С определение по НЧД №819/2021 г. по описа на СГС, потвърдено от САС
и влязло в законна сила на 18.05.2021 г. е заменен неизтърпения остатък от
наложеното наказание „пробация“ по НОХД № 14331/2020 г. по описа на СРС
в размер на 4 месеца и 28 дни с наказание „лишаване от свобода“ в размер на
ДВА МЕСЕЦА И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ, което на основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС е постановено да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
7
Установява се от справка на ГД „ИН“, че осъденият Р. се намира в затвора-
гр.София от 25.09.2022 г., с начало на изтърпяване на наказание 05.12.2022 г.
по групиране на наказанията по НОХД №4972/2018 г. и НОХД №4659/2018 г.
и двете по описа на СГС – шест месеца лишаване от свобода, което е
изтърпяно на 03.04.2023 г., със зачетени от работа 1 м. и 12 дни и от същата
дата търпи наказание определеното общо най-тежко измежду наказанията по
НОХД №14331/2020 г., НОХД №1586/2020 г., НОХД №1943/2018 г., НОХД
№1910/2019 г. и ЧНД №819/2020 г. – две години лишаване от свобода.
Компетентен по смисъла на чл.39, ал.1 от НПК е съдът постановил
последния акт, в случая това е СРС, постановил съдебен акт по НОХД №
1249/2021 г. на СРС, НО, 19 състав.
Съдът като изходи от горните факти и прецени приложението на нормите,
както и съобрази принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание,
установени с Постановление № 4/1965 г. на Пленума на ВС и Решение №
11/1987 г. на ОСНК на ВС, счита, че деянията по НОХД №1910/2019 г. по
описа на СГС, НОХД №1943/2018 г. по описа на СРС, НОХД №1586/2020 г. по
описа на СРС и НОХД №1249/2021 г. по описа на СРС са в съвкупност
помежду си, тъй като са извършени преди да има влязла в сила присъда, за
което и да е от тях. Като това групиране се явява най-благоприятно за дееца.
Предвид което са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК
за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду посочените. В
случая това е наказанието „лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Съдът намира, че не са налице предпоставки за прилагане нормата на
чл.24 от НК, поради следното:
Касае се за деяния, за които осъденият Р. е осъден в така формираната
съвкупност, които са извършени през периода 2017-2019 г., предвид което е
изминал значителен период от време от извършването им до постановяване на
настоящия съдебен акт. Ето защо, увеличаването на определеното общо най-
тежко наказание няма да допринесе до превъзпитателен ефект по отношение
дееца и останалите членове на обществото, а ще има характер на репресия
спрямо осъдения. Още повече, че с оглед факта, че деецът е в млада и
трудоспособна възраст пребиваването му извън пенитенциарно заведение ще
допринесе за неговото социализиране и приобщаването му в свободна среда, в
която ще има възможност и да полага труд и се издържа по достоен начин.
8
На основание чл.39, ал.2 от НПК и чл.25, ал.4 от НК така определеното
общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, доколкото са налице предпоставките за това, следва да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим на основание чл.57,
ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС.
На основание чл.25, ал.2 НК при изтърпяване на така определеното общо
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на осъдения следва да се
приспадне изтърпяното от него наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ по
делата в съвкупността.
На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК следва да се приспадне
и задържането на осъдения по делата в съвкупността по ЗМВР, НПК и с мярка
за неотклонение „задържане под стража“, като един ден задържане се зачита
за един ден „лишаване от свобода“.
Не са налице нови съдебни актове, деянията по които да са в съвкупност с
тези по определената група, поради което и не следва да се преразглежда
въпроса за наложените и групирани до момента осъждания на Р.. Горното е и
съгласно т. 2 от Тълкувателно решение № 3 от 16.11.2009 г. по тълк. д. №
3/2009 г., ОСНК на ВКС.
Относно искането изрично да бъде постановено отделно изтърпяване по
НЧД №819/2021 г. на СГС в сила от 18.05.2021 г., то същото се следва по
силата на закона и съдът счита, че не следва отделно произнасяне по този
факт.
Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК на осъдения И. С. Р., с ЕГН
********** се налага едно общо най-тежко наказание измежду наложените по
НОХД №1910/2019 г. по описа на СГС, НОХД №1943/2018 г. по описа на СРС,
НОХД №1586/2020 г. по описа на СРС и НОХД №1249/2021 г. по описа на
СРС, а именно ДВЕ ГОДИНИ „лишаване от свобода“.
На основание чл.25, ал.4 от НК така определеното общо най-тежко
9
наказание ДВЕ ГОДИНИ „лишаване от свобода“, следва да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.
„в“ от ЗИНЗС.
На основание чл.25, ал.2 от НК при изпълнение на така определеното
общо най-тежко наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ПРИСПАДА изтърпяното от осъдения наказание „лишаване от свобода“ по
делата в съвкупността.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнение на така
определеното общо най-тежко наказание ДВЕ ГОДИНИ „лишаване от
свобода“, ПРИСПАДА времето, през което осъденият е бил задържан по
делата в съвкупността като един ден задържане се зачита за един ден
„лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес, пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10