№ 20
гр. Средец, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело №
20242170100286 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на "Водоснабдяване и
канализация" ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв."Победа", ул."Генерал
Владимир Вазов" 3, представлявано от изпълнителния директор Цветан Василев Мирчев,
чрез пълномощника главен юрисконсулт Н.В. против Д. Р. Н., гражданин на Великобритания
и Северна Ирландия, род.на **********г. , с адрес: с.Дебелт, общ.Средец, ул.******, с която
се иска да бъде осъдена ответницата да заплати на „Водоснабдяване и канализация" ЕАД
сумата от 347,91лв.- дължима по издадени фактури от периода от 26.07.2021 г. до 25.08.2022
г., с отчетен период по фактури от 20.02.2021 г. до 25.08.2022 г., сума в размер от 96,20лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата, дължимо за периода от
27.08.2021 г. до 20.06.2024 г., както и лихвата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението. Претендират се и съдебно-деловодните
разноски. Представят се писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от особения
представител на ответника. Същият твърди, че исковете са неоснователни и недоказани, тъй
като ищецът не е доказал, че ответницата е потребител на ВиК услуга, като се твърди, че
същата е продала имота на 08.07.2022г., като се ангажират доказателства- справка в ИР по
партида на сградите, и предвид това процесните суми по последните две фактури , издадени
съответно на 25.07.2022г. и 25.08.2022г. са недължими. Отделно от това се сочи, че по
втората фактура не е ясно към кой момент е натрупано потреблението, като е напълно
възможно да е след датата на продажбата.
Предявените искове срещу ответника за заплащане на задължения, произтичащи
от консумирани ВиК услуги по издадени фактури, са с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Предявените искове за мораторна лихва са с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Същите
са депозирани с оглед на твърдяно неизпълнение от страна на ответника на задължения по
правоотношение с предмет доставка на услуги до обекта, за който на името му е открит
клиентски номер в ищцовото дружество.
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е бил потребител на услугите му
през процесния период, респективно наличието на валидно правоотношение между него и
потребителя, както и размера на твърдените задължения, в т. ч. и размера на претендираната
1
лихва за забава. В доказателствена тежест на ответника е да установи, че е заплатил
задълженията, респективно, че не дължи същите поради обстоятелства, които изключват
отговорността му.
Ответникът не е намерен на посочения от ищеца адрес и заявен от ответника в
съответната административна служба, поради което и на основание чл.47, ал.5 от ГПК съдът
е назначил адв. М. С. за особен представител.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
От справка на Служба по вписванията – Средец, от справка Регистър БУЛСТАТ и
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 98, том I, рег.№ 796, дело № 86
от 31.05.2017г. се установява, че ответникът Д. Н. е собственик на водоснабдения процесен
обект, находящ се в с.Дебелт, общ. Средец, представляващ ПИ с идентификатор
20273.501.252, с административен адрес: с.Дебелт, общ.Средец, ул.******. За имота в
ищцовото дружество е открита партида на името на ответника с абонатен № 863960.
От справка извлечение на отчет с мобилно устройство за процесния водомер се
установява, че измервателното средство за процесния отчетен период от 20.02.2021 г. до
25.08.2022 г. е отчитано, както от клиента, така и от инкасатор, като общо отчетеното като
изразходено количество вода е 228 куб.м.
От заключението на изслушаната по делото съдебно-техническа експертиза се
установява, че процесният имот е къща с двор, с ежемесечно отчитане на водомера,
разположен в шахта на двора. Водоснабденият обект е къща с двор с идентификатор
20273.501.252. Намира се в с. Дебелт, общ. Средец, обл. Бургас, на ул.
*******.Индивидуализира се с клиентски номер 863960, карнет/ стр. 237/115, адрес: с.
Дебелт, ул. *******, титуляр на партида Д. Р. Н..
За периода 20.02.2021 г .- 25.06.2021 г. водомерът е отчитан посредством
мобилното устройство след сканирането на баркод номера, поставен на водомерния възел.
След това за останалия процесен период до 11.08.2023 г. водомерът е сменен с нов, който е с
дистанционно отчитане, без да е необходим достъп до имота.
За целия процесен период отчетите са реални, няма служебни начисления на вода.
При извършване на отчета, с четеца на мобилния компютър инкасаторът сканира баркод
номера, поставен на водомерния възел и активира партидата на абоната в мобилния
компютър. Отчита данните от водомера на абоната визуално и ги въвежда ръчно в
мобилното устройство по индивидуалната електронна страница на водомера. От там
данните автоматично се прехвърлят и осчетоводяват в системата на дружеството. Тези
данни от мобилното устройство съответстват на данните от представената справка -
извлечение. Няма възможност устройството да се манипулира нерегламентирано от страна
на оператора. Мобилното устройство е със записващи функции за деня на отчитането и
сканиращо устройство за баркод номера на водомера.
На всеки клиент е заведена партида с клиентски номер и е създаден електронен
карнет за обработка на подадените данни. В електронната система за контрол на отчитането
всеки водомер е регистриран в системата с абонатен номер, индивидуален баркод номер,
виртуален номер, номер карнет, номер страница, адрес.
Данните от водомерите с дистанционен отчет по електронен път, посредством
използването на мобилно устройство, автоматично се прехвърлят и осчетоводяват в
системата на дружеството.
Общото изразходено количество вода, преминало през измервателното
3
устройство за посочения в петитума на иска отчетен период е 228 м (двеста двадесет и осем
кубически метри вода). Няма количества от разпределение. Водомерът за имота на
ответника отчита изразходено количество вода само за този имот.
Отчетеното количество вода е фактурирано по одобрените от Комисията за
енергийно и водно регулиране цени за този вид услуги за съответните периоди по решения
2
на КЕВР: № Ц-46/30.12.2020 г. и № ПБ- Ц-17/ 29.07.2022 г.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Предявените искове за заплащане на задължения, произтичащи от консумирани
ВиК услуги по издадени фактури, са с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД. Същите са
депозирани с оглед на твърдяното неизпълнение от страна на ответника на задължения по
правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги до процесния имот, за който в
дружеството е открита и заведена партида под абонатен № 863960. Предявените искове за
мораторна лихва са с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
По смисъла на §1, ал. 1, т. 2, б. „а” и б. „б“ от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, потребител е всяко физическо/юридическо
лице, собственик или ползвател на имот, за който се предоставят ВиК услуги, респективно
собственик или ползвател на имот в етажната собственост. Според чл. 3 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи и според чл. 2, ал. 1, т. 2 от публично
известни Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К
оператор – гр. Бургас, потребител е собственикът или ползвателят на имот в етажна
собственост. В случая ответникът е собственик на процесния водоснабден имот през
периода 31.05.2017-08.07.2022г. Безспорно е, че комуналната партида на имота се води на
негово име и към настоящия момент. Тези факти, отнесени към нормите на Общите условия
за получаване на услугите ВиК от "Водоснабдяване и канализация" ООД – гр. Бургас,
налагат извод, че между страните е създадено облигационно правоотношение. За
действителността на правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги не се изисква
писмена форма /по арг. от цитираните Общи условия – ВиК операторът не е задължен да
предлага писмен договор на потребителите/.
За исковия период в отношенията между страните приложение намира Наредба
№ 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи /обн. ДВ, бр. 88/08.10.2004 г./. В
наредбата е предвидено за случаите при наличие на индивидуален измервателен уред, че
услугите ВиК се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко
водопроводно отклонение, като са налице особености и за начина на определяне на
дължимите суми за обекти, намиращи се в сгради в режим на етажна собственост, каквото е
и студиото на ответника. Съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредбата и чл. 23, ал. 4 от Общите
условия, отчетените данни при дистанционно отчитане /с мобилно устройство/, какъвто е
процесният случай, не се установяват чрез отбелязване в карнет срещу подпис, а с
електронен карнет.
Видно от заключението на вещото лице по извършената СТЕ, че инкасирането по
партидата на ответника е извършвано по показанията на 1 бр. измервателен уред и че
дружеството-ищец реално е доставило до абоната отразените количества вода в
приложените по делото фактури № **********/26.07.2021г., № **********/25.08.2021г., №
*********/27.09.2021г., № **********/25.10.2021г., № **********/25.11.2021г., №
**********/22.12.2021г., № **********/25.01.2022г., № **********/25.02.2022г., №
**********/25.03.2022г., № **********/26.04.2022г., № **********/25.05.2022г., №
**********/25.07.2022г., № **********/25.08.2022г. Фактурираните количества комунална
услуга съвпадат с отчетените количества по партидата на индивидуалния водомер на
ответника, при пълно съответствие в показанията, респективно в разликите между старо и
ново показание. Ищецът е изпълнил и задължението си по чл. 33, ал. 1 от Общите условия
да издава фактури за всеки отчетен период. Съответно дължимата обща сума по тези
фактури е 347,91 лв.
Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите от В и К оператор – гр. Бургас, потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на
3
фактуриране.
В хода на настоящото производство не са представени доказателства, които да
установяват плащания по процесните фактури.
Съгласно чл.58, 59, 61 от Общите условия за предоставяне на Вик услуги на
потребителите от ВиК оператор гр.Бургас при промяна на собствеността или правото на
ползване новият и/или предишният собственик или ползвател са длъжни да подадат до ВиК
в 30-дневен срок заявление за промяна на партидата, като представят документи,
удостоверяващи придобиването или прекратяването на ползването или правото на
собственост. По делото не са ангажирани никакви доказателства в тази насока. Съгласно
чл.9а от Наредбата промяна на носителя на правото на собственост или ползване на
водоснабдения обект има действие спрямо оператора от деня на промяната по партидата на
потребителя. Новият собственик дължи стойността на потребените след промяната
количества вода, а до тази дата задълженията остават за сметка на предишния собственик
или ползвател на основание чл.63 от ОУ, като отношенията между новия собственик и
стария собственик следва да се уредят съобразно правилата за неоснователното обогатяване.
По изложените съображения претенциите в рамките на заявената обща главница
347,91 лева за отчетния период 20.02.2021 г. до 25.08.2022 г. по процесните фактури за
инкасирани количества вода се явяват основателни и доказани и следва да бъдат уважени.
Главницата е дължима със законната лихва от подаване на исковата молба/по пощата/ до
окончателното й изплащане. При това положение се явяват основателни и акцесорните
претенции за лихва за забава, начислена през заявените в исковата молба периоди от деня на
падежите на фактурите до датата на подаване на исковата молба, като общият размер е
96,20 лв.
При този изход на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцовата страна направените в производството разноски в размер на 600 лева /в т. ч. за
държавна такса- 100лв., разноски за експертиза- 200лв., за особен представител на
ответника- 300лв./ и юрисконсултско възнаграждение, което на основание чл.78, ал.8 от ГПК
във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ съдът определя в размер на 200 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Р. Н., гражданин на Великобритания и Северна Ирландия, род.на
**********г., с адрес: с. Дебелт, общ.Средец, ул. ******* да заплати на "Водоснабдяване и
канализация" ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв."Победа", ул."Генерал
Владимир Вазов" 3, представлявано от изпълнителния директор Цветан Василев Мирчев,
сумата от 347,91лв.- дължима по издадени фактури от периода от 26.07.2021 г. до 25.08.2022
г., с отчетен период по фактури от 20.02.2021 г. до 25.08.2022 г. за абонатен номер 863960, за
обект, находящ се в с. Дебелт, общ.Средец, ул. *******, сума в размер от 96,20лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата, дължимо за периода от
27.08.2021 г. до 20.06.2024 г., както и лихвата от датата на подаване на исковата молба на
20.06.2024г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 600 лева
/шестстотин лева/, представляваща сторените разноски пред районния съд и 200 лева
/двеста лева/ -юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
4
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
5