О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 28.02.2020 година гр.Ямбол
Ямболският окръжен
съд, гражданско отделение, IV-ти състав
на 28.02.2020
година, в закрито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
секретар:
като
разгледа докладваната от съдия К.ПЕЙЧЕВA
по т.д.№ 81/2019г.
по описа на ЯОС,
за да се
произнесе взе предвид следното:
В ЯОС е постъпила искова
молба от И.С.А. с ЕГН ********** ***, чрез адв.Р.М. от САК, с.а., срещу
ЗАД"Армеец"АД с ЕИК *********, с която се иска да бъде осъдено
ответното застрахователно дружество да заплати на И.С.А. обезщетение в размер
100 000лв. за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания, вследствие ПТП на 22.08.2018г., ведно със законната лихва върху
претендираната главница, считано от датата на ПТП - 22.08.2018г., до
окончателното изплащане на сумата, и направените разноски по делото.
При осъществената
размяна на книжата страните са направили доказателствени искания. С оглед на
горното и на основание чл.374, ал.1 от ГПК съдът следва да се произнесе с
настоящото определение по допускането на доказателствата, сочени от страните и
на основание чл.374, ал.2 от ГПК да насрочи делото за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, на които следва да се връчат и
преписи от настоящото определение.
Предвид изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
По доказателствените искания, направени от ищеца:
Приема представените
писмени доказателства от ищеца в заверен препис: 1. Констативен протокол за ПТП
с пострадали лица с per. № 3392р-8906 от 14.09.2018 г.; 2. Епикриза към ИЗ №
9570/2018 г.; 3. Удостоверение за раждане *** И.С.А.; 4. Удостоверение за
банкова сметка на И.А., при Банка ДСК ЕАД; 5. Молба-претенция до ЗАД
„Армеец" АД с вх. № 100-3786/07.11.2018 г.; 6. Справка от страницата на
Информационен център към Гаранционен фонд.
На основание чл.186 от ГПК,
ЗАДЪЛЖАВА РУ-Тунджа на МВР, да представи по делото заверено копие от
материалите по досъдебно производство ДП № 210/2018 г. по описа на РУ - Тунджа
като удостовери на какъв етап е разследването.
На основание чл.192 от ГПК, ЗАДЪЛЖАВА МБАЛ „Св. Пантелеймон"АД - гр. Ямбол с адрес: гр. Ямбол,
п.к. 8600, ул. „П. Хитов" № 30, да представи препис от следното медицинско
досие: - История на заболяването, ИЗ № 9570/2018 г., от Хирургично отделение,
на И.С.А., с ЕГН: **********.
Назначава съдебномедицинска експертиза, която да
се извърши от в.л.д-р Д. Б.,
който след запознаване с документите по делото и личен преглед на пострадалия,
да даде заключение по следните въпроси: 1. Какви по вид увреждания е получил
ищецът, в резултат на описаното пътнотранспортно произшествие и какъв е техният
медико-биологичен признак?; 2. Какви са характерът, интензивността и тежестта
на получените от ищеца увреждания?; 3. Какво лечение е било проведено на ищеца
и каква е продължителността на лечебния и възстановителен период, през тези
периоди търпял ли е болки и страдания и какви?; 4. Каква е била
продължителността и интензивността на претърпените от ищеца болки и страдания,
в какъв период са били по-интензивни и търпи ли в момента болки и страдания в
резултат на процесното ПТП ?; 5. Да посочи налице ли е причинно-следствена
връзка между претърпените от ищеца увреждания, провежданото лечение и
процесното ПТП от 22.08.2018 г.?; 6. Какво е здравословното състояние на ищеца
в настоящия момент и какви ще са последиците за в бъдеще за здравето му?
Определя първоначален
депозит от 300 лв., платим от сметката на ЯОС, на основание чл.83, ал.3 от ГПК.
Не уважава искането на
ищеца за назначаване на съдебно-психологична експертиза за установяване на
психологическото състояние на ищеца след ПТП, тъй като няма изложени твърдения
за това ищецът да е търсил специализирана психологическа помощ след ПТП, а
състоянието му след ПТП може да установи с други доказателствени средства.
Назначава съдебна автотехническа експертиза,
която да се извърши от в.л.инж.С.Д.,
който след като се запознае с документите по делото, да отговори на следните
въпроси: 1. Да направи характеристика на пътя в района на местопроизшествието,
какви са видът, отстоянието, хоризонталната и вертикалната характеристика на
пътя, пътното платно, пътните знаци и маркировката в района на
местопроизшествието, къде е настъпило произшествието (на коя улица, в кой
участък)?; 2. С колко ленти е платното за движение и с каква ширина?; 3. Каква
е посоката на движение на лек автомобил марка и модел „Ауди А 3", с peг. №
В 1295 НХ и ГШС с животинска тяга непосредствено преди удара?; 4. Каква е била
скоростта на движение на лек автомобил марка и модел „Ауди А 3", с peг. №
В 1295 НХ и ППС с животинска тяга преди и по време на удара?; 5. В кои части е
настъпил ударът между лек автомобил марка и модел „Ауди А 3", с per. № В
1295 НХ и ППС с животинска тяга?; 6. Къде са се установили след удара лек
автомобил марка и модел „Ауди А 3", с peг. № В 1295 НХ и ППС с животинска
тяга, участвали в проценото ПТП?; 7. Каква е била видимостта на водача на лек
автомобил марка и модел „Ауди А 3", с peг. № В 1295 НХ?; 8. Каква от
техническа гледна точка е причината за настъпването на удара?; 9. Като вземе
предвид отговорите на всички горепоставени въпроси, вещото лице да посочи какъв
е най-вероятният механизъм на произшествието?; 10. По данните от делото да се
разработи подробна динамична мащабна скица на автотранспортното
местопроизшествие.; 11. Имал ли е възможност водачът на л.а. марка и модел
„Ауди A3", с peг. № В 1295 НХ - Д. З. Д.,
да избегне удара, като заобиколи ППС с животинска тяга, като се вземе предвид
наличието или липсата на насрещно движещи се МПС-та към момента на ПТП?; 12.
Къде и как се е установило тялото на пострадалия И.А. след настъпилия удар с
л.а. марка и модел „Ауди A3", с per. № В 1295 НХ?; 13. Каква е максимално
допустимата скорост за движение на МПС в процесния участък?; 14. Къде по
дължината и ширината на пътното платно е настъпил удара между л.а. марка и
модел „Ауди A3", с per. № В 1295 НХ и ППС с животинска тяга?; 15. С какви
включени светлини се е движил л.а. марка и модел „Ауди A3", с per. № В
1295 НХ?; 16. Каква е осветеността пред автомобила напред и надясно за водача
на л.а. марка и модел „Ауди A3", с per. № В 1295 НХ на включени къси и
дълги светлини?; 17. Каква е опасната зона за спиране на л.а. марка и модел
„Ауди A3", с peг. № В 1295 НХ, като се вземе предвид скоростта, с която се
е движил водачът на лекия автомобил?; 18. Колко метра преди мястото на удара
водачът на лекия автомобил е реагирал със спиране?
Определя първоначален
депозит от 300 лв., платим от сметката на ЯОС, на основание чл.83, ал.3 от ГПК.
Допуска до разпит в качеството на свидетели, чрез
призоваване: Г. Р. Н., с ЕГН: **********,
с адрес ***; С. А.И., с ЕГН: **********,
с адрес ***
По искането на ищеца за
допускане на свидетели при режим на довеждане за установяване търпените от
ищеца болки и страдания в резултат на ПТП, съдът ще се произнесе след посочване
на трите им имена и начина на призоваване.
Указва на ищеца в едноседмичен срок от връчване на определението,
да посочи трите имена на свидетелите и начина на призоваване.
По доказателствата на ответника:
Приема представените от
ответника заверени преписи на: протокол за оглед на местопроизшествие; фотоалбум
от местопроизшествието, изготвен по ДП № 210/2018 г. по описа на РУ Тунджа, протоколи
за разпит на свидетели.
На основание чл.186 от ГПК, ЗАДЪЛЖАВА ОСлО при ЯОП да представи по делото заверено копие от
материалите по ДП №49/2019г. с удостоверяване на какъв етап е разследването по
ДП.
ЗАДЪЛЖАВА Агенция пътна
инфраструктура, Областно пътно управление Ямбол, да представи справка относно
наличната вертикална и хоризонтална пътна маркировка в района на път III-5305 в
близост до отбивка до мотел "Екатерина" гр.Ямбол-с.Веселиново, където
е настъпило ПТП на 22.08.2018 г., към датата на реализирането му - 22.08.2018
г., в това число: пътни знаци, указващи максимално допустимата скорост на
движение; пътни знаци, забраняващи движението на ППС с животинска тяга в
съответния пътен участък и информация относно организацията на движение на път
III-5305, км. 7 към горепосочената дата.
Допуска до разпит в качеството на
свидетел при призоваване Д. З. Д. на
адрес: гр.В., ул."******"№*,
ет.*, ап.*, при депозит в размер
на 30лв., вносим от ответника в 5-дневен срок от съобщението.
Поставя допълнителни задачи на назначената съдебна автотехническа експертиза
като в.л.инж.Д. след запознаване с материалите от наказателното
производство, справката от АПИ и след разпита на свидетелите относно механизма,
да даде заключение по следните въпроси: 1. Каква е пътната характеристика в
района на мястото на настъпване на ПТП - пътни знаци, хоризонтална маркировка,
брой пътни ленти, наклон, банкети, отбивки и т.н.?; 2. Каква е опасната зона за
спиране на л.а. „Ауди A3"?; 3. Имал ли е възможност всеки от участниците в
ПТП да предотврати настъпването на същото и по какъв начин? 4. Каква е била
треакторията на движение на ППС с животинска тяга непосредствено преди
настъпване на ПТП?; 5. От значение ли са за възможността на водача на МПС да
възприеме обект върху пътното платно: осветеността на пътя, цвета и контраста
на обекта /в случая на каруцата/ спрямо околната среда; осветеността на самия
обект?; 6. Било ли е боядисано ППС с животинска тяга в ярък цвят?; 7. Било ли е
снабдено ППС с животинска тяга със светлоотразителни елементи и/или с тяло,
излъчващо бяла (жълта) светлина в задната си част?; 8. Налице ли е вертикалната
пътна маркировка в района на настъпване на ПТП относно движението на ППС с
животинска тяга в пътния участък, в който е настъпило процесното ПТП и каква е
тя?
при депозит от 300лв., вносим от
ответника по сметката на ЯОС в едноседмичен срок от съобщението.
Насрочва делото в открито съдебно
заседание за 22.04.2020г. от 10.30 ч., за която дата и час страните, свидетелите
и вещите лица (след внасяне на депозитите) да бъдат призовани.
Напътва
страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
На
основание чл.374, ал.2 ГПК, препис от определението да се изпрати на страните,
а на ищеца да се изпрати и допълнителния отговор на допълнителната искова
молба.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: