Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер 260251 Година 09.06.2021 Град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивски окръжен съд – търговско
отделение, ХІХ състав,
На деветнадесети май Година две хиляди двадесет и първа,
В публичното
заседание в следния състав:
Председател: ГАЛЯ КОСТАДИНОВА
Секретар МИЛЕНА
ЛЕВАШКА
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело номер 416 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени
са искове по чл.286 от ТЗ във вр. с чл.266 ал.1 от ЗЗД и чл.294 от ТЗ във вр. с чл.86 от ТЗ.
„НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ“ ЕАД –
клон МАРИЦА ЕИК 8311600780112 гр.Пловдив иска от съда да осъди ответника „ЛА
БАРКА“ ЕООД ЕИК ********* гр.Пловдив да плати сумата от 102 169.29лв.,
представляваща остатък от цена на доставени водни маси за напояване на ориз по
Договор № АСД-01-30/28.05.2019г. и Анекс № АС-01-30/27.06.2019г., сключен между
страните, за което са издадени и не са заплатени фактури № ********** от
31.05.2019г. с остатък 27725лв. с падеж 01.07.2019г.; фактура № ********** от
30.06.2019г. за сумата от 24 811.20лв. с падеж 01.10.2019г.; фактура №
********** от 30.07.2019г. за сумата от 24 811.20лв. с падеж 01.11.2019г.
и фактура № ********** от 30.08.2019г. за сумата от 24 811.20лв. с падеж
01.12.2019г., както и 8 664.85лв. обезщетение за забавено плащане на
цената от падежа за плащане на всяка сума по издадените за нея фактури до
сезиране на съда на 06.07.2020г., ведно със законна лихва върху главницата от
сезиране на съда на 06.07.2020г. до изплащането й.
Твърденията са, че страните
са сключили на 28.05.2019г. Договор за доставка на вода през 2019г. за напояване на оризови площи на ответника в
качеството му на водоплозвател за площи и количества водни маси по Приложение №
1 към договора при цени и начин на заплащане по Приложение № 2 към договора.
Твърди изпълнение на договора от негова страна в качеството на доставчик на
водни маси за напояване, което е извършил след представени от ответника заявки
за вода по периоди с посочени в тях поливни площи, необходими количества вода,
времеви интервали за напояване и периоди. За извършените доставки са попълвани
ежедневно Дневници за напояване, въз основа на които са съставяни Актове обр.7
за предоставената за всеки месец вода, на която база са издавани месечни
фактури за дължимите от ответника суми за цена на предоставените водни маси.
Всяка фактура съдържа конкретна стойност на цената и падеж за плащане.
На
27.06.2019г. страните подписват Анекс към договора като се намалява
количеството площи за напояване с ориз за 1723дка и оттук стойността на цената
на договора на 109 169.28лв.
Твърди, че за
периода 17.05.2019г. – 30.05.2019г. е доставена вода за напояване на 1732дка
площи, засети с ориз, актувана е вода от 1033800 куб.м. по Акт обр.7 от
31.05.2020г.; за периода 16.06.2019г. – 30.06.2019г. са напоени 1723дка площи с
ориз при доставено количедтсво вода от 10333800 куб.м. по дневник за напояване
№ 000489 и Акт обр.7 от 30.06.2019г.; за периода 20.07.2019г. – 30.07.2019г. са
напоени 1723 дка площи с ориз при доставена вода от 1033800 куб.м. по дневник
за напояване № 000860 и Акт обр. 7 от 30.07.2020г.; за периода 18.08.2019г. –
30.08.2019г. са напоени 1723дка площи с ориз при доставена вода от 1033800
куб.м. по дневник за напояване № 000974 и Акт обр. 7 от 30.08.2019г.
За доставената
вода ищецът е издал фактури
№ ********** от 31.05.2019г. на стойност 40320лв. и кредитно известие към нея №
********** от 27.06.2019г. за 5584.32лв., с падеж 01.07.2019г.; фактура №
********** от 30.06.2019г. за сумата от 24 811.20лв. с падеж 01.10.2019г.;
фактура № ********** от 30.07.2019г. за сумата от 24 811.20лв. с падеж
01.11.2019г. и фактура № ********** от 30.08.2019г. за сумата от
24 811.20лв. с падеж 01.12.2019г., всички на обща стойност
109 169.28лв.
Твърди, че предоставените за
напояване водни маси са приети от ответника без възражения и забележки относно
доставка,срок, количество и качество на водата, съставяните дневници и актове
са подписвани.
С договора и анекса е
предвидено авансово и разсрочено плащане на цената по Приложение № 2, което не
е изпълнено от ответника, който е извършил частично плащане по първата фактура
в размер на 7000лв. на 26.05.2020г., след което спира погасяване на
задълженията. Неплатените суми са 102 169.28лв., които се претендират.
Поради забава се търси и
обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата по
всяка фактура от падежа по нея до сезиране на съда в общ размер на
8 664.85лв. А именно: 3 193.75лв. лихва върху 34 735.68лв. за
периода 01.07.2019г. до датата на частичното плащане 26.05.2020г. и 315.88лв.
лихва върху остатъка от 27 735.68лв. за периода 27.05.2020г. до сезиране
на съда на 06.07.2020г.; 1929.76лв. лихва върху 24 811.20лв. за периода
01.10.2019г. – 06.07.2020г.; 1716.11лв. лихва върху 24 811.20лв. за
периода 01.11.2019г. – 06.07.2020г.; 1509.35лв. лихва върху 24 811.20лв.
за периода 01.12.2019г. – 06.07.2020г.
Ангажира доказателства,
претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК.
Ответникът не признава исковете по основание и размер.
Не оспорва сключване на договора с
ищеца и неговия предмет, но възразява, че ищецът не е изпълнин задълженията си
по договора,защото реално не е доставил твърдяните количества вода за напояване
през исковия период.
Оспорва приложените дневници за
напояване, актовете обр.7 за подадени количества вода и счетоводни документи.
Твърди, че тези документи не са подписани от законния представител на ответното
дружество. Възразява, че посочените в документите количества вода за напояване
не отговарят на реално подадените и оттук реално потребените количества вода.
Твърди, че дневниците за напояване и актове обр.7 са съставени само от ищеца на
база предварително заявени количества вода за напояване без реално извършено
техническо установяване на действително подадените количества. Твърди, че те
привидно установяват благоприятни за ищеца факти.
Възразява, че претенциите за лихва са
неоснователни поради неоснователност на претенциите за главница.
Възразява, че не е получил количествата
вода за появане, посочени от ищеца като период и обем, поради което не дължи
цената за това и обезщетението за забавено плащане.
Съдът, след преценка на ангажираните по
делото доказателства и като взе предвид наведените от страните доводи и
възражения, приема за установено следното:
Страните са сключили на 28.05.2019г.
писмен Договор за доствака на вода за напояване на ориз № АСД – 01 –
30/28.05.2019г., с който ищецът се е задължил в качеството на доставчик към
ответника - водоползвател, да доставя вода за напояване за имоти и култури –
ориз, съгласно Приложение № 1 към договора. Доставената вода се отчита по
напоителна норма съгласно чл.15 от общите условия, а не по показания на
монтирано водомерно устройство. Уговорена е двукомпонентна цена – за площ и за
доставена вода, по Приложение № 2 към договора, която е фиксирана за срока на
договора. Доставчикът издава фактура за цената в петдневен срок от отчитането
й. Цената се плаща в уговорените в чл.4 ал.2 от договора падежи както следва:
до 05.06.2019г. се дължи 10 % от стойността на договора; фактурираната вода в
перода май 2019г. е с падеж за плащане 30.06.2019г.; фактурираната вода за юни
2019г. е с падеж 31.08.2019г. и 30.09.2019г.; фактурираната вода за юли 2019г.
е с падеж 31.10.2019г.; фактурираната вода за август 2019г. е с падеж 30.11.2019г.
С чл.5 е предвидено, че договорът се сключва със срок до 31.12.2019г. По
Приложение № 1, подписано от страните, се доставя 4 800 000 куб.м.
водна маса за напояване на ориз от 2 000 дка в землището на Бегово. По
Приложение № 2, подписано от страните,
единичната цена на водата е 4.80лв. на дка, при поливна норма 2 400
куб.м., при което е 0.02лв. на куб.м. За 2 000 дка общата стойност на
договора е 126 720лв. с ДДС.
От приложените общи условия се
констатира, че чл.15 т.1.2 предвижда при техническа невъзможност за монтиране
на измервателно устройство, да се отчита доставената вода ежемесечно чрез
съставяне на протокол от доставчика и водоползвателя при определени водни маси
за полят декар при напоителни или поливни норми по култури. Отчитането при поливна
норма се извършва до последно число на съответния месец, отчитането при
напоителна норма се извършва до 28 октомври на текущата година.
На 27.06.2019г. страните са подписали
Протокол към договора, с който комисия е констатирала, че площите за поливане
на ответника са 1723 дка и няма възможност за мерене на водните количества. На
тази база е подписан Анекс № АСД – 01 – 30 1/27.06.2019г. към договора, с който
е изменена общо дължимата сума по договора от 126 720лв. с ДДС на
109 169.28лв. с ДДС. Към анекса са подписани нови Приложения № 1 и № 2
съобразно новоустановената площ на културата ориз от 1 723 дка, от които
1135 дка ориз в землището на Бегово, 388 дка ориз в землището на Сухозем и 200
дка ориз в землището на Бегово. В Приложение № 1 са уговорени водни маса общо
от 4 135 200 куб.м. В Приложение № 2 е договорена цена на доставен
обем водни маси по напоителна норма общо 109 169.28лв.
Възраженията на ответника представените от ищеца писмени
документи, съставени в изпълнение на сключения договор, да не са с положени
подписи от законния му представител, останаха недоказани. По негово искане
ищецът представи по реда на чл.183 от ГПК оригиналите на документите в първо
открито съдебно заседание, но ответникът не се яви и не заяви оспорване по
смисъла на чл.193 от ГПК, респективно ангажиране на доказателства в тази
връзка. За това съдът цени писмените доказателства на ищеца в пълнота.
Изпълнението на договора се доказва от съставените от
страните писмени документи според договорките им като всичките документи носят
подпис и печат на ответника – водоползвател. Документите са изготвени от
ответника месечни заявки, попълнени от страните дневници за напояване с
ежедневно отчитане на поляти площи по поливна норма на отчитане, с подписи на
водоползвателя за актуваната вода на всеки 24 часа; актове за месечно
обобщаване на данните от дневниците и издадена на тази база фактура за месечния
размер на доставената водна маса.
Това са: Заявка за
вода № 000351 от 12.05.2019г.; Дневник за напояване № 000859 за периода 17.05.
– 30.05.2019г.; Акт обр.7 от
31.05.2019г.; Акт обр.7 от 27.06.2019г. за май 2019г.; фактура № ********* от
31.05.2019г. на стойност 40 320лв. с падеж 30.06.2019г.; фактура - КИ №
********** от 27.06.2019г. на стойност -5 584.32лв. с падеж 27.06.2019г.;
Заявка за вода № 000358 за период 16.06. – 30.06.2019т.; Дневник за напояване №
000489 за същия период; Акт обр.7 за този период; фактура № ********** от
30.06.2019г. на стойност 24 811.20лв. с падеж 31.08/30.09.2019г.; Заявка
за вода № 000894 от 25.06.2019г. за периода 20 – 30.07.2019г.; Дневник за
напояване № 000860 за същия период; Акт обр.7 от 30.07.2019г.; фактура №
********** от 30.07.2019г. на стойност 24 811.10лв. с падеж 31.10.2019г.;
Заявка за вода № 000904 от 10.08.2019г. за периода 18 – 30.08.2019г.; Дневник
за напояване № 000874 за същия период; Акт обр.7 от 30.08.2019г.; фактура №
********** от 30.08.2019г. на стойност 24 811.20лв. с падеж 30.11.2019г.
Ищецът е приложил извлечение от счетоводните му кники от
сметка 41121 Разчети с клиенти – Ла Барка ЕООД, според която е постъпило
плащане само на 7 000лв. на 26.05.2019г. по първата фактура.
Изслушано е заключението по ССчЕ на в.л. В.Ш., изготвено
компетентно и безпристрастно, неоспорено от страните, което съдът кредитира, на
база документите по делото, счетоводните
записвани при ищеца и след справка в ТД на НАП за подадени данни от ответника
поради неосигурен достъп до счетоводните записвания от тази страна за работа по
задачите. Вещото лице потвърждава, че към първата фактура от май 2019г. е издадено
кредитно известие и след отчитането му общата стойност на издадените фактури е
109 169.28лв.
При ищеца фактурите и кредитното известие са осчетоводени в
счетоводна сметка 411121 Разчети с клиенти – партида Ла барка ЕООД като са
взети съответните счетоводни операции по осчетоводяване на данъчната основа и
ДДС по фактурите, които са включени в дневниците за продажби по ЗДДС.
Осчетоводено е постъпило плащане на 26.05.2019г. в размер на 7 000лв. по
първата фактура от 31.05.2019г., в резултат на което неплатеният остатък по нея
е 27 735.68лв. по счетоводни данни, а останалите фактури са с неплатен
остатък в пълен размер. Общото задължение е 102 169.28лв.
При справка в ТД на НАП на подадените от отевтника дневници
за покупки и СД по ЗДДС вещото лице констатира, че три от процесните четири
фактури и КИ са включени в дневник за покупки и СД по ЗДДС, подадени от „Ла
Барка“ ЕООД. Това са фактурите от 30.06.2019г., от 30.07.2019г. и от
30.08.2019г. и КИ от 27.06.2019г., на обща стойност 68 849.28лв. Ответникът
е ползвал данъчен кредит по тези фактури. За фактурата от 31.05.2019г. не са
налични данни за включването й в регистрите по ЗДДС от ответника.
Вещото лице Ш. е изчислило размера на обезщетението за
забава върху сумите по фактурите от датата на падежите, посочени в тях до
датата на сезиране на съда 06.07.2020г. включително и тя общо е 8664.85лв.,
съвпадаща със заявената претенция.
При тези данни исковете са доказани по основание и размер.
Страните са сключени писмен договор за доставка на водни
маси за поливане на площи с култура – ориз, като, след замерване на място и
съставен за това протокол, са подписали анекс и са уточнили поливните площи на
ориза, местонахождението му и оттук цената на услугата. Изрично в договора е
предвидено, че отчитането на количеството вода е по напоителна норма, а не по
показание на монтирано водомерно устройство и ответникът с полагането на
подписа си се е съгласил с този начин на отчитане и заплащане на водата. В
приложения № 1 и № 2, след конкретизиране на площта на ориза, страните са
уговори поливна норма на декар, единична и обща цена на водата, която е
фиксирана и не е променяна по време на договора. Ответникът е подписал
приложенията и следователно се е съгласил с така уточнените условия касателно
начина на определяне на цената. На тази база съдът приема, че между страните са
възникнали валидни договорни правоотношения по смисъла на чл.9 и чл.258 от ЗЗД,
които ги обвързват.
С представените от ищеца заявки, дневници за напояване и
актове обр.7, съставяни и подписвани и от двете страни, с подпис и печат на
ответника, се доказва изпълнение на договорените условия като по заявени
периоди и площи за напояване ищецът е доставил уговорените водни маси на декар
площ според нормата за напояване в Приложение № 2. Ответникът се е подписвал в
дневниците за напояване за всяка една дата от месечния период. В края на всеки
месец страните са подписали обощен акт обр.7 за поляти декари и доставена водна
маса като отчитането й е според уговорения начин – по напоителна норма.
Никъде в дневниците за напояване или в съставените актове
обр.7 ответникът не е вписал възражение или коментар за недоставени количества
водни маси според заявката му или други възражения относно количественото и
качественото изпълнение на договора. Поради това тук направените възражения
остават недоказани и оттук неоснователни.
Неоснователно е възражението, че претендираните количества
доставена вода за плащане не са реални и не са реално отчетени, а са на база
договорено количество, защото това възражение остава изолирано спрямо клаузите
на договора, общите условия към него, подписаните от страните приложения към
договора и съставените и подписани документи в негово изпълнение. Както се
посочи, страните са договори отчитане на доставените количества вода по
напоителна норма – чл.2.2, и така те са описани в Приложение № 2 към договора.
Това е в резултат на липсата на монтирано водомерно устройство, по чиито
показания да се извършва отчитането. Ответникът се е подписвал в дневниците за
напояване по дати и часове, подписал е актове обр.7 без никакви забележки,
поради което сега въведените възражения са защитни, формални и поради това
неоснователни.
На база на актове
обр.7 ищецът е издал процесните фактури с уговорени в договора падежи за
плащане. Падежите на всички фактури са настъпили и сумите са изискуеми като се
доказват в заявения размер.
Ответникът е направил само едно частично плащане по първата
фактура и по този начин е признал задължението си по нея. Той е включил останалите
три фактури и кредитното известие, по които не е платил дължимите суми, в
декларациите си по ЗДДС и в дневниците за покупки като е ползвал право на
данъчен кредит по тях, което негово действие съдът цени като включването им в
счетоводните му регистри и оттук в търговските му книги, равнозначно на
признаване на съществуване на задължението.
След като страните са уговори падеж за плащане и той е
настъпил, ответникът е в забава за цената от датата на падежа. За времето на
забава до сезиране на съда включително дължи обезщетение в размер на законната
лихва на основание чл.86 от ЗЗД, който размер се доказа от заключението на
счетоводната експертиза, поради което и акцесорната претенция се установи по
основание и размер и следва да се уважи.
При този изход на делото на ищеца ще се присъдят доказани
разноски в размер на платена ДТ и депозит за вещо лице общо от 4 733.37лв.
и на осн. чл.78 ал.8 от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП във вр. с чл.25 ал.1 и ал.2
от НЗПП юрисконсулстко възнаграждение от 450лв.
Мотивиран от изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ЛА БАРКА“ ЕООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, район Централен, бул.
„Цар Борис III
Обединител“ № 128, офис 8, да плати на „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ“ ЕАД – клон МАРИЦА
ЕИК 8311600780112 със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. „Марица“
№ 122, ет.3, сумата от 102 169.29лв. /сто и две хиляди сто шейсет и девет
лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща остатък от цена на доставени
водни маси за напояване на ориз по Договор № АСД-01-30/28.05.2019г. и Анекс №
АС-01-30/27.06.2019г., сключен между страните, за което са издадени и не са
заплатени фактури № ********** от 31.05.2019г. с остатък 27725лв. с падеж
01.07.2019г.; фактура № ********** от 30.06.2019г. за сумата от
24 811.20лв. с падеж 01.10.2019г.; фактура № ********** от 30.07.2019г. за
сумата от 24 811.20лв. с падеж 01.11.2019г. и фактура № ********** от
30.08.2019г. за сумата от 24 811.20лв. с падеж 01.12.2019г., както и
8 664.85лв. /осем хиляди шестстотин шейсет и четери лева и осемдесет и пет
стотинки/ обезщетение за забавено плащане на цената от падежа за плащане на
всяка сума по издадените за нея фактури до сезиране на съда на 06.07.2020г.,
ведно със законна лихва върху главницата от сезиране на съда на 06.07.2020г. до
изплащането й, както и разноски по делото от 4 733.37лв. /четири хиляди
седемстотин тридесет и три лева и тридесет и седем стотинки/ и юрисконсулстко
възнаграждение от 450лв. /четеристотин и петдесет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд
гр.Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Окръжен
съдия: