ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 546
гр.Плевен, 13.03.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, Х-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди двадесет и
трета година в състав:
СЪДИЯ:
ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело
№ 941 по описа на АдмС- Плевен за 2021 година и на основание данните по делото
и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 215 от ЗУТ.
Производството по адм.д.№941/2021г. по описа на
Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба от К.С.П., ЕГН ********** с адрес:г***; Л.С.Г.,
ЕГН ********** с адрес:г***; Н.С.Г., ЕГН ********** с адрес:г*** и П.Ц.Х., ЕГН **********,
с адрес: ***, чрез адв. Ю.С. *** срещу: Заповед №РД-12-330/24.08.2020г.,
издадена от Зам. Кмет на Община Плевен и Заповед №РД-12-325 от 20.08.2020г.
издадена от Зам. Кмет на Община Плевен.
С определение № 2513/09.03.2023 г. по адм.д. №1197/2023
г. по описа на ВАС делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените
действия с указания да бъде назначено вещо лице, което да даде заключение по
въпроса какво следва да бъде отстоянието между новопредвидената с плана сграда
с максимална височина 18 метра и
съседните имоти през улицата и дали при приемането на процесния план за
изменение на ПУП – ПРЗ са спазени изискванията на чл. 32, ал. 1 от ЗУТ.
Като страни по адм.дело №941/2021г. по описа на
Административен съд-Плевен, са конституирани като оспорващи К.С.П., ЕГН **********
с адрес:г***; Л.С.Г., ЕГН ********** с адрес:г***; Н.С.Г., ЕГН ********** с
адрес:г*** и П.Ц.Х., ЕГН **********, с адрес: ***2, като ответник Заместник
Кмета на Община Плевен и като заинтересовани страни : Община Плевен и „Е-ЕЛИТ
БГ“АД, представлявано от А.Н.М., чрез пълномощник Х.М. ***.
Следва да се допусне извършване на съдебно-техническа
експертиза от вещо лице архитект, което, след като се запознае с материалите по
делото и извърши оглед и измервания на място, да отговори на посочените по-горе
въпроси. Депозитът за извършване на експертизата следва да се възложи на
жалбоподателите, тъй като същата се допуска от съда с оглед установяване
допустимостта на жалбата - дали те попадат в кръга от заинтересовани лица по
чл. 131, ал. 2 от ЗУТ.
Съдът счита, че следва делото да бъде насрочено за разглеждане
в открито заседание, като се призоват страните.
Воден от горното, Плевенски административен съд, десети
административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа
експертиза от вещо лице архитект, което, след като се запознае с материалите по
делото и извърши оглед и измерване на място, да отговори на следните въпроси:
1. Какво следва да бъде отстоянието между
новопредвидената с плана за изменение на ПУП-ПРЗ сграда с максимална височина
18 метра и съседните имоти през улицата?
2. Налице ли са намалени отстояния до имотите на
жалбоподателите през улицата?
3. Спазени ли са при приемането на процесния план за
изменение на ПУП – ПРЗ изискванията на чл. 32, ал. 1 от ЗУТ?
ІІ. НАЗНАЧАВА за вещо лице арх. Цветана Ковачева, гр.Ловеч.
ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение на вещото лице, че е
назначено по делото, което да послужи пред Община Плевен.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 450
лв., вносими от жалбоподателите в 7-дневен срок от съобщението.
ІV. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят
доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно
заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които
разполагат.
Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят
отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и
представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на
чл.144 от АПК във вр. с чл.92а от ГПК.
V. На основание чл.157, ал.1 от АПК съдията –
докладчик НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 12 ч., за която дата на страните
да се изпратят призовки, като се отбележи, на основание чл.138, ал.2 от АПК, че
при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е
било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден.
След внасяне на депозита да се призове вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните и
вещото лице.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/П/