Мотиви към
Присъда №616/16.09.2011г.,
постановена по НОХД №701/2011г. по описа
на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия В.Ж.В., за това, че за времето от 09.07.2010г. до 13.04.2011г. в гр.
Цар Калоян и в землището на с.Сваленик, обл.Русе, в условията на продължавано
престъпление ина повторност, като случаят не е маловажен, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 1 бр.
телевизор с дистанционно на стойност 60 лв., 1 бр. ел. тенджера на стойност 5
лв., 1 бр. машинка за мелене на месо на стойност 10 лв., 1 бр. разклонител на
стойност 4 лв., 1 бр. поцинкована ламарина на стойност 1,69 лв., 1 бр.
захранващ кабел за телевизор на стойност 1 лв., 1 бр. ел. котлон на стойност 10
лв., 4 бр. капаци за печка на стойност 2 лв., 4 метра мостови кабел на стойност 2 лв., 1
бр. удължител един метър с крушка на стойност 2 лв., всичко на стойност 98,69
лв., от владението и собственост на П.Х.И. *** бр. стартер за трактор на
стойност 40 лв., 1 бр. динамо за трактор на стойност 40 лв., 1 бр. акумулатор
на стойност 50 лв., 1 бр. акумулатор на стойност 7 лв., 2 бр. рамене за навесна
система на стойност 30 лв., 60 литра дизелово гориво на стойност 139,20
лв., 10 бр. гаечни ключове на стойност 10 лв., всичко на стойност 316,20 лв. от
владението и собственост на И.С. ***; 1 бр. велосипед “Фишър” на стойност 50
лв., 1 бр. касетка за безалкохолно на стойност 2 лв., всичко на стойност 52.00
лв. от владението и собственост на Ц.И. ***; една бутилка веро “Медикс” на
стойност 1 лв., 1 бутилка олио “Роса” на стойност 2,50 лв., 1 кг. арпаджик на стойност 5 лв., 10 метра кабел на стойност 12 лв., един топ
оградна мрежа на стойност 15 лв., всичко на стойност 35.50 лв. от владението и
собственост на А.И.Ш. ***; 100 бр. автобусни билети от 0.50 лв. на стойност 50
лв., 3 бр. секретни ключове на стойност 6 лв., 45 бр. пътни листи на стойност 1
лв., всичко на стойност 57 лв. от владението и собственост на Т.В.Т., всичко на
обща стойност 559,39 лв., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, и т.7, във вр. с чл. 194, ал.1
във вр. с чл.26 ал.1 от НК
Съдебното производство по
отношение на подсъдимия е проведено по реда на глава двадесет и седма от НК –
съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При провеждане на съдебното
заседание, е извършено предварително изслушване
на подсъдимия, при което е признал фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. При това положение на основание чл.372, ал.4 във вр.
с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В заседанието пред РРС представителят
на РРП поддържа обвинението срещу подсъдимия, счита го за доказано и предлага
на съда да му наложи наказание между минимума предвиден в закона и средния
размер на наказанието лишаване от свобода, което на основание чл.66 НК, да бъде
отложено.
Като граждански ищец е конституиран
пострадалият И.С. който е предявил граждански иск в размер на 316,20лв за
претърпени имуществени вреди от деянието ведно със законната лихва от деня на
увреждането.
Подсъдимият
и неговия защитник, молят за наказание към минимума.
Разградският районен съд,
след преценка на доводите на страните и
събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна
следното:
Подсъдимият В.Ж.В. е роден
на *** ***, живее в
гр.Ц. К. Същият е с основно образование,
безработен, неженен, осъждан.
Подсъдимият В. ***. За времето от 09.07.2010г. до 13.04.2011г.
подсъдимият сам и в посредствено извършителство с брат си В. В. /невменяем/
решил да извърши кражби на вещи с цел да си набави средства.
1.Св.И.С. ***. Притежавал имот на ул.”Б. Т.” №**, където държал
земеделска техника и резервни части за такава. За времето от 09.07.2010г. до
10.04.2011г. на неустановени дати, подсъдимият заедно с брат си многократно
влизал в имота на свидетеля и извършвал кражби на вещи- основно на метал ,които
след това продавал на вторични суровини срещу пари. За този период подс.В.
поткраднал от там 1бр. стартер за трактор, 1 бр. динамо за трактор, 2 бр.
акомулатори, 2 бр. рамене за навесна система, 60л дизелово гориво и 10 бр.
гаечни ключове. Част от вещите продал в пункт за изкупуване на метали на фирма
“Металтексметал” ООД в гр.Цар Калоян на св.Е. А.
2. св.П.И. ***, но притежавал имот-къща в гр.Цар Калоян на ул.”Л.К.” №*.
Един ден за времето от 14.02.2011г. до 23.03.2011г. подс.В. заедно с брат си
влезли в имота на св.И., проникнали в къщата и от там взели следните вещи: 1
бр. телевидор с дистанционно, 1 бр. ел.тенджера, 1бр.машинка за мелене на
место, 1бр. раклонител, 1бр. поцинкована ламарина, 1бр. захранващ кабел за
телевизор, 1бр. ел. котлон, 4 бр. капаци за печка, 4м мостови кабел и 1бр.
удължител 1м с крушка. Всички вещи двамата занесли в дома си. В последствие
част от вещите подсъдимия предал в пункт за изкупуване на метали на фирма
“Металтексметал” ООД в гр.Цар Калоян на св.Е. А. След разкриване на деянието с
протокол за доброволно предаване от 23.03.2011г. и 12.04.2011г. майката на
подс.В. предала на служител на РУП-Разград процесния телевизор, месомелачката
ел. тенджерата и удължителя. Тези вещи били върнати на собственика им-св.И..
3. Св.Ц.И. ***. Притежава велосипед марка “Фишер” с пет скорости. На
02.04.2011г. той потеглил с вмелосипесдда с от с.Костанденец в посока
с.Сваленик в близост до което имало рибарник. Свидетелят спрял до рибарника,
подпрял велосипеда на едно дърво и отишъл д лови рила. Междувременно подс.В. ***,
където бил пеш на гости на свои роднини. След като тръгнал обратно за гр.Цар
Калоян, той видял велосипеда. Взел
го и се прибрал с него в гр.Цар
Калоян. След разкриване на деянието с протокол за доброволно предаване от
08.04..2011г., подсъдимия предал на органите на полицията процесния велосипед.
4. Св. А.Ш. ***, но притежавала друг имат на ул.”Л.К.” №*, който
посещавала веднъж седмично. Един ден за времето от 10.03.2011г. до 17.03.2011г.
подс.В. заедно с брат си, отишли до имота на св.Ш., който знаели, че не е
обитаем. Прескочили оградата и влезли в двора на къщата. Подсъдимият счупил
едно от стъклата на къщата и влязъл вътре. От там взел една бутилка веро “Медикс”, 1
бутилка олио “Роса”, 1 кг. арпаджик, 10 метра кабел, един топ оградна мрежа.
Вещите занесли в дома си. След това оградната мрежа и кабелите, подс.В. предал
в пункт за изкупуване на метали.
5. Св.Т.Т. бил
собственик на ЕТ “Карина” занимаваща се с превиз на пътници. Притежавал автобус
с рег. №*****, с който извършвал превози. На 12.04.2011г. синът му В. Т.
паркирал автобуса пред къщата си в гр.Цар Калоян на ул.”Х. Б. №*. През нощта на
12 срещу 13.04.2011г. подс.В. проникнал в автобуса и взел от там един кочан със
100бр автобусни билети от 0,50ст, 3бр. секретни ключове и 45 бр. пътни листи. В
последствие изгорил пътните листи. След разкриване на деянието, с протокол за
доброволно предаване от 20.04.2011г. подс.В. предал на служител от РУП-Разград
секретните ключове и кочана с автобусни билети.
Видно от заключението на
изготвената оценъчна експертиза стойността на отнетите вещи, възлиза общо на 559,39
лв.
С протоколно определение по нохд №562/2008г. на РРС, от 14.08.2008г.,
подс.В., е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3
във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 от НК, като му е било наложено
наказание – пробация.
Изложената фактическа обстановка съдът намира
за безспорно доказана, като се позовава на признанията на подсъдимия при предварителното
изслушване, показанията дадени на
досъдебното производство от свидетелите П.И., И.С., Ц.И., А.Ш., Т.Т.,
оценъчната експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към
него, протоколи за доброволно предаване. Направените от подсъдимия признания
пред съда, категорично се подкрепят от събраните на досъдебното производство
доказателства, не оставят съмнение и затвърждават убеждението на съда в
изложената по-горе фактическа обстановка.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни
изводи:
С действията си подсъдимият В.Ж.В.,
е осъществил състава на престъплението “кражба” по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във
вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, тъй като за
времето от 09.07.2010г. до 13.04.2011г. в гр. Цар Калоян и в землището
на с.Сваленик, обл.Русе, в условията на продължавано престъпление ина
повторност, като случаят не е маловажен, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. телевизор с
дистанционно на стойност 60 лв., 1 бр. ел. тенджера на стойност 5 лв., 1 бр.
машинка за мелене на месо на стойност 10 лв., 1 бр. разклонител на стойност 4
лв., 1 бр. поцинкована ламарина на стойност 1,69 лв., 1 бр. захранващ кабел за
телевизор на стойност 1 лв., 1 бр. ел. котлон на стойност 10 лв., 4 бр. капаци
за печка на стойност 2 лв., 4 метра мостови кабел на стойност 2 лв., 1
бр. удължител един метър с крушка на стойност 2 лв., всичко на стойност 98,69
лв., от владението и собственост на П.Х.И. *** бр. стартер за трактор на
стойност 40 лв., 1 бр. динамо за трактор на стойност 40 лв., 1 бр. акумулатор
на стойност 50 лв., 1 бр. акумулатор на стойност 7 лв., 2 бр. рамене за навесна
система на стойност 30 лв., 60 литра дизелово гориво на стойност 139,20
лв., 10 бр. гаечни ключове на стойност 10 лв., всичко на стойност 316,20 лв. от
владението и собственост на И.С. ***; 1 бр. велосипед “Фишър” на стойност 50
лв., 1 бр. касетка за безалкохолно на стойност 2 лв., всичко на стойност 52.00
лв. от владението и собственост на Ц.И. ***; една бутилка веро “Медикс” на
стойност 1 лв., 1 бутилка олио “Роса” на стойност 2,50 лв., 1 кг. арпаджик на стойност 5 лв., 10 метра кабел на стойност 12 лв., един топ
оградна мрежа на стойност 15 лв., всичко на стойност 35.50 лв. от владението и
собственост на А.И.Ш. ***; 100 бр. автобусни билети от 0.50 лв. на стойност 50
лв., 3 бр. секретни ключове на стойност 6 лв., 45 бр. пътни листи на стойност 1
лв., всичко на стойност 57 лв. от владението и собственост на Т.В.Т., всичко на
обща стойност 559,39 лв., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои.
Подсъдимият, отнел посочените вещи, без
съгласието на собственика, като по този начин, го е лишил от владение върху
същите, и е установил свое владение върху отнетото. С изнасянето на посочените
вещи от къщата, е прекъснал фактическата власт на собствениците, установявайки
своя трайна власт върху предметите на деянието. При осъществяване на кражбата, осъществил
и квалификацията “разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот”
по чл.195 ал.1 т.3 НК, тъй като е счупил прозореца на къщата на св.Ш., за да си
осигури достъп, до вътрешността. Осъществил е и квалификацията “повторност”,
предвид осъждането му посочено по-горе, за извършено такова деяние, което не е
маловажен случай, като деянието по
настоящото дело е извършено в срока по чл. 30 ал.1 от НК.
Разглежданата престъпна дейност на подсъдимия, следва да се определи като
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК – налице са няколко
деяния, които осъществяват поотделно еднакви състави на едно и също
престъпление, а именно „кражба” по смисъла на НК. Всичките деяния са последователно извършени в кратък период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
От
субективна страна, подсъдимият е действал с пряк умисъл, съзнавайки, че отнема
чужди движими вещи, без съгласие на лицето, което ги владеело, като при това чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот. Подсъдимият, е
съзнавал обществената опасност на деянието си, предвиждал е общественоопасните
му последици при лишаването на владелците и собственици от възможността да се
разпореждат, с движимите вещи и е искал настъпването на тези последици.
При определяне на
наказанията на подсъдимия, съдът се
съобрази с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, но определи наказанието му, по реда
на чл.58 ал.1 от НК. Съдът прецени смекчаващите обстоятелства - на първо
място това са признанията на подсъдимия, както на досъдебното, така и в
съдебното производство и съдействието му на органите на полицията. На следващо
място, са възстановени известна част от причинените вреди, семейното му имотно
състояние – същият живее в семейство с пет деца, здравословното му състояние –
учи в помощно училище в гр.Кубрат. А като отегчаващи взе предвид престъпната
упоритост на подсъдимия с оглед на няколкото извършени деяния от него в
процесния период. Съдът намира за
съответно с оглед обществената опасност на деянието и дееца, наказание лишаване
от свобода към минимума, а именно 1,6 години лишаване от свобода, което намали
с една трета, като в крайна сметка наложеното наказание на подсъдимия В. е в
размер на една година, което намира за справедливо, съобразно и с разпоредбата
на чл.36 НК.
По отношение на подсъдимия, би могъл
да се приложи института на чл.66 ал.1 НК, тъй като не осъждан, на лишаване от свобода, и целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия, не е наложително да
изтърпи наказанието.
Основателен и доказан е
предявения граждански иск от пострадалия С. в размер на 316,20лв., на
оснооование чл.45 от ЗЗД, представляващ обезщетение за причинените му
имуществени вреди, в едно със законната лихва от 10.04.2011г. до окончателното
изплащане на сумата.
С оглед изхода на делото
подсъдимият следва да бъдат осъден да заплати в полза на Държавата разноските по делото в размер на 120 лв. от
досъдебното производство, както и държавна такса върху уважения граждански иск.
Мотивиран така съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: