Р Е Ш Е Н ИE
№ ……
22.10-2018г., град Царево
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЦАРЕВСКИЯТ
районен съд наказателен
състав
На четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година
В публичното заседание в следния състав :
Председател : АЛЕКСАНДРА
КОЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Нели Стоянова
прокурор ………...........................
като разгледа докладваното от съдията Коева
НАХ дело № 245 по
описа за 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Р.К.К., ЕГН **********
*** , тел. ************* против наказателно
постановление № 18-4635-000158 от 18.06-2018г. на Началник Група към ОД на
МВР-Бургас,РУ Приморско,упълномощен със Заповед №8121з-515/14.05-2018г. Ж.Р.Д.,
с което на жалбоподателя Р.К.К., ЕГН ********** за нарушение по чл.5, ал.3,т.1
от ЗДвП е наложено административно наказание на основание чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДвП – „Глоба „ в размер на 500,00 лв./ петстотин лева/, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 месеца.
В жалбата
се излагат основания за процесуална незаконосъобразност на наказателното
постановление и се претендира цялостната му отмяна.
В съдебно
заседание жалбоподателят Р.К.К., ЕГН **********, въпреки редовно призоваване,
не се явява.Не се явява и адвокат А.И.А.,***, с адрес на кантора: гр.Бургас,
ул.”О. „№***, въпреки редовно призоваване.
Административнонаказващият
орган, редовно призован,не изпраща представител.
За РП-Царево представител не се
явява, въпреки редовно призоваване.
Жалбата е подадена в срока по
чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на изискванията
на закона. Същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Съдът от фактическа страна намира за
установено следното:
На 12.06-2018г., в 00:36 часа в
гр.Приморско, ул.”Албатрос”, с посока на движение ул.”Ропотамо” управлява
собствения си лек автомобил „Опел Инсигния „ с регистрационен номер № ************
като извършва следното нарушение :1.Управлява МПС след употреба на
алкохол.Изпробван в 00:20ч. с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510” с номер 0069, скалата на който отчете 0.81
промила на хиляда в издишания от водача въздух.Издаден талон за медицинско изследване с номер 0000566.
От Талон за изследване бл. № 0000566
се установява, че на 12.06-2018г., в 00:20 час. на жалбоподателя Р.К.К. е
извършена проверка с техническо средство
„Дрегер Алкотест” 7510 с фабричен №0063, която е отчела концентрация на алкохол
в кръвта чрез измерването му в издишания въздух - положителен резултат 0,81 %.Изяснява се , че талонът е бил
предявен на жалбоподателя, който е изписал текста „ Не приемам”,след което е
подписал талона.
Фактът на предявяването на талона за изследване е установен от положения подпис от жалбоподателя.
Съгласно чл.6, ал.4 от Наредба №1 от
19.07-2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и /или
наркотични вещества или техни
аналози /Обн. Дв.бр.61 от 28.07-2017г./
„в случай , че лицето не приема показанията на техническо
средство за установяване употребата на алкохол, лицето избира дали установяването да се извърши с доказателствен
анализатор, или с медицинско и химическо
или химико-токсикологично лабораторно изследване.При отказ на лицето да избере един от двата начина на
установяване се приемат отчетените
показания с техническото
средство”.Налага се извод, че ако
жалбоподателят е желаел кръвно изследване, то
е следвало сам да прояви активност като
на първо място посочи, че не
приема показанията на техническото средство, което той сторил, след което
да избере начина за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта.По делото не се установява нарушителят да е
посочил в Талон за изследване №0000566 начин за установяване
концентрация на алкохол в кръвта.По тези съображения настоящият съдебен
състав намира, че не е допуснато
нарушение на процедурата по установяване
употребата на алкохол от страна на
жалбоподателя Р.К.К. като водач на МПС,
като от Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол
или друго упойващо вещество в кръвта
№266 от 12.06-2018г. се установява по безспорен начин, че в изследваната проба кръв
, взета от лицето Р.К.К., ЕГН **********
чрез газхроматографски метод се доказа съдържание на
етилов алкохол в количество 0,70
/нула цяло и седемдесет промила /% /грам
на литър/.
При тези обстоятелства , свидетел Д.Д. П.- младши автоконтрольор при РУ Приморско, е съставил против жалбоподателя Акт за установяване на административно
нарушение сериен номер Д № 409905 от 12.06-2018г.
, с който привлякъл към отговорността, с
оглед виновно извършено административно
нарушение по чл. 5, ал.3 от ЗДвП.АУАН от 12.06-2018г.е съставен от Д.Д. П. в присъствието на очевидец-Л. Х.Ц.
Актът е връчен лично на нарушителя от Р.К.К., ЕГН **********, като последен го е
подписал, без възражения.Нарушителят не е направил и възражения по акта
в законоустановения срок.Въз
основа на АУАН и събраните доказателства е издадено оспорваното Наказателно постановление
№18-4635-000158 от 18.06-2018г. на Началника на
група към ОД на МВР Бургас,
връчено на Р.К.К., ЕГН ********** на 18.06-2018г..
От
Заповед №8121з-515 от 14.05-2018г. на министъра на вътрешните работи се
установява, че АУАН и НП са издадени от надлежно оправомощени лица, които са
действали в рамките на своят материална и
териториална компетентност.
Така възприетата фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства:показанията на
свидетеля Д.Д.П. ,индигирано копие от
Талон за изследване № 0000566, издаден
на 21.06-2018г. в 00:20 час., АУАН №Д № 409905 от 12.06-2018г. и НП №18-4635-000158
от 18.06-2018г.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира от правна страна следното :
При съставяне на акта и при издаване на наказателното
постановление , не са допуснати съществени процесуални нарушения.Актът за установяване на административното
нарушение /АУАН/ е съставен при спазване на процедурата, предвидена в чл. 40 и
чл. 43 от ЗАНН.АУАН и наказателното
постановление съдържат
изискваните в чл. 42 и чл. 57, ал.1 от ЗАНН реквизити.И в акта и в
наказателното постановление пълно и точно са описани нарушението, датата и
мястото на извършване,обстоятелствата, при които то е било извършено, и
законовите разпоредби, които са били нарушени.Правната квалификация по чл. 5, ал.3,т.1
от ЗДвП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на
административното нарушение.
Разпоредбата на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП/действаща към 12.06-2018г./ императивно
регламентира забрана на водача на пътно превозно средство да го управлява
под въздействие на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
при неспазването на която
нарушителят подлежи на санкциониране с
административни наказания „глоба „ и „ лишаване от право да управлява МПС” по
смисъла на чл. 174, ал.1 от ЗДвП.В хода
на настоящото съдебно производство по безспорен начин се доказа, че на 12.06-2018г. в гр.Приморско
жалбоподателят Р.К.К. е управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта 0,81%
промила на хиляда в издишания от
водача въздух и 0,70 промила
алкохол в кръвта установено чрез газхроматографски метод с ПХЕ
о№266 от 12.06-2018г. .Не се установи през месец юни 2018г. на
жалбоподателя да е била назначавана терапия от личен лекар.
От субективна страна, деянието
е извършено при формата на вината непредпазливост.
Нарушението в случая правилно е съотнесено
и към съответната санкционна
норма, а именно – чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДвП.Съобразно същата
наложените административни наказания :”
глоба” в размер на 500,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за „срок от 6 месеца „ са в
законоустановени размери, поради което и не подлежат на преразглеждане от съда.
Всичко изложено мотивира извода за законосъобразност на обжалвваното
НП, в това число и в неговата санкционна част, която не противоречи на разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, поради което същото следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 18-4635-000158 от 18.06-2018г. на Началник Група към ОД на
МВР-Бургас,РУ Приморско,упълномощен със Заповед №8121з-515/14.05-2018г. Ж.Р. Д.,
с което на жалбоподателя Р.К.К., ЕГН ********** *** , и друг съдебен адрес *** , *********, с което
на жалбоподателя Р.К.К., ЕГН ********** за нарушение по чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП
е наложено административно наказание на основание чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДвП – „Глоба „ в размер на 500,00 лв./ петстотин лева/, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 месеца.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд
Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: