О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….2019г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и пети юли две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното
от съдията т.дело №560/2019г. по
описа на съда и взе предвид извършената
размяна, намира следното:
Производството
е по глава XXXII ГПК /Търговски спорове/.
Производството
е образувано по искова молба на В.Г.С., ЕГН **********, чрез пълномощник адв.С.С.
от ВАК срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ, ЕИК *********, София,
представлявано от Цветанка Крумова, за осъждане на дружеството да заплати на
ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лева ведно със
законна лихва от датата на увреждането 21.08.2018г. до окончателното изплащане
на задължението както и обезщетение за претърпените имуществени вреди, както
следва: 237.37 лева разходи за лечение ведно със законната лихва върху тях от
увреждането до изплащане на дълга /сумите по отделните фактури са
инидвидуализирани в исковата молба/.
Твърди
се, че на 21.08.2018г. ищцата като пешеходец пресичала кръстовището на ул.Отец
Паисий и бул.Сливница, когато била блъсната от л.а.*** с ДК №***, управляван от
В. В. И.. Твърди че, при този инцидент получила средна телесна повреда,
изразяваща се в фрактура на дясна раменна кост, което обусловило трайно
затруднение в горен крайник. Твърди, че местопроизшествието било посетено от
екип на СПП при ОД на МВР –Варна като бил съставен Констативен протокол за ПТП
№2060 , образувано досъдебно производство №571/2018г., а въз основа на същите и
НОХД №732/2019г. на РС-Варна, което приключило с осъдителна присъда за водача
на лекия автомобил. След инцидента ищцата твърди, че била откарана в МБАЛ
Св.Анна където и била поставена ортеза на ръката. В резултат на проведеното
лечение ищцата твърди, че извършила разходи на обща стойност от 237.37 лева, за
които са издадени и приложени съотв.фактури. Твърди, че и към момента не е
възстановена като изпитва страх, напрежение и безпокойство при пресичане, не
може да спи, преживявала отново катастрофата. Твърди, че не е обезщетявана за
ПТП въпреки подадено заявление вх.№100-3399/10.10.2019г. и изтичане на срока за
определяне и изплащане на обезщетение. Поради това обосновава интерес от
предявения осъдителен пряк иск срещу застрахователя на ГО на деликвента.
Претендира и сторените по делото разноски и адв.възнаграждение. /сочи банкова
сметка ***/
Съдът
е извършил предварителна проверка за допустимост на производството и редовност
на исковата молба с определение №1658/02.05.2019г. Въз основа на тази преценка
е разпоредил връчване преписи на насрещната страна.
В
срока за отговор е постъпило становище на застрахователя ЗАД Армеец, чрез ю.к.Л.Л.,
която оспорва исковете по основание и размер. Твърди че към исковата молба
липсват доказателства за твърдените факти и обстоятелства, а отделно от това
исковете са завишени по размер. Не оспорва наличието на застраховка ГО по
полица №BG/11/118000909276 за процесния л.а.*** с рег.№В 2899 ВТ, валидна към
21.08.2018г. – датата на настъпване на ПТП. Прави се възражение за
съпричиняване на вредоносните последици от увреденото лице в степен от поне 50%
тъй като ищцата предприела внезапно пресичане на пътното платно, дори да е била
на пешеходна пътека, без да се огледа и без да съобрази движението на
останалите участници в пътното движение. Оспорва се наличието и на пряка
причинно-следствена връзка между поведението на водача Венелина Иванова и
настъпилите имуществени и неимуществени вреди. Твърди се, че са налице външни
фактори, които са довели до психологическото състояние на ищцата, а не
непременно процесното ПТП. Сторените разходи не са направени във връзка с ПТП.
Възразява се по размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди
като се твърди, че получените травматични увреди не са предполагали нито
болничен престой, нито оперативна намеса, нито са изисквали дълъг
възстановителен период, а единствено имобилизация. Оспорва се и иска за
имуществени вреди по размер и основание като се твърди, че същите не са
направени във връзка с процесното ПТП. Оспорва се акцесорния иск за законните
лихви, вкл. относно началният момент на претенциите за законни лихви като се
позовава на произнасяне на застрахователя по заявлението на ищцата, на
31.12.2018г. Твърди се освен това, че с писмо от 18.10.2018г. от пострадалото
лице са изискани допълнителни доказателства за установяване размера на
претенцията. Претендира се отхвърляне на исковете.
С
допълнителна искова молба вх.№18102/13.06.2019г. се оспорват направените от
ответника възражения, вкл. възражението за съпричиняване като ищцата твърди, че
е пресичала на пешеходна пътека както не е станала с поведението си причина за
настъпването на ПТП. Твърди, че за ПТП е налице и влязла в сила присъда на
20.02.2019г. по НОХД №732/2019г. Поддържа предявените по размер искове като
твърди, че именно този размер отговора на сторените разноски както и на
претърпените болки, страдания и емоционален стрес. Поддържат се направени вече
доказателствени искания.
С
допълнителен отговор от 17.07.2019г. ответното дружество поддържа оспорването
на исковете. Поддържа направеното възражение за съпричиняване съгласно чл.51,
ал.2 ЗЗД като прави искане обезщетението да бъде намалено съобразно това.
Поддържа завишаване на исковата претенция и по двата иска. Оспорва началния
момент на претендираните законни лихви. Поддържа и прави нови доказателствени
искания.
Съдът
намира направените от страните доказателствени искания за допустими и относими
в частите, в които се искат гласни доказателства: за ищеца – за установяване
претърпените болки и страдания по интензитет и продължителност, а за ответника
– за установяване поведението на пострадалата при пресичане на пътното платно и
възражението му за съпричиняване на вредите. Намира, че следва да бъде
допусната СМЕ относно състоянието на ищцата. По отношение на искането за СПЕ –
намира въпреки възражението на ответника искането за допустимо доколкото са
налице твърдения за влошено качество на съня, стрес и безпокойство. Намира
искането за сведения от Община Варна относно режима на работа на светофарната
уредба за неотносимо тъй като не са наведени факти и обстоятелства от
ответника, които да подлежат на установяване. Доколкото, механизмът на
настъпване на ПТП и съпричиняването не се обхващат от обективните предели на
влязлата в сила присъда, искането за САТЕ е допустимо, но съдът намира, че
ответника следва да конкретизира твърденията си за съпричиняване.
След
приключване двойната размяна на книжа, съгласно чл.374 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ
предявени обективно кумулативно съединени искове на В.Г.С., ЕГН **********,
чрез пълномощник адв.С.С. от ВАК срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
АРМЕЕЦ, ЕИК *********, София, представлявано от ю.к.Л.М. -Л., за осъждане на
дружеството да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лева ведно със законна
лихва от датата на увреждането при ПТП на 21.08.2018г. до окончателното
изплащане на задължението както и обезщетение за претърпени имуществени вреди
от същото ПТП, както следва: 237.37 лева
разходи за лечение ведно със законната лихва върху тях от увреждането до
изплащане на дълга, както следва: фактура №3952/21.08.2018г. за сумата от 5.52
лева; фактура №3951/23.08.2018г. за 9.67 лева; фактура №2029/27.08.2018г. за
сумата от 42 лева; фактура №6841/28.08.2018г. за сумата от 8.00 лева; фактура
№3950/28.08.2018г. за сумата от 99.28 лева; фактура №3960/04.09.2018г. за
сумата от 24.90 лева и фактура №6859/04.09.2018г. за сумата от 48 лева. /сумите
по отделните фактури са инидвидуализирани и като разход в исковата молба/.
ИСКОВЕТЕ СА С ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ по чл.432 КЗ вр.чл.45 ЗЗД и чл.52 ЗЗД.
НЕ СЕ СПОРИ относно наличието на валидна застраховка на
ГО на водача на л.а. *** с ДК №В 2899 ВТ към датата на настъпване на ПТП на
21.08.2018г.; не се спори, че ищцата е завела претенция на 10.10.2018г. под
рег.№100-3399, която включва както имуществени, така и неимуществени вреди, по
която претенция няма извършено плащане на застр.обезщетение.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи претърпените при ПТП травми и
увреди, техният интензитет, продължителност на лечение и последици, сторените
разходи във връзка с лечението както и причинната им обусловеност от претърпените
вреди при ПТП на 21.08.2018г.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да
установи възраженията си срещу исковете, вкл. възражението за съпричиняване на
вредоносните последици от пострадалата чрез пресичане на пътното платно без да
се огледа и без да съобрази движението на останалите участници както и
възражението за липса на причинно-следствена връзка между претърпените
неим.вреди и ПТП.
ДОПУСКА ДО приемане
представените от страните писмени доказателства при размяната на книжа.
УКАЗВА на ищеца, че следва
да представи четливи екземпляри от Допълнителен лист към лист за преглед на
пациент /на л.13 по делото/ както и Лист за преглед на пациент в КДБ на л.11 по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД
№732/2019Г. на 13 състав на НО на РС –Варна, за послужване.
УКАЗВА на ответника, че
следва да конкретизира възражението си за съпричиняване като наведе конкретни
факти и обстоятелства относно поведението на пострадалата при ПТП на
21.08.2018г., което да е от значение за настъпването на вредите.
ДОПУСКА СЪДЕБНО - МЕДИЦИНСКА
ЕКСПЕРТИЗА, по която вещо лице ортопед след преглед на медицинската
документация, вкл. тази при личен лекар, преглед на ищцата В.С., да отговори на
поставените в исковата молба въпроси – в какво състояние е към момента на
прегледа ищцата, възстановена ли е от получените при ПТП на 21.08.2018г.
травми, какви по естеството си са получените травматични увреди, каква е
продължителността на лечението им и възможно ли е пълно възстановяване,
постигнато ли е то от ищцата; налице ли са ограничения в движенията на пострадалия
крайник и в какъв обем, ПРИ ДЕПОЗИТ в размер на 150 лева, вносими първоначално
от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р
Р.М., който следва да бъде уведомен за изготвяне на експертизата.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства за установяване връзката на сторените имуществени разходи с
претърпяното ПТП.
ДОПУСКА СЪДЕБНО
ПСИХОЛОГИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещо лице след преглед на материалите по
делото, преглед на ищцата да посочи как е преживяла същата процесното ПТП и има
ли последици върху психиката и емоционалното и състояние, по какъв начин се е
отразило събитието на личността и, след депозит от 150 лева, вносими от бюджета
на съда първоначално.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р.Б.,
която следва да бъде уведомена за изготвяне на експертизата.
ДОПУСКА на застрахователя
един свидетел, при режим на призоваване, за установяване механизмът на
настъпване на ПТП и конкретно твърдяното от съпричиняване на ПТП от
пострадолото лице, а именно В. В. И. от ***, след представяне на доказателства
за внесен депозит за призоваване на свидетеля от 30 лева по сметка на ВОС.
ДОПУСКА на ищеца двама
свидетели при режим на водене, за установяване претърпените болки и страдания,
възстановителния период и състоянието на ищцата след ПТП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на ответника за допускане на СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, по
която вещото лице след запознаване с мястото на ПТП, документите по делото,
вкл. изисканите от Община Варна по чл.186 ГПК, да отговори на поставените от
ответника въпроси /в отговор на искова молба на л.35 по делото/, доколкото
поставените въпроси не касаят възражението за съпричиняване и се явяват
неотносими, респ. са обхванати от обективните предели на влязлата в сила присъда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за издаване на съд.удостоверение за снабдяване с преписи от ДП и НОХД
поради изискване на цялото досие на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане
по чл.186 ГПК на ответника за изискване или издаване на съдебно едостоверение
за пред ОБЩИНА ВАРНА за получаване на данни/схема на кръстовището на ул.Отец
Паисий и бул.Сливница и режима на работа на светофарната уредба на кръстовището
към 21.08.2018г., на осн.чл.186 ГПК като неотносимо към спора доколкото липсват
конкретни твърдени факти, които ще бъдат установявани посредством писмената
справка.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ възможността
за постигане доброволно уреждане на спора чрез спогодба или чрез Центъра за
медиация при ВРС. центърът предоставя
безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния спор
доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен
ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра
могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и
търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд
Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на
окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**
.
НАСРОЧВА производството в съдебно заседание на 07.10.2019г. от
10.00 часа. ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ, ищеца – с преписа от допълнителен отговор.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: