№ 204
гр. Враца, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
СъдебниНАТАША К. ФИЛИПОВА
заседатели:Цветанка Ив. Каменова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
и прокурора И. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20221420200841 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор И.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Ц., редовно призован, явява се лично и адв. В. С. от
ВрАК, редовно упълномощена.
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Ц.: Да се гледа делото.
Съдът след като изслуша становището на страните в процеса, намира че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към провеждане на разпоредително
заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. К. Ц., роден на **** в гр. Враца, адрес гр. Враца, ж.к. „********** българин,
български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, работи като оператор в
„**********, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът разясни на страните
правото на отвод. Такъв не се заяви.
На основание чл. 274, ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в
процеса. На подсъдимия се разясниха правата по член 55 НПК.
Искания в тази насока не се направиха.
Съдът пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.1 НПК :
Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-Враца.
АДВ.С.: Подсъдно е делото на съда.
ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.2 НПК:
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.
АДВ.С.: Няма такива основания.
ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.3 НПК:
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?
ПРОКУРОР: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ.С.: Няма допуснати такива нарушения.
ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат.
2
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.4 НПК:
4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила?
АДВ.С.: **********
ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат. Желая делото да приключи със
споразумение. Студент съм в ВТУ. Желая да продължа образованието си. Признавам
се за виновен и съжалявам за извършеното.
ПРОКУРОР: Изслушах внимателно доводите от договорения защитник на
подсъдимия, приемам ги и същите са основателни, както и приложените допълнително
от тях писмени доказателства преписи от съдебни актова и характеристики,
характеризират личността на И. Ц., че работи и има постоянни доходи и се обучава.
Полага неимоверни усилия да преодолее зависимостта си, има критично отношение
към собственото си поведение и към деянието, като всички тези обстоятелства предава
маловажност на случая. Ето защо, намирам че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на гл.29 НПК и за преквалифициране на процесното престъпление по
чл.354а, ал.5, вр.ал.3 НК и моля съдебния състав да даде възможност на страните да
представят проект за споразумение.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.5 НПК:
5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация?
ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.
АДВ.П.А: Не са налице основания по т.5.
ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.6 НПК:
6.Взетите мерки за процесуална принуда?
ПРОКУРОР: Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда.
АДВ.С.: Не са налице такива основания.
ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат.
3
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.7 НПК:
7.Исканията за събиране на нови доказателства?
ПРОКУРОР:Нямам искания за събиране на нови доказателства, предвид
постигнатото споразумение.
АДВ.С.: Нямам такива искания, предвид процедурата по която се движи делото.
ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.8 НПК:
8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него?
ПРОКУРОР: Нямам искания, тъй като делото ще се движи по реда на гл.29 НПК.
АДВ.С.: Нямам искания, предвид представеното споразумение.
ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, по въпросите по
чл.248, ал.1 НПК, намира, че делото не е подсъдно на друг съд, няма основания за
неговото прекратяване и спиране, на досъдебното производство няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия, няма искания за събиране на нови
доказателства, а по отношение на наложените МН не са налице основания за нейното
изменение. С оглед изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение и
предвид представените в дн.с.з. писмени доказателства, съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, преводач и тълковник, и
извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и разглеждане на
делото при закрити врата. Страните нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът не открива очевидни фактически грешки в обв.акт. С оглед изявлението на
страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 НПК и липсата на пречки за
това, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 НПК и следва да пристъпи към разглеждане на делото по реда на 29 НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към процедура по глава 29 НПК, чл.384 НПК.
4
Съдът прилага към делото представените в дн.с.з. писмени доказателства, Трудов
договор № 8671/03.05.2021 г.; Решение на ВрРС по гр.дело № 1629/1999 г.; Решение на
ОС-Враца по гр.д. № 475/2014 г.; Шест броя характеристични данни; Протокол от
проведена психологическа консултация от 08.10.2022 и Уверение от ВТУ 17.10.2022 г.
Съдът обявява 15 мин почивка за постигане на споразумение между страните.
Съдебното заседание продължава в 13,30 ч.
ПРОКУРОР: Представяме на съда споразумение, подписано от страните, което моля
да одобрите.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме със споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС.Ц. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението
срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение, да се одобри
споразумението.
АДВ.С.: Няма да соча изменение да се одобри споразумението. С определеното
наказание, ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в
следния окончателен вид:
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.384, ал.1, вр. чл. 382, ал.6 НПК
Днес 18.10.2022 г. между страните по делото прокурор Стела Василева при
ВрРП, адв.С. от ВрАК и подс. И. К. Ц. се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на производство по делото:
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Ц., се признава за виновен, в това че на 29.05.2022г.,
около 19,45 часа в гр. Враца, пред вх. „Е" на бл. №12 в ж.к. „Дъбника", без надлежно
разрешително, в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
5
вещества и прекурсорите „Забранява се придобИ.ето и притежаването на растения,
наркотични вещества и техните препарати от приложение 1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП" е
държал високорискови наркотични вещества - коноп /канабис/ с обща нето маса
2,465грама с концентрация на тетрахидроканабинол 11,08% и на стойност 14,79 лв.
/четиринадесет лева и седемдесети девет стотинки/, като случая е маловажен, поради
което и на основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 НК, вр. чл.54, ал.1 и ал.2 НК ме се
определя наказание глоба в размер на 1000/хиляда/ лева.
РАЗНОСКИ в размер на 864,14 лева се възлагат в тежест на подсъдимия,
платими по сметка на ОД-МВР-Враца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на
изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и
размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.
Водим от горното и на осн.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по
делото в смисъла и с окончателно съдържание, възпроизведени по-горе в протокола, в
6
следния окончателен вид:
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Ц., се признава за виновен, в това че на 29.05.2022г.,
около 19,45 часа в гр. Враца, пред вх. „Е" на бл. №12 в ж.к. „Дъбника", без надлежно
разрешително, в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите „Забранява се придобИ.ето и притежаването на растения,
наркотични вещества и техните препарати от приложение 1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП" е
държал високорискови наркотични вещества - коноп /канабис/ с обща нето маса
2,465грама с концентрация на тетрахидроканабинол 11,08% и на стойност 14,79 лв.
/четиринадесет лева и седемдесети девет стотинки/, като случая е маловажен, поради
което и на основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 НК, вр. чл.54, ал.1 и ал.2 НК ме се
определя наказание глоба в размер на 1000/хиляда/ лева.
РАЗНОСКИ в размер на 864,14 лева се възлагат в тежест на подсъдимия,
платими по сметка на ОД-МВР-Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 841/2022 г. на ВрРС.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на приложените веществените доказателства по делото, съдът на
основание чл.383, ал.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301, ал.1, т.11 НПК веществените
доказателства един брой тестова хартия, закачена за л. 7 в ДП и един брой кафяв хартиен
плик, съдържащ опаковки от ФХЕ, закачен на задна корица на ДП, да останат към делото и
бъдат унищожени ведно с унищожаването на делото.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 НК в полза на държавата 2,465 грама коноп с
активно вещество с концентрация на тетрахидроканабинол 11,08% 11,08%, предадени с
ППП № 87156/08.07.2022 г. в ЦМУ София.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в седем дневен срок
от днес пред ВрОС.
7
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 13,45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8