№ 23573
гр. София, 23.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110174427 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
С молба с вх. № ********* от ищците ********* са поискали съдът да се
произнесе с допълнително решение, като се произнесе по направено с исковата молба
възражение, че Договор за продажба на наследство от 17.12.2010 г., с който *********
е продал на ******** цялото си наследство – права и задължения, останало му
************* не е вписан в ******* по ********, поради което е непротивопоставим
на правата и законните интереси на ищците.
В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с
който се изразява становище за неоснователност на искането, доколкото съдът се е
произнесъл по цялото искане.
Молбата е подадена в законоустановения срок от процесуалнолегитимирани
страни, поради което е допустима, а по същество НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът е сезиран с предявени от ищците установителен иск с правно основание
чл. 26, ал. 2, предл. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността на Договор за продажба на
наследство от 07.12.2010 г., с който наследодателят на ищците ********* е продал на
ответника ******** цялото си наследство останало му от *************, поради
липсата на предмет и отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК за установяване в отношенията между страните, че ответникът ******** не е
собственик на 1/24 ид.ч. С постановеното по делото Решение № 19543/29.10.2025 г.
съдът се е произнесъл по предявените искове в пълнота. Доводите на ищците във
връзка с непротивопоставимостта на договора за продажба на наследство не
представляват самостоятелен иск, поради което съдът не дължи произнасяне с отделен
диспозитив и поради тази причина молбата за допълване на решението се явява
неоснователна.
Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът
1
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № ********* на ищците ********* за
допълване на Решение № 19543/29.10.2025 г., постановено по гр.д. № 74427/2024 г. по
описа на СРС, 157 с-в.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2