ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 192
гр. Пловдив , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна И. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван А. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна И. Иванова Въззивно частно гражданско
дело № 20215300501169 по описа за 2021 година
Производство по чл.122 ГПК.
Постъпила е ИМ от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД с ЕИК ********* със
седалище гр.София против солидарните длъжници Р. И. Ш. с ЕГН:********** и С. М. Р. с
ЕГН: **********;иска се издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за сумата 300
лв.- неплатена главница по договора за паричен заем от 28.11.2018 г., сключен със
заемодател „Сити кеш“ООД и договорна лихва в размер на 17,80 лв. за периода 5.12.2018 г.-
13.3.2019 г. , обезщетение за забава - 103,22 лв. за периода от 6.12.2018 г. до подаване на
заявлението, които вземания са прехвърлени на заявителя с договор за цесия от 24.09.2019 г
.
ИМ първоначално е подадена до Районен съд –Смолян, образувано е ГД
№273/2021 г. с докладчик съдия П.Маргаритов, който е счел, че делото не му е подсъдно,
тъй като е установил, че постоянният и настоящ адрес на длъжника Р. И. Ш. е в
гр.Асеновград , поради което е прекратил производството пред него и е изпратил делото по
подсъдност на РС-Асеновград.
С определение от 22.04.2021 г. РС-Асеновград,4 гр.с. по гр.д.№616/2021 г. е
прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност между РС-
Асеновград и РС-Смолян, тъй като след направена справка в НБДН е установил, че
настоящият адрес на другия солидарен длъжник С.Р. е в гр..Смолян.
Видно от направените справки на л.4 и 5 от д.РС, ПОС намира, че ответниците в
заповедното производство са солидарни длъжници с постоянен и настоящ адрес в различни
съдебни райони – първият в Асеновград, а вторият - Смолян, поради което по отношение на
1
подсъдността не следва да се приложи общото правило на чл.105 ГПК, според което делото
следва да се разгледа от съда, в района на който е постоянния адрес на ответника, тъй като
са налице множество подсъдности по смисъл на чл.116 ГПК, тъй като заявлението по чл.410
ГПК е предявено срещу ответници от различни съдебни райони, в който случай искът се
предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. Като е предявил иска си пред
РС-Смолян заявителят е избрал съдебният район на ответника С. М. Р., а именно РС-
Смолян.
По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с. намира,
че компетентен да разгледа спора е РС-гр.Смолян.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- Смолян за компетентен да разгледа заявлението по чл.410
ГПК от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД с ЕИК ********* със седалище гр.София
против солидарните длъжници Р. И. Ш. с ЕГН:********** и С. М. Р. с ЕГН: **********.
ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд- Смолян .
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2