№ 7698
гр. София, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110132981 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
В срок е постъпило и искане от „Финанси център“ ООД по чл. 250 ГПК за
допълване на постановеното решение № 2614/21.02.2023 г. /молба с вх. №
78244/21.03.2023 г., в която погрешно е посочено, че се касае за искане по чл. 248
ГПК/. Молителят сочи, че в диспозитива на съдебното решение не е посочена
банковата сметка, по която да заплати присъдените суми в полза на насрещната страна.
Ето защо, прави искане съдебното решение да бъде допълнено със съдържанието на чл.
236, ал. 1, т. 7 ГПК.
Ищецът Б. Н. чрез адв. Д. М. ангажира становище, че сумите вече са платени от
„Финанси център“ ООД, но не възразява съдебното решение да бъде допълнено. Сочи
банкова сметка, по която да бъдат заплащани сумите.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата
на страните, намира следното:
Допълване на постановеното решение се налага тогава, когато същото не обхваща
целия спорен предмет, т.е. когато съдът не се е произнесъл по цялото спорно право; по
един от съединените искове или по други искания, които са свързани с главния
предмет на делото /напр. присъждането на плодове, съдебни разноски или на законна
лихва – Решение № 95/11.04.2011 г. по гр. д. №1625/2009 г. на I г.о.; Опр. №
331/31.05.2010 г. по ч. гр. д. № 474/2009 г. на IV г.о../. Налага се извод, че на допълване
подлежи диспозитивът, който обективира волята на съда, а не мотивите на съдебния
акт - Решение № 53/21.02.2012 г., по гр. д. № 546/2011 г., на IV г.о., постановено по
реда на чл. 290 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК, решението трябва да съдържа
банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг посочен от
ищеца начин на плащане. В случая ищецът е посочил банкова сметки, по която да
бъдат извършвани плащанията. Молбата за допълване е основателна и следва да бъде
уважена.
Мотивиран от горното и на основание чл. 250 ГПК, съдът
1
РЕШИ:
ДОПЪЛВА на осн. чл. 250, ал. 3 ГПК Решение № 2614/21.02.2023 г., постановено
по гр. дело № 32981/2022 г. по описа на СРС с номера на банковата сметка, посочена
от ищеца Б. Н. Н. чрез адв. Д. М., по която да бъдат заплащани присъдените в полза на
последния суми, както следва: BG84CECB979010I8922400, CECBBGSF.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2