№ 48395
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110140209 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от А. Х. Т. за издаване на обратен изпълнителен лист.
Съгласно разпоредбата на чл. 245, ал. 3 ГПК, в случай на допуснато предварително
изпълнение, ако искът бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява.
В този случай съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника
срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото
предварително изпълнение на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси
и разноски в изпълнителното производство. За издаване на обратен изпълнителен лист е от
значение дали в изпълнителното производство са събрани суми от длъжника и дали същите
подлежат на възстановяване предвид влязлото в сила решение за отхвърляне на иска. В
настоящия случай от представеното удостоверение, издадено от съдия- изпълнителя се
установява, че от длъжника е събрана сумата 3715,24 лева.
Установява се, че от посочената сума сумата 570,99 лева е събрана за погасяване на
публично задължение на длъжника, която сума е преведена на ТД на НАП. За посочената
сума не следва да се издава обратен изпълнителен лист. Както се посочи, разпоредбата на
чл. 245, ал. 3 ГПК реализира принципа за недопускане на неоснователното обогатяване и
обратен изпълнителен лист се издава за получени без основание суми. Със сумата 570,99
лева е погасено съществуващо задължение. На следващо място, следва да се посочи, че
визираната сума не е получена от длъжника.
Следователно следва да се издаде обратен изпълнителен лист за сумата 3398,63 лева.
Искането за присъждане на законна лихва върху платената сума е неоснователно, тъй като
това вземане не е безспорно установено за периода от време, за който се дължи (В т.см.
задължителните разяснения, дадени в Тълкувателно решение № 4/ 2019г., т. 6; Определение
№ 250/ 27.06.2022г. по гр. дело № 978/ 2021г. на ВКС, III г.о.; Определение № 767/
26.11.2013г. по ч. гр. дело № 5961/ 2013г. на ВКС, IV г.о., Определение № 4751/ 21.10.2025г.
по ч. гр. дело № 2392/ 2025г. на ВКС, III г.о.)
1
Молбата, в частта, в която се иска издаване на изпълнителен лист за направените разноски
във връзка с издаването на изпълнителен лист е неоснователна. Отговорността за разноски
по делото е уредена в разпоредбата на чл. 78 ГПК- заплатените от ищеца такси и разноски за
производството, както и възнаграждението за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от
ответника, съответно ответникът има право на разноски при отхвърляне на иска или
прекратяване на производството по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК разноски
се присъждат с акта на съда, с който завършва производството пред съответната инстанция ,
следователно те се дължат за воденето на делото до момента на постановяването на крайния
съдебен акт Разноските за изпълнението се дължат на основание чл. 79 ГПК.
Изпълнителният лист възпроизвежда изпълнителният титул и не може да предвижда
друго извън съдебният акт, въз основа на който се издава- чл. 405, ал. 1 ГПК.
Производството по издаването на изпълнителния лист се развива пред съда и предхожда
изпълнителното дело, но изпълнителният лист е абсолютна процесуална предпоставка за
започване на изпълнителния процес, защото той, а не изпълнителното основание овластява
изпълнителният орган да започне принудително принудително изпълнение, ако е сезиран с
такова искане. От систематичното място на разпоредбите за издаване на изпълнителен лист,
които се намират в общите положения на изпълнителния процес, се налага извод, че
разноските за издаване на изпълнителен лист се включват в разноските за изпълнение по см.
чл. 79 ГПК и следва да се съберат от съдебния изпълнител- в т.см. определение № 617 от
16.12.2013г. по ч. гр. дело № 6154/ 2013г. на ВКС, І г.о.
.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА "Т.Б.А.Б." ЕАД, с ЕИК ********* да плати на А. Х. Т., с ЕГН **********
сумата 3144,15 лева, представляваща платени в хода на изп. дело № 20248440400579 по
описа на ЧСИ С.Я. главница, договорна възнаградителна лихва, обезщетение за забава в
размер на законната лихва, законна лихва, такси и разноски, на основание чл. 245, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обратен изпълнителен лист в полза на А. Х. Т., с ЕГН **********
против "Т.Б.А.Б." ЕАД, с ЕИК ********* за сумата 3144,15 лева, представляваща платени в
хода на изп. дело № 20248440400579 по описа на ЧСИ С.Я. главница, договорна
възнаградителна лихва, обезщетение за забава в размер на законната лихва, законна лихва,
такси и разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в частта, в която се иска издаване на обратен
изпълнителен лист за законна лихва върху главницата в размер на сумата3398,63 лева,
считано от 11.02.2025г. до окончателното плащане на сумата, законната лихва върху
главницата в размер на сумата 316,61 лева, считано от 21.02.2025г. до окончателното
2
плащане на сумата и разноски в производството за издаване на обратен изпълнителен лист,
като неоснователна.
ОПРЕДЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок, който за молителя
започва да тече от връчването му, а за длъжника- от връчване на поканата за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3