Определение по дело №1384/2018 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2018
					Дупница

 

Номер                                       Година                                 Град

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	14.08.		2018

 

на                                                                                       Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		1384		2018

 

                               дело №                             по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Е.В.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу Г.Т.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.127, ал.2 и  чл.127а, ал.2 СК.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

В исковата молба се сочи, че до м.07.2009 г. страните живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство се родило детето М.Г.Т., ЕГН **********. След раздялата между страните ищцата заминала и се установила в Р Чехия; там има постоянна работа с редовно заплащане, разполага с жилище под наем. През 2011 г. детето било настанено по реда на ЗЗкД при неговата баба по бащина линия, като ответникът не изявил желание да вземе детето при себе си. Желае да вземе детето при себе си в Р Чехия и да го запише на училище, като през ваканцията детето да пребивава в България.

Поради това искането е да бъде предоставено на ищцата упражняването на родителските права върху малолетното дете М.Г.Т., като при нея да бъде определено и местоживеенето на детето, а на бащата да бъде определен режим на лични контакти, съобразен с графика на учебната година; да бъде осъден ответникът да заплаща месечна издръжка за детето М.Г.Т. в размер на 150 лева от датата на завеждане на исковата молба; да бъде постановено решение, с което да бъде заместено липсващото съгласие на бащата Г.Т.Т. за издаване на международен паспорт на детето М.Г.Т. и дадено разрешение  на  детето да напуска пределите на Република България по установения за страната законен ред, заедно с майка си Е.В.Д., за пътувания до Р Чехия и до другите страни от Европейския съюз.

С постъпилия писмен отговор се оспорва исковата молба, твърди се проявяван постоянен родителски интерес от ответника към детето М.Г.Т., направено е искане да бъде предоставено на ответника упражняването на родителските права и при него да се определи местоживеенето на детето, като се определи издръжка и режим на лични контакти между майката и детето.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, насрещните права и възражения от ответника:

Предявени са искове с правно основание чл.127, ал.2 СК и чл.127а, ал.2 СК.

3. Признати от ответника права/факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не се оспорва обстоятелството, че страните са родители на М.Г.Т., ЕГН **********.

4. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

Съобразно разпределението на доказателствената тежест, всяка от страните следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения относно родителя, който следва да упражнява родителските права и предлагания режим на лични контакти с детето; размера на нуждите от издръжка на детето; размера на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице.

Относно доказателствените искания:

Представените писмени доказателства са относими и допустими, поради което събирането им ще бъде допуснато. Предвид задължението на съда да изслуша родителите, искането на страните за допускане на гласни доказателства ще бъде уважено при условията на чл.159, ал.2 ГПК, чрез допускане до разпит на един свидетел на всяка от страните за установяване на условията, при които възнамеряват да отглеждат детето /жилище, доходи, възможности за образование и извънучебни дейности/.

Неоснователно е искането на ищцата за задължаване на ответника да представи доказателства за доходите си, предвид носената от нея доказателствена тежест за установяване на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице.

На основание чл.140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА гр. дело № 1384/2018 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.09.2018 г. от 10.45 ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.

Да се призове като заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане” - Отдел „Закрила на детето” – гр. Бобов дол с препис от исковата молба заедно с приложенията, с указание да изготви социален доклад по делото, който да бъде представен преди датата на съдебното заседание.

ДОПУСКА събиране на представените писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел на всяка от страните за установяване на условията, при които възнамеряват да отглеждат детето /жилище, доходи, възможности за образование и извънучебни дейности/.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за задължаване на ответника да представи доказателства за доходите си.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: