№ 1381
гр. Пазарджик , 29.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниДелчо Иванов Делибашев
заседатели:Станимир Валентинов
Тонев
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215220201103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият И.М.ов М., който е редовно уведомен, се явява лично.
Явяват се свидетелите Г. ИЛ. Ч. и В. П. Г..
Не се явява свидетелят Н. Т. Н., който е уведомен по телефона.
Не се явява свидетелят С. Ч. С., който е бил уведомен по телефона,
видно от отразяването върху призовката, но е съобщил, че се намира извън
града на тази дата.
Явява се прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И.М.ОВ М. - роден на *** в гр.Сърница, обл.Пазарджик, живущ в същия
град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не желая служебен защитник.
Сам ще се защитавам.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Г. ИЛ. Ч. – на 38 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
В. П. Г. – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите напуснаха съдебната зала.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме
готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Считам, че са налице основания за преминаване по реда на
3
глава XXVIII от НПК, тъй като са налице основанията по чл.78 от НК. Моля,
да не разпитвате свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Не възразявам за нито един от тези въпроси, които пише в
съобщението и за които Вие ми казвате. Искам делото да се гледа. Искам
обаче да се гледа така, както прокурорът, защото разбрах, че по този начин то
ще приключи само с глоба за мен и няма да се считам осъждан – по този
начин искам да се гледа делото.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава XXVIII от НПК: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII от
НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
4
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против обв. И.М.ов М. за извършено престъпление
по чл.316, във вр. с чл.308 ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм ОА. Прочел съм го. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Чух, че така можело
да мине. Някой ме посъветва така и ми казаха, че мога да мина по този начин
към протокола. Затова го направих. Намерих удостоверението по интернет,
свързах се с човек по интернет. Платих 150 лв. за него. Знаех, че този
документ не е редовен. Аз съм работник, работя като банцигар. Имам
семейство. Имам две деца – на 5 години и половина, близнаци. Месечно
получавам минималната заплата. Взимам 600 и няколко лева. Жената, с която
живее и тя взима минималната заплата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, при съгласие на страните да бъдат прочетени
показанията на неявилите се свидетели С. и Н., които са редовно призовани.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становището на страните и на основание чл.281 ал.5, във
вр. с ал.1 т.5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на св.С.С., дадени на 17.02.2021г. и отразени в
протокол за разпит от тази дата на л.38 от ДП и показанията на св.Н. Т. Н.,
5
дадени на 22.02.2021г. и отразени в протокол за разпит от тази дата на л.39 от
ДП.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените материалите по ДП: докладна
записка, протокол за разпит на свидетеля Г. ИЛ. Ч., протокол за доброволно
предаване, протокол за оглед на ВД, ведно с фотоалбум, заявление – л.10,
договор – л.11-12, удостоверение за наследници – л.14, свидетелство – л.15-
16, протокол за извършена СТЕ, справка за съдимост за обвиняемия,
полицейска справка, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние за обвиняемия,
На основание чл.372 ал.2 от НПК съдът цени материалите, с оглед
установяване на фактически положения по делото.
Страните /по отделно/: Нямаме искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам обвинението
спрямо обвиняемия М. за извършено от него престъпление по чл.316, във вр.
с чл.308 ал.1 от НК. Считам, че от анализа на всички събрани по делото
доказателства следва безспорният извод, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като на
инкриминираната дата 08.10.2020г. се е ползвал от неистински официален
6
документ – удостоверение за техническа изправност на ППС с посочен номер.
Категорични данни за това, че документът е неистински се извличат от
приложеното заключение на експертизата, което сочи, че документът не е
издаден от компетентен орган, както и от обясненията на обвиняемия, дадени
в днешното съдебно заседание, че се е снабдил с удостоверението по интернет
при заплащане на определена сума и го е ползвал пред органите на СПП -
Пазарджик с ясното съзнание, че документът е неистински. Моля, да
признаете обвиняемия за виновен и да го освободите от наказателна
отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК, тъй като за посоченото
престъпление е предвидено наказание ЛС до 3 години. обвиняемият до
момента не е осъждан. От извършеното престъпление не са причинени
съставомерни щети, подлежащи на възстановяване. Моля, при определяне
размера на глобата да съобразите неговото самопризнание, искреното
разкаяние и положителните характеристични данни. Налице са
предпоставките на чл.53 ал.1 б.“а“ от НК по отношение на неистинския
документ и същият следва да се отнеме в полза на държавата. В тежест на
обвиняемия следва да бъдат възложени сторените разноски. Моля, за Вашето
решение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Съжалявам.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Искам да помоля съдът само за
минимална глоба.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.06 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7