Определение по дело №220/2022 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер      513            Година    2022, 29.03.           Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен Съд – Пловдив ІІ отд., VII състав

 

в закрито заседание на 29.03.2022г. в следния състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ КОЛЕВ адм. дело номер 220 по описа за 2022 година и като обсъди :   

 

Постъпила е искова молба от „Старият Пловдив – 96“ООД със седалище в гр.Пловдив чрез адв.М., с която се претендират определени суми като обезщетение от Община – Пловдив.

С оглед очевидно неясния характер на претенциите с определение от 02.02.2022г. на ищеца бяха дадени конкретни указания за отстраняване на тези неясноти (вкл. и с оглед същественото разминаване между обстоятелствена част и петитум).

С молба от 03.02.2022г. страната, признавайки нередовността на претенцията си, поиска издаване на съдебни удостоверения, като с определение от 04.02.2022г. съдът уважи това искане и указа на дружеството, че при необходимост следва да поиска и продължаване на срока. На страната бяха издадени поисканите две съдебни удостоверения (№523  и №524), като с молба от 21.02.2022г. същата поиска и продължаване на законовия срок, което искане бе уважено от съда с акта му от 22.02.2022г. за още 14 дни от изтичането му.

На 09.03.2022г. последва нова молба за продължаване на срока, която също бе уважена от съда с акта му от 11.03.2022г., като на страна се указа изрично, че след изтичането му друго удължаване няма да има.

Така към настоящия момент от името на ООД-то е депозирана нова молба от 28.03.2022г., с която се търси ново(трето по ред) удължаване на срока, като са иска издаване на още едно удостоверение.

Настоящият състав намира, че исковата молба, въпреки предоставения от съда достатъчен срок, продължава да е нередовна.

На първо място не е вярно твърдението на пълномощника-адвокат, че съдът е издал само едно съдебно удостоверение. Поискани са били две такива (за пред Общината – Пловдив и за пред Район „Южен“, като такива са и издадени - л.25 и л.27 от делото, както е записано и в акта на съда от 04.02.2022г.). Т.е. очевидно страната се опитва по посочения начин да се снабдява с доказателства, като формално образува съдебно производство и поддържайки го висящо.

Всъщност входираната искова молба представлява една напълно неясна смесица от различни факти, осъществили се в значителен период от време(като се започва с позоваване на закон от 1897г., преминава се през одържавяването след 09.09.1944г. и колективизацията в ТКСЗ, респ. през реституционните закони и се стига до искане за присъждане на суми от 120 000 лева и 200 000 лева с неясно формиране и причини, довели до настъпването им в сферата на ищеца спрямо заявения като ответника Община – Пловдив).

При служебна проверка се установи, че последващо ООД-то е образувано и други две административни дела в съда – адм. дело №359/2022г. и адм. дело №508/2022г. с идентични неясни искови молби(и двете прекратени междувременно), като копие от жалбите, ведно с актовете на съд се прилагат служебно по това дело.

Или следва да се обобщи, че в законоопределения, вкл. и продължения от съда, срок оспорващият не е отстранил сочените конкретни недостатъци на исковата си молба. Напротив, вместо да вкара яснота, то искането му до съда става все по-неясно.

Поредно(трето) продължаване на срока не следва да се уважава при посочените обстоятелства и факти, още повече, че искането формално се прави след изтичане на двукратно продължения(с общо 21 дни) от съда срок.

При това положение и след като оспорващият не е отстранил нередовностите на исковата си молба си в указания от Съда срок, същата следва да се остави без разглеждане на основание чл.158 ал.3 във връзка с ал.1 и чл.204 ал.5 АПК, а образуваното по нея производството – бъде прекратено.

   Ето защо и поради мотивите,изложени по – горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІІ отд., VІІ състав :

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Старият Пловдив – 96“ООД със седалище в гр. Пловдив за ново продължаване на законоустановения срок, продължен вече двукратно, за отстраняване нередовностите на исковата му молба.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на „Старият Пловдив – 96“ООД със седалище в гр.Пловдив чрез адв.М., с която се претендират определени суми като обезщетение от Община – Пловдив, по която е образувано настоящото съдебно производство.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №220/2022г. по описа на Административен Съд – Пловдив, ІІ отд., VІІ състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от съобщението до ищеца за постановяването му.

 

 

                                                     АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :