Присъда по дело №578/2008 на Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

В ИМЕТО НА НАРОДА

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното :

С решение № 120/28.01.2005 г.,постановено по гр.д. № 74/04 г., Крумовградският районен съд е отменил решенията по т.3 от дневния ред на проведеното на 05.06.2004 г.,шестдесет и второ извънредно общо събрание на Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград ,като незаконосъобразни. Съдът е отхвърлил иска в останалата му част,с която се иска изцяло отмяната на взетите на 05.06.2004 г. на шестдесет и второто извънредно общо събрание на Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,решения,като неоснователен и недоказан. Първоинстанционният съд е осъдил Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,да заплати на Николай Димитров Николов и Димитър Георгиев Димитров,сумата от 30 лв.,съставляваща разноски по делото,съразмерно с уважената част от иска. Съдът е осъдил и Николай Димитров Николов и Димитър Георгиев Димитров,солидарно да заплатят на Районна всестранна кооперация “Наркооп”,гр. Крумовград,сумата в размер на 66.67 лв.,направени по делото разноски за едни адвокат,съразмерно с отхвърлената част от иска.

Производството е образувано по частична въззивна жалба,депозирана от недоволните от решението,двама ищци в първоинстанционното производство – Николай Димитров Николов и Димитър Георгиев Димитров. В същата се твърди,че атакуваното решение в частта му,с която е отхвърлен предявеният иск за отмяна на решенията по т.1 и т.2 от дневния ред на 62-то извънредно общо събрание /ИОС/ на РВК”Наркооп “,гр. Крумовград,е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Излагат се съображения в този аспект. ЖалбодателÞте твърдят,че проведеното на 05.06.2004 г.,62-ро ИОС на РВК “Наркооп” е било свикано и проведено в нарушение на императивните разпоредби на чл.16,ал.3,т.2 от ЗК,във вр. с чл.23,ал.2,т.4 от Устава на кооперацията,като събранието е било свикано от 1 /3 от член-кооператорите без наличие на такава преписка или искане. Твърдят също,че при свикването на събранието е била нарушена разпоредбата на чл.21,ал.1 от Устава. Считат,че допуснатите нарушения касаещи свикването на ИОС,рефлектират върху законосъобразността и на взетите на същото,решения. Жалбодателите молят да бъде отменено първоинстанционното решение в атакуваната му част,вместо което бъде постановено друго по съществото на спора,с което да бъдат отменени приетите решения по т.1 и т.2 от дневния ред на ИОС на РВК”Наркооп” ,гр. Крумовград. Претендират разноски.

Производството е образувано и по повод депозирана частична въззивна жалба от недоволния от решението ответник,РВК “Наркооп”,гр. Крумовград. В същата се твърди,че атакуваното решение в частта му,с която съдът е отменил решенията по т.3 от дневния ред на проведеното на 05.06.2004 г., 62-то извънредно общо събрание /ИОС/ на РВК”Наркооп “,гр. Крумовград, и в частта, касаеща присъдените на кооперацията разноски,е неправилно – незаконосъобразно и необосновано. Излагат се съображения в аспекта на това,че съдът неправилно е приел,че за да бъде изключен член –кооператор следвало да са налице конкретни нарушения,подкрепени с доказателства поотделно за всеки един предложен за изключване,както и че мотивите на председателя на кооперацията били твърде общи и неконкретизирани,защото не било посочено кога и от кого са извършени нарушенията. Жалбодателят моли настоящата инстанция да отмени първоинстанционното решение в атакуваните му части,вместо което постанови друго по съществото на спора,с което отхвърли предявения иск и в тази му част,ведно със законовите от това последици.

В съдебно заседание,жалбодателите Николов и Димитров,чрез процесуалния си представител ,поддържат частичната си въззивна жалба по изложените в същата съображения. Оспорват жалбата на ответната страна.

В съдебно заседание,жалбодателя,РВК”Наркооп” ,гр. Крумовград ,чрез процесуалния си представител ,поддържа частичната си въззивна жалба по изложените в същата съображения. Оспорва жалбата на ответната страна. Претендира разноски.

Окръжният съд,при извършената проверка на обжалваното решение,при и по повод изложените в жалбите съображения,констатира следното :

Частичните въззивни жалби като депозирани в срок и от лица,имащи правен интерес от това са допустими,поради което следва да бъдат разгледани по същество.

От представения по делото Протокол от 05.06.2004 г.,се установява,че в 09.30 часа,в залата на бившето АПК в гр.Крумовград,по решение на УС се е провело 62 извънредно общо събрание на РВК”Наркооп” ,гр. Крумовград,като от поканените 190 член-кооператори,присъствували 115 член-кооператори. Установява се,че събранието е било със следния дневен ред :т.1.Изменение и допълнение на Морално-етичния кодекс на член –кооператорите на РВК ,приет на 58-то редовно годишно-отчетно и изборно събрание,проведено на 19.04.2003 г.;т.2 Утвърждаване решенията на УС за приемане на нови член-кооператори и изключване на член-кооператори поради доброволно напускане;т.3 предложение на УС за изключване на член-кооператори,които системно не спазват и нарушават Закона за кооперациите,Устава на РВК и Морално-етичния кодекс на член-кооператора. Установява се също,че събранието е приело следните решения : с 86 гласа “за” по т.1 ОС приема изменението и допълнението на Морално-етичния кодекс на член –кооператора на РВК ,приет на 58-то редовно годишно-отчетно събрание,проведено на 19.04.2003 г.;по т.2 ОС е приело 11 нови член-кооператори и по т.3 от дневния ред ОС е изключило шестима член-кооператори на РВК”Наркооп” ,гр. Крумовград,между които и двамата ищци в първоинстанционното производство.

По делото е представен и Протокол от 15.05.2004 г.,от който се установява,че с решение № 2 ËС дава съгласието си за свикване на 62-то извънредно общо събрание на РВК ”Наркооп” ,гр. Крумовград. В цитирания протокол отсъствува решение,установяващо дневния ред на така подлежащото на свикване общо събрание.

По делото е представена от ищците в първоинстанционното производство,Покана от РВК” Наркооп”,гр. Крумовград от която се установява,че на основание чл.16,ал.3,т.2 от Закона за кооперациите и чл.23 ,ал.2,т.4 от Устава на кооперацията ,Управителният съвет свиква 62-то извънредно събрание на кооперацията ,с посочен дневен ред: 1.Изменение и допълнение на Морално-етичния кодекс на член –кооператора при РВК “Наркооп” ,приет от 58-то редовно годишно-отчетно и изборно събрание,проведено на 19.04.2003 г.;т.2 Утвърждаване решенията на УС за приемане на нови членове и изключване на член-кооператори поради доброволно напускане;т.3 Предложение на УС за изключване на член-кооператори,които системно не спазват и нарушават Закона за кооперациите,Устава на РВК и Морално-етичния кодекс на член-кооператора. В цитираната покана е посочено ,че събранието ще се проведе на 05.06.2004 г. от 8.30 часа в залата на бившия АПК,гр. Крумовград.

Представен е по делото и приобщен към доказателствата по същото,Списък на член-кооператорите при РВК”Наркооп”,гр. Крумовград,които са получили покани за участие в 62-то извънредно общо събрание на кооперацията,което ще се проведе на 05.06.2004 г. от 8.30 часа,в залата на бившето АПК в гр. Крумовград. От механичното изброяване на положените в същия,подписи,се установява ,че от вписани в списъка 200 член-кооператори са били уведомени само 115 човека.

По делото е представено и приобщено към доказателствата , и заверено копие от действуващия Устав на РВК”Наркооп”,гр. Крумовград.

В хода на тези констатации,съдът изгради своето становище. Пред компетентния,Крумовградски районен съд е предявен иск с правно основание чл.58,ал.1 от Закона за кооперациите,в сроковете определени от ал.3 и от лица, имащи качеството предписано от ал.2 на същия. Съобразно разпоредбата на цитирания чл.58,ал.1 от ЗК,решенията и действията на органите на кооперацията,които противоречат на закона или на устава,могат да се отменят чрез иск,предявен пред районният съд по седалището й.

В настоящото производство от представените по делото,пред решаващия съд,писмени доказателства,безспорно се установява,че на 05.06.2004 г. в бившата сграда на АПК,гр. Крумовград ,един час след първоначално обявения час според представения протокол,а именно в 9.30 часа се е провело извънредно общо събрание /ИОС/ на РВК” Наркооп”,гр. Крумовград при определен дневен ред,по точките от който са взети съответни решения. В този аспект обаче възникват множество въпроси,които могат,а и следва да бъдат поставени в това производство. Първо кой и по чие искане е свикал това извънредно общо събрание,при какъв дневен ред,час,дата и място на провеждане,и кой е бил уведомен за провеждането на това събрание? Съобразно разпоредбата на чл.16,ал.3,т.2 от ЗК,общото събрание може да бъде и извънредно,като като такова то може да бъде свикано по решение на УС,както и по искане на една трета от членовете на кооперацията. Нещо повече цитирания в представената по делото покана,чл.23,ал.2,т.4 от действуващия Устав на кооперацията,предвижда общото събрание да бъде свикано на извънредни заседания по искане на 1/3 от членовете на кооперацията. В аспекта на изложеното до тук,изхождайки от текста на приложената по делото покана,в частност от изписаното в същата правно основание,следва да се приеме,че 62-то извънредно общо събрание е било свикано по искане на 1/3 от член-кооператорите на РВК”Наркооп”,гр. Крумовград. По делото обаче отсъствуват каквито и да са писмени доказателства,установяващи,че по смисъла на чл.23,ал.3 от действуващия Устав на кооперацията,1/3 от член-кооператорите са отправили искане до УС на кооперацията,в което същите са представили и дневен ред по който да бъде проведено исканото от тях извънредно общо събрание. Не се установява,и че УС в изискуемият се 14-дневен срок е свикал исканото извънредно общо събрание с искания дневен ред,доколкото наличието и основателността именно на този дневен ред обосновава и нуждата от исканото провеждане на извънредното общо събрание. Действително в този аспект е налице едно съгласие,макар и формулирано като решение на УС на кооперацията /решение № 2 от протокол на УС от 15.05.2004 г./,с което последният изразява съгласие да бъде свикано 62-ро ИОС на кооперацията ,но без посочени дневен ред,час,дата и място на провеждането му. В хода на тези констатации следва да бъде формиран извода,че не се установява кой всъщност е свикал така проведеното извънредно общо събрание. Закономерна последица,доколкото не може да се установи кой е упражнил притежаваното по силата на закона и устава,свое право – УС или 1/3 от член-кооператорите,е и невъзможността да се установи и кой всъщност е и приетия дневен ред по който следва да се проведе извънредното общо събрание,кой е денят,в който следва да се проведе то,вкой час следва да се проведе то /за да може в този смисъл да се прецени дали правилно е приложен принципа на намаляващия кворум /, и къде следва да бъде проведено събранието .

В този смисъл следва да бъде поставен и следващия основен въпрос,а именно : кой и как е бил уведомен за свикването на 62 извънредно общо събрание /под условие ,че приемем,че все пак такова надлежно е било свикано/. Съобразно разпоредбата на чл.16,ал.1 от ЗК общото събрани,било то редовно или извънредно, се свиква от УС, с писмена покана,разгласена по ред,определен от действуващия на кооперацията,устав,най-малко 14 дни преди деня на провеждането му. Така според Устава на РВК”Наркооп” ,гр. Крумовград,в частност съобразно разпоредбата на чл.21 от същия,всеки член на кооперацията се уведомява за събранието ,като му се връчва покана лично срещу подпис,изпраща му се по пощата,препоръчано с обратна разписка,или по друг подходящ начин,определен от УС на кооперацията. От представеното по делото писмено доказателство,се установява,че приетият от кооперацията способ, е първият посочен в цитираната разпоредба,а именно лично срещу подпис. Така от цитирания като доказателство,списък на член-кооператорите при РВК”Наркооп”,гр. Крумовград,се установява,че за свикването на 62-то извънредно общо събрание на кооперацията,провеждащо се на 05.06.2004 г. от 8.30 часа,в залата на бившето АПК в гр. Крумовград,покани са получили и са положили своя подпис само 115 член-кооператори от изброените в списъка 200 член-кооператори. Изложеното предполага ,че за провеждането на 62-то ИОС на РВК “Наркооп” ,гр. Крумовград,не са били уведомени всички член-кооператори. Друг е въпроса,лансиран от ответника в първоинстанционното производство,че събранието било проведено при наличие на кворум,защото присъствували изискуем се определен брой член –кооператори. Последният довод би бил основателен,и би имал значение в производството,ако всички член-кооператори все пак са били уведомени.

Изложените в предходни абзаци доводи на настоящия съд,действуващ в качеството си на въззивен ,закономерно водят до извода,че е налице незаконосъобразно свикване и уведомяване на член-кооператорите за провежданото на 05.06.2004 г, извънредно общо събрание на РВК “Наркооп”,гр. Крумовград. Последното определено прави незаконосъобразно самото му провеждане,респективно води до незаконосъобразност на взетите на същото решения. Прочие това пък води до отмяна на атакуваното първоинстанционно решение в частта му,с коят¯ е бил отхвърлен предявения от ищците ,иск за отмяна на решенията по т.1 и т.2 от дневния ред на 62-то извънредно общо събрание на РВК”Наркооп “,гр. Крумовград,касаещи изменение и допълнение на Морално-етичния кодекс на член –кооператора при РВК “Наркооп” ,приет от 58-то редовно годишно-отчетно и изборно събрание,проведено на 19.04.2003 г. и утвърждаване решенията на УС за приемане на нови членове и изключване на член-кооператори поради доброволно напускане. Вместо което следва да бъде постановено решение,с което бъдат отменени като незаконосъбразни тези и решения. Като закономерен резултат следва да бъде отменено и първоинстанционното решение,в частта му,с която ищците са били осъдени да заплатят на ответника,солидарно, сумата в размер на 66.67 лв.,съставляваща разноски по делото. Атакуваното решение в останалата му част следва да бъде оставено в сила с оглед на крайния му резултат,макар и не по изложените от решаващия съд доводи,защото направения по-горе извод за нередовност на свикването и провеждането на ИОС на кооперацията,води,както беше посочено, до незаконосъобразност и на това решение,без да е необходимо обсъждането му по същество.

При този изход на делото следва да бъде осъден ответникът в първоинстанционното производство,жалбодател в настоящото,РВК “ Наркооп”,гр. Крумовград да заплати на ищци в същото,жалбодатели в настоящото,Николов и Димитров,направените от тях разноски по делото,в размера неприсъден им от решаващия съд,а именно в размер още на 70 лв.

Водим от изложеното,съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА решение № 120/ 28.01.2005 г.,постановено по гр.д. № 74/2004 г. по описа на Крумовградския районен съд,В ЧАСТТА МУ,с която е отхвърлен предявения иск в частта му,с която се иска изцяло отмяната на взетите на 05.06.2004 г. на шестдесет и второто извънредно общо събрание на Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,решения,като неоснователен и недоказан,и В ЧАСТТА МУ,с която Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,са осъдени да заплатят солидарно на Районна всестранна кооперация “Наркооп”,гр. Крумовград,сумата в размер на 66.67 лв.,направени по делото разноски за едни адвокат,съразмерно с отхвърлената част от иска,вместо което ПОСТАНОВИ :

ОТМЕНЯВА решенията по т.1 и т.2 от дневния ред на проведеното на 05.06.2004 г.,62 извънредно общо събрание на РВК ”Наркооп “,гр. Крумовград,касаещи изменение и допълнение на Морално-етичния кодекс на член –кооператора при РВК “Наркооп” ,приет от 58-то редовно годишно-отчетно и изборно събрание,проведено на 19.04.2003 г. ;и утвърждаване решенията на УС за приемане на нови членове и изключване на член-кооператори поради доброволно напускане,като незаконосъобразни.

ОСЪЖДА Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,да заплати на Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,и двамата от гр. Крумовград,сумата в размер на 70 лв.,съставляваща направени в производството разноски.

ОСТАВЯ В СИЛА решение в останалата му част.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на Р. България в тридесетдневен срок от съобщаването му на страните .

ОТМЕНЯВА решение № 120/ 28.01.2005 г.,постановено по гр.д. № 74/2004 г. по описа на Крумовградския районен съд,В ЧАСТТА МУ,с която е отхвърлен предявения иск в частта му,с която се иска изцяло отмяната на взетите на 05.06.2004 г. на шестдесет и второто извънредно общо събрание на Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,решения,като неоснователен и недоказан,и В ЧАСТТА МУ,с която Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,са осъдени дÓ заплатят солидарно на Районна всестранна кооперация “Наркооп”,гр. Крумовград,сумата в размер на 66.67 лв.,направени по делото разноски за едни адвокат,съразмерно с отхвърлената част от иска,вместо което ПОСТАНОВИ :

ОТМЕНЯВА решенията по т.1 и т.2 от дневния ред на проведеното на 05.06.2004 г.,62 извънредно общо събрание на РВК ”Наркооп “,гр. Крумовград,касаещи изменение и допълнение на Морално-етичния кодекс на член –кооператора при РВК “Наркооп” ,приет от 58-то редовно годишно-отчетно и изборно събрание,проведено на 19.04.2003 г. ;и утвърждаване решенията на УС за приемане на нови членове и изключване на член-кооператори поради доброволно напускане,като незаконосъобразни.

ОСЪЖДА Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,да заплати на Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,и двамата от гр. Крумовград,сумата в размер на 70 лв.,съставляваща направени в производството разноски.

ОСТАВЯ В СИЛА решение в останалата му част.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на Р. България в тридесетдневен срок от съобщаването му на страните .

ОТМЕНЯВА решение № 120/ 28.01.2005 г.,постановено по гр.д. № 74/2004 г. по описа на Крумовградския районен съд,В ЧАСТТА МУ,с която е отхвърлен предявения иск в частта му,с която се иска изцяло отмяната на взетите на 05.06.2004 г. на шестдесет и второто извънредно общо събрание на Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,решения,като неоснователен и недоказан,и В ЧАСТТА МУ,с която Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,са осъдени да заплатят солидарно на Районна всестранна кооперация “Наркооп”,гр. Крумовград,сумата в размер на 66.67 лв.,направени по делото разноски за едни адвокат,съразмерно с отхвърлената част от иска,вместо което ПОСТАНОВИ :

ОТМЕНЯВА решенията по т.1 и т.2 от дневния ред на проведеното на 05.06.2004 г.,62 извънредно общо събрание на РВК ”Наркооп “,гр. Крумовград,касаещи изменение и допълнение на Морално-етичния кодекс на член –кооператора при РВК “Наркооп” ,приет от 58-то редовно годишно-отчетно и изборно събрание,проведено на 19.04.2003 г. ;и утвърждаване решенията на УС за приемане на нови членове и изключване на член-кооператори поради доброволно напускане,като незаконосъобразни.

ОСЪЖДА Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,да заплати на Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,и двамата от гр. Крумовград,сумата в размер на 70 лв.,съставляваща направени в производството разноски.

ОСТАВЯ В СИЛА решение в останалата му част.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на Р. България в тридесетдневен срок от съобщаването му на страните .

ОТМЕНЯВА решение № 120/ 28.01.2005 г.,постановено по гр.д. № 74/2004 г. по описа на Крумовградския районен съд,В ЧАСТТА МУ,с която е отхвърлен предявения иск в частта му,с която се иска изцяло отмяната на взетите на 05.06.2004 г. на шестдесет и второто извънредно общо събрание на Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,решения,като неоснователен и недоказан,и В ЧАСТТА МУ,с която Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,са осъдени да заплатят солидарно на Районна всестранна кооперация “Наркооп”,гр. Крумовград,сумата в размер на 66.67 лв.,направени по делото разноски за едни адвокат,съразмерно с отхвърлената част от иска,вместо което ПОСТАНОВИ :

ОТМЕНЯВА решенията по т.1 и т.2 от дневния ред на проведеното на 05.06.2004 г.,62 извънредно общо събрание на РВК ”Наркооп “,гр. Крумовград,касаещи изменение и допълнение на Морално-етичния кодекс на член –кооператора при РВК “Наркооп” ,приет от 58-то редовно годишно-отчетно и изборно събрание,проведено на 19.04.2003 г. ;и утвърждаване решенията на УС за приемане на нови членове и изключване на член-кооператори поради доброволно напускане,като незаконосъобразни.

ОСЪЖДА Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,да заплати на Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,и двамата от гр. Крумовград,сумата в размер на 70 лв.,съставляваща направени в производството разноски.

ОСТАВЯ В СИЛА решение в останалата му част.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на Р. България в тридесетдневен срок от съобщаването му на страните .

ОТМЕНЯВА решение № 120/ 28.01.2005 г.,постановено по гр.д. № 74/2004 г. по описа на Крумовградския районен съд,В ЧАСТТА МУ,с която е отхвърлен предявения иск в частта му,с която се иска изцяло отмяната на взетите на 05.06.2004 г. на шестдесет и второто извънредно общо събрание на Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,решения,като неоснователен и недоказан,и В ЧАСТТА МУ,с която Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,са осъдени да заплатят солидарно на Районна всестранна кооперация “Наркооп”,гр. Крумовград,сумата в размер на 66.67 лв.,направени по делото разноски за едни адвокат,съразмерно с отхвърлената част от иска,вместо което ПОСТАНОВИ :

ОТМЕНЯВА решенията по т.1 и т.2 от дневния ред на проведеното на 05.06.2004 г.,62 извънредно общо събрание на РВК ”Наркооп “,гр. Крумовград,касаещи изменение и допълнение на Морално-етичния кодекс на член –кооператора при РВК “Наркооп” ,приет от 58-то редовно годишно-отчетно и изборно събрание,проведено на 19.04.2003 г. ;и утвърждаване решенията на УС за приемане на нови членове и изключване на член-кооператори поради доброволно напускане,като незаконосъобразни.

ОСЪЖДА Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,да заплати на Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,и двамата от гр. Крумовград,сумата в размер на 70 лв.,съставляваща направени в производството разноски.

ОСТАВЯ В СИЛА решение в останалата му част.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на Р. България в тридесетдневен срок от съобщаването му на страните .

ОТМЕНЯВА решение № 120/ 28.01.2005 г.,постановено по гр.д. № 74/2004 г. по описа на Крумовградския районен съд,В ЧАСТТА МУ,с която е отхвърлен предявения иск в частта му,с която се иска изцяло отмяната на взетите на 05.06.2004 г. на шестдесет и второто извънредно общо събрание на Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,решения,като неоснователен и недоказан,и В ЧАСТТА МУ,с която Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,са осъдени да заплатят солидарно на Районна всестранна кооперация “Наркооп”,гр. Крумовград,сумата в размер на 66.67 лв.,направени по делото разноски за едни адвокат,съразмерно с отхвърлената част от иска,вместо което ПОСТАНОВИ :

ОТМЕНЯВА решенията по т.1 и т.2 от дневния ред на проведеното на 05.06.2004 г.,62 извънредно общо събрание на РВК ”Наркооп “,гр. Крумовград,касаещи изменение и допълнение на Морално-етичния кодекс на член –кооператора при РВК “Наркооп” ,приет от 58-то редовно годишно-отчетно и изборно събрание,проведено на 19.04.2003 г. ;и утвърждаване решенията на УС за приемане на нови членове и изключване на член-кооператори поради доброволно напускане,като незаконосъобразни.

ОСЪЖДА Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,да заплати на Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,и двамата от гр. Крумовград,сумата в размер на 70 лв.,съставляваща направени в производството разноски.

ОСТАВЯ В СИЛА решение в останалата му част.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на Р. България в тридесетдневен срок от съобщаването му на страните .

ОТМЕНЯВА решение № 120/ 28.01.2005 г.,постановено по гр.д. № 74/2004 г. по описа на Крумовградския районен съд,В ЧАСТТА МУ,с която е отхвърлен предявения иск в частта му,с която се иска изцяло отмяната на взетите на 05.06.2004 г. на шестдесет и второто извънредно общо събрание на Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,решения,като неоснователен и недоказан,и В ЧАСТТА МУ,с която Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,са осъдени да заплатят солидарно на Районна всестранна кооперация “Наркооп”,гр. Крумовград,сумата в размер на 66.67 лв.,направени по делото разноски за едни адвокат,съразмерно с отхвърлената част от иска,вместо което ПОСТАНОВИ :

ОТМЕНЯВА решенията по т.1 и т.2 от дневния ред на проведеното на 05.06.2004 г.,62 извънредно общо събрание на РВК ”Наркооп “,гр. Крумовград,касаещи изменение и допълнение на Морално-етичния кодекс на член –кооператора при РВК “Наркооп” ,приет от 58-то редовно годишно-отчетно и изборно събрание,проведено на 19.04.2003 г. ;и утвърждаване решенията на УС за приемане на нови членове и изключване на член-кооператори поради доброволно напускане,като незаконосъобразни.

ОСЪЖДА Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,да заплати на Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,и двамата от гр. Крумовград,сумата в размер на 70 лв.,съставляваща направени в производството разноски.

ОСТАВЯ В СИЛА решение в останалата му част.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на Р. България в тридесетдневен срок от съобщаването му на страните .

ОТМЕНЯВА решение № 120/ 28.01.2005 г.,постановено по гр.д. № 74/2004 г. по описа на Крумовградския районен съд,В ЧАСТТА МУ,с която е отхвърлен предявения иск в частта му,с която се иска изцяло отмяната на взетите на 05.06.2004 г. на шестдесет и второто извънредно общо събрание на Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,решения,като неоснователен и недоказан,и В ЧАСТТА МУ,с която Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,са осъдени да заплатят солидарно на Районна всестранна кооперация “Наркооп”,гр. Крумовград,сумата в размер на 66.67 лв.,направени по делото разноски за едни адвокат,съразмерно с отхвърлената част от иска,вместо което ПОСТАНОВИ :

ОТМЕНЯВА решенията по т.1 и т.2 от дневния ред на проведеното на 05.06.2004 г.,62 извънредно общо събрание на РВК ”Наркооп “,гр. Крумовград,касаещи изменение и допълнение на Морално-етичния кодекс на член –кооператора при РВК “Наркооп” ,приет от 58-то редовно годишно-отчетно и изборно събрание,проведено на 19.04.2003 г. ;и утвърждаване решенията на УС за приемане на нови членове и изключване на член-кооператори поради доброволно напускане,като незаконосъобразни.

ОСЪЖДА Районна всестранна кооперация “Наркооп” ,гр. Крумовград,да заплати на Николай Димитров Николов,с ЕГН **********,и Димитър Георгиев Димитров,с ЕГН **********,и двамата от гр. Крумовград,сумата в размер на 70 лв.,съставляваща направени в производството разноски.

ОСТАВЯ В СИЛА решение в останалата му част.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на Р. България в тридесетдневен срок от съобщаването му на страните .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.