РЕШЕНИЕ
№ 159
гр. С., 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми септември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Росица Атанасова
като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200410 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. С. срещу наказателно постановление номер
*/20.07.2021г, издадено от К. И. М. - Н. С. при О.-С., с което е наложена
глоба в размер на 100 лева на основание чл. 177 ал.1 т.1 от ЗДвП.
В жалбата е посочено , че фактическата обстановка е в НП е невярна и
непълна като е поискана отмяната на постановлението.
В съдебно заседание въззиваемият изпраща представител в лицето на
юр.Б. , като същата поддържа постановлението, представя подробни
доводи в писмени бележки и претендира разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв.Б.С. като
същият поддържа жалбата, претендира разноски и представя писмени
бележки, в които излага твърдения , че С. е извършил административно
нарушени е по чл. 150 от ЗДвП , а не вмененото му нарушение по чл.
150а ал.1 от ЗДвП.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Н.С. е правоспособен водач на МПС, като притежава издадено СУМПС,
1
валидно до 14.03.2024г, видно от приложената справка за дисциплина на
водача.
С наказателно постановление номер ***/26.09.2019г / влязло в законна
сила на 12.12.2019г/ на Н.С. е наложено наказание ЛПУМПС за срок от
24 месеца и глоба в размер на 2000 лева на основание чл. 174 ал.3 от
ЗДвП. Преди издаване на това наказателно постановление СУМПС на С.
е отнето с издадена Заповед за прилагане на ПАМ № */16.09.2019г на
основание чл. 171 т.1 б "б" от ЗДвП.
На 07.07.2021г свидетелите М. и К./служители на Р.-С./ изпълнявали
служебните си задължения на път III-863 на разклон за с.К., като около
19,00ч спрели за проверка автомобил Ф. с регистрационен номер *,
управляван от Н. С..
С. не представил СУМПС като първоначално заявил, че не го носи. При
извършената проверка е установено ,че СУМПС на С. било отнето по
повод друго извършено административно нарушение , като спрямо него
било издадено цитираното по - горе наказателно постановление от 2019г .
На С. е съставен АУАН като му предявено административно нарушение
по чл. 150а ал.1 от ЗДвП. В акта е посочено , че С. управлява МПС на
посочено време и място, като допуска следното нарушение : на път
отворен за обществено ползване управлява автомобил , след като е лишен
от това право по административен ред с НП номер ***/26.09.2019г,
влязло в законна сила на 12.12.2019г. Съставеният АУАН е подписан без
възражения.
На 20.07.2021г е издадено обжалваното наказателно постановление, като
наказващият орган възприел изложената в акта фактическа и правна
обстановка и наложил глоба в размер на 100 лева на основание чл. 177
ал.1 т.1 от ЗДвП.
По делото не е спорно, че на 07.07.2021г жалбоподателят С. е управлявал
посоченото по - горе МПС, като в тази насока са показанията на св.М. .
Не е спорно, че С. е лишен по административен ред от правото да
управлява МПС с цитираното наказателно постановление номер
***/26.09.2019г, като постановлението не е обжалвано и е влязло в
законна сила на 12.12.2019г.
СУМПС на С. е отнето предварително с цитираната заповед за налагане
на ПАМ от 16.09.2019г , като към 07.07.2021г срокът на наложеното
2
наказание ЛПУМПС за срок от 24 месеца не е бил изтекъл.
Прави изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е
неоснователна , предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 150а ал.1 от ЗДвП предвижда, че за да управлява
моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за
управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно
превозно средство по съдебен или административен ред, както и
свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно
отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-
процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено.
Санкционната норма на чл. 177 ал.1 т.1 от ЗДвП предвижда налагане на
глоба от 100 до 300 лв. на водач, който управлява моторно превозно
средство, след като е лишен от това право по съдебен или административен
ред.
По делото се установи, че на 07.07.2021г Н.С. е управлявал МПС след
като е лишен от правото да управлява МПС за срок от 24 месеца с
наказателно постановление номер ***/26.09.2019г , влязло в законна сила
на 12.12.2019г.
По този начин С. е извършил вмененото му административно
нарушение по чл. 150а ал.1 пр.второ от ЗДвП, като законосъобразно му
е наложена минимално предвидената санкция глоба в размер на 100 лева
на основание чл. 177 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Съдът не споделя тезата, че нарушението е следвало да се квалифицира
по реда на чл. 150 ал.1 от ЗДвП. Посочената норма въвежда задължение
пред водача на МПС да притежава правоспособност за управление на
МПС . В конкретния случай Н.С. е бил правоспособен водач на МПС-
същият има валидно издадено СУМПС , но му е наложено
административно наказание ЛПУМПС по административен ред.
Наложеното наказание ЛПУМПС през 2019г не превръща С. в
неправоспособен водач, като същият временно е лишен от едно право и
му е забранено да го упражнява за определен срок .В този смисъл са и
разясненията, посочени в т.6 от Постановление № 1 от 17.I.1983 г. по н. д. №
8/82 г. Пленум на ВС.
3
При това положение следва да се потвърди постановлението като в
полза на въззиваемия следва да се присъди минималното по размер
юр.възнаграждение .
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер */20.07.2021г ,
издадено от К. И. М. - Н. С. при О.-С., с което на Н. Е. С. ЕГН
********** е наложена глоба в размер на 100,00 лева на основание чл.
177 ал.1 т.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Н. Е. С. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД МВР-
С. направените разноски по делото в размер на 80,00 лева-
юр.възнаграждение.
Препис от решението да се връчи на страните, като същото подлежи на
касационно обжалване пред АС-С. в 14-дневен срок, считано от
връчването му .
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4