№ 124
гр. Пазарджик, 27.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220102572 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „**“ ЕООД, редовно и своевременно призован, не изпраща
представител. От пълномощникът на дружеството – адв. Г. е постъпило
писмено становище за разглеждане на делото в негово отсъствие. От
съдържанието на становището е видно, че ищецът оттегля иска поради
погасяване по давност на процесното вземане по отношение на ответника Д.
Н. Д. в размер на 47,68 лв. главница и 17,99 лв. мораторна лихва, и предвид
възражението направено от особения представител на ответника в срока по чл.
131 от ГПК.
Не се явява ответникът Д. Дечев, представлява се от особения
представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК – адв. Б..
Не се явява ответникът Т. Д., редовно и своевременно призована.
АДВ. Б.: - Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
Съдът счита, че поради оттеглянето на иска срещу ответника Д. Н. Д.,
което е направено от пълномощник на ищеца, разполагащ с необходимата
представителна власт, исковата молба следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено частично по
отношение на този ответник. На особения представител адв. Б. следва да се
изплати определеното от съда възнаграждение. Ход на делото следва да се
даде за разглеждане на исковата претенция по отношение на втория ответник
– Т. Н. Д..
По изложените съображения, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане, на осн. чл. 232 от ГПК, предявения
осъдителен иск от „**“ ЕООД против ответника Д. Н. Д., за заплащане на
сумата в размер на 47,68 лв. главница и 17,99 лв. мораторна лихва, за периода
01.01.2019 г. – 22.02.2024 г., и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2572/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Пазарджик в тази част.
Разпорежда ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е. Б., възнаграждението за особен
представител на ответника Д. Н. Д., в размер на 250 лв.
Определението за прекратяване на производството подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр. Пазарджик, в едноседмичен
срок от връчване на съобщението на ищеца.
Адвокат Б. напусна съдебната зала.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО,
по отношение на исковата претенция на „**“ ЕООД против ответника Т. Н. Д..
На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
С писменото становище пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа
предявения иск по отношение на ответника Т. Н. Д., за заплащане на сумата в
размер на 47,68 лв. главница и 17,99 лв. мораторна лихва, за периода
01.01.2019 г. – 22.02.2024 г., ведно със законната лихва за забава от подаване
на исковата молба в съда до плащането. Възражения срещу проекта за доклад
съставен с определението за насрочване на делото не са постъпили от
страните, поради което същият следва да се обяви за окончателен. От доклада
следва да отпадне, исковата претенция срещу ответника Д. Н. Д., предвид
прекратяването на производството в тази част.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
3775/29.12.2024 г., като
ИЗКЛЮЧВА ОТ ДОКЛАДА, иска на „**“ ЕООД против ответника Д. Н.
Д. за заплащането на припадащата се на този ответник част от вземането в
размер на 47,68 лв. главница и 17,99 лв. мораторна лихва, за периода
01.01.2019 г. – 22.02.2024 г.
Съдът ДОКЛАДВА доказателствените искания напавени от
пълномощника на ищеца с писменото становище депозирано във връзка с
2
днешното първо съдебно заседание, както следва:
Представени са като писмени доказателства, Договор за ** от
02.09.1998 г. и шест броя фактури.
На осн. чл. 192, ал. 1 от ГПК ищецът е поискал от съда да задължи
Община Пазарджик отдел МДТ да представи по делото справка, от която да е
видно кой е декларирал процесния водоснабден имот в гр. Пазарджик на ул.
„Иван Соколов № 43, и въз основа на какви документи за собственост е
подадена декларацията.
На осн. чл. 192, ал. 1 от ГПК ищецът е поискал от съда да задължи
СГКК гр. Пазарджик, да представи по делото справка на чие име е
регистриран в кадастралния регистър процесният водоснабден имот в гр.
Пазарджик на ул. „Иван Соколов“ № 43 и въз основа на какви документи за
собственост.
Освен това, ищецът е поискал съдът да допусне до разпит като свидетел
Б. Г. Г., при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата при
които е извършван отчет на водомера в процесния имот.
Съдът счита, че поисканите доказателства са допустими и са от значение
за изясняване на делото от фактическа страна поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства Справка № 94380/22.01.2025 г.
чрез отдалечен достъп до данни за имот за периода 01.01.1997 г. до 22.01.2025
г. по електронна партида №200500/01.09.2022 г., Договор за **
№*********/02.09.1998 г., както и шест броя фактури издадени от ищеца за
отчетните периоди 14.12.2018 г.-17.055.2021 г.
На основание чл.192, ал. 1 ЗАДЪЛЖАВА Община Пазарджик отдел
МДТ в срок до следващото съдебно заседание да представи по делото справка,
от която да е видно кой е декларирал право на собственост върху процесния
водоснабден имот представляващ сграда с идентификатор 55155.506.127.1 по
КК и КР на гр. Пазарджик, с адрес на имота гр. Пазарджик, ул. „Иван
Соколов“ № 43 и въз основа на какви документи за собственост е подадена
декларацията.
На осн. чл. 192, ал. 1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА СГКК гр. Пазарджик, в срок
до следващото съдебно заседание, да представи по делото справка от която да
е видно на чие име е записан процесният водоснабден имот представляващ
сграда с идентификатор 55155.506.127.1 по КК и КР на гр. Пазарджик с адрес
на имота гр. Пазарджик, ул. „Иван Соколов“ № 43, и въз основа на какви
документи за собственост е извършена регистрацията.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението да
3
представи по делото писмени молби по чл. 192, ал. 2 от ГПК до третите
неучастващи лица Община Пазарджик Отдел МДТ и СГКК гр. Пазарджик.
СЛЕД ПОСТЪПВАНЕТО НА МОЛБИТЕ същите да бъдат изпратени
ведно с определението на съда, до третите лица.
ДОПУСКА до разпит като свидетел при режим на довеждане от ищеца
инкасатор Б. Г. Г..
Съдът счита, че делото следва да се отложи за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 13.03.2025 г. от 10:00 часа, за която дата страните се
считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Свидетелят е при режим на довеждане.
На ищеца да се изпрати съобщение за указанията на съда да представи
надлежни молби по чл. 192 от ГПК до третите неучастващи лица и за
частичното прекратяване на производството.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:42
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4