№ 10835
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110154005 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е... чрез адвокат Д. К. П. - редовно призован за днешно
съдебно заседание, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от 03.05.2023 г., в
което не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на процесуалния
представител на страната. Заявява, че не прави възражения по проекто-
доклада, както и нови доказателства и доказателствени искания. Взема
становище по същество и моли да бъде дадена възможност на вещото лице да
изготви съдебно-икономическата експертиза за следващо съдебно заседание.
Направено е искане препис от протокола да бъде изпратен на посочен
електронен адрес.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. М. - редовно призован за днешно съдебно
заседание, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ И. И. М. - редовно призована за днешно съдебно
заседание, явява се лично.
От ответниците е постъпило и становище от 26.04.2023 г. с представени
към същото платежни нареждания за заплащане на суми по процесния
договор за кредит, вземат становище по същество и правят искане за
незаверен препис от протокола от съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. С. - редовно уведомен, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. от 28.04.2023 г., с която
уведомява, че не е представил заключение по възложената експертиза, тъй
като все още не е получил отговор от У... и от „Е.... Моли да му бъде дадена
възможност да изготви заключението за следващото съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ /лично/ и /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 22.03.2023 г., връчено на страните.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. М. - Поддържам отговора на исковата молба.
Искам да Ви уведомя, че по тези фактури, които аз съм плащал и които съм
представил към становището, впоследствие разбирам, когато вече става
проблема с решението се видя, че за две години аз все едно нищо не съм дал.
Не знам как отиват и къде отиват тези пари. Но банковата сметка, по която
съм плащал, ми е дадена лично от банката. Аз не мога да си измисля банкова
сметка. Искам, ако има възможност, на банката да се наложи някаква
санкция. Защото тази сметка, по която аз трябваше да внасям пари преди
години, още в началото ми беше отказано в продължение на три месеца.
Тоест, деветдесет дни, тъй като имах съдебен запор. Банката отказа да ми
вземе парите, защото имаше претенцията, че ако аз ги дам сумите, те ще
отидат по банковото дело. Тоест, при съдия-изпълнителя. Затова чаках тяхно
решение. Деветдесет дни съм чакал отговор и не съм имал възможност да
внасям парите. По решение на банката, не мое. Така че оттук нататък тези
фактури, които съм плащал, са по някаква сметка тяхна. Нямам представа
каква е. Твърдя, че съм ги платил парите на банката и не знам за цесията. Не
знам къде отиват и как се осчетоводяват, но последните две години, при
които се вдигна запорът, се оказа, че все едно нищо не съм внасял. Това
впоследствие го разбрах. Искам да се приемат тези платежни нареждания.
СЪДЪТ с оглед становището на страната
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 22.03.2023 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети по делото като писмени
доказателства представените към становище от 26.04.2023 г. платежни
нареждания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства платежни нареждания от
14.03.2019 г., от 10.08.2020 г., от 12.03.2018 г., от 26.02.2021 г., от 23.04.2021
г., от 26.05.2021 г., от 24.03.2021 г., от 07.12.2021 г., от 23.10.2020 г., от
22.11.2020 г., от 26.09.2020 г., от 13.12.2020 г., от 27.01.2021 г., от 02.08.2021
г., вносна бележка за сумата от 160 лв., вносни бележки от 13.08.2015 г., от
13.07.2015 г., от 09.09.2015 г., от 26.10.2015 г., от 26.11.2015 г., от 25.01.2016
г., от 24.02.2016 г., от 24.03.2016 г., от 26.04.2016 г., от 14.06.2016 г., от
09.11.2016 г., от 12.12.2016 г., от 11.01.2017 г., от 13.03.2017 г., от 09.05.2017
г., от 12.06.2017 г., от 22.08.2017 г., от 12.09.2017 г., от 08.01.2018 г., от
02.04.2018 г., от 23.11.2019 г., от 07.12.2019 г., от 19.08.2019 г., от 22.12.2019
г., от 28.02.2019 г., от 26.03.2019 г., от 23.04.2019 г., от 08.04.2019 г., от
17.05.2019 г., от 24.06.2019 г., от 27.06.2019 г., от 23.05.2020 г., от 10.08.2020
г., от 02.09.2019 г., от 27.06.2020 г., от 17.08.2020 г., от 24.01.2020 г., от
25.02.2020 г.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. М. - Нямам други доказателствени искания. Да се
изиска информация от банката, защото в началото те автоматично ни ги
взимаха от банковата сметка. Молим да се даде възможност на вещото лице
да изготви заключение за следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА , че трябва да бъде дадена възможност на вещото
2
лице да работи по допуснатата ССчЕ и да изготви същата за следващото
съдебно заседание, като при изготвяне на заключението вещото лице да
съобрази и представените и приети в днешното съдебно заседание вносни
бележки.
С оглед обстоятелството, че делото не е изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.06.2023 г. от 09:30 часа, за
която дата и час ответната страна са редовно уведомени от днешно съдебно
заседание, а ищеца на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на „Е... на имейла, посочен в становището от 03.05.2023 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3