Определение по дело №504/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба на Ж. М. С., [ЕГН] от [населено място], [жк], [адрес] (4), ет.6, ап.78 срещу заповед № ЗСП/Д-А/6/02.01.2024 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ по преписка № ЗСП/Д-А/6/02.01.2024г. С жалбата е направено искане за предоставяне на правна помощ и освобождаване от държавна такса.

С разпореждане [номер]/12.03.2024 г. съдът е оставил без движение жалбата и е дал указания на жалбоподателя с оглед направените искания да представи декларация за семейно и имотно състояние, както и документи, касаещи здравословното му състояние при наличие на такива.

Съобразно указанията на съда, дадени с разпореждането, жалбоподателят е подал молба с вх. № 3342/19.02.2024 г., ведно с декларация за материално и имотно състояние. С молбата е направено искане за продължаване с един месец на всички процесуални срокове по делото, които към настоящия момент не са изтекли, тъй като поради крайна бедност и влошено здравословно състояние се намира в обективна невъзможност да изпълни указанията на съда по настоящето дело в определения от съда срок. Отново е направено искане за предоставяне на правна помощ, като на основание чл.25, ал.6 от Закона за правната помощ ЗПП) моли да му бъде определена и назначена по делото за служебен адвокат – адв. М. Т. Г., АК-Бургас.

Разгледани по същество, двете искания за предоставяне на правна помощ и освобождаване от държавна такса са основателни.

Съгласно чл.23, ал.1 от ЗПП, системата за правна помощ по чл.21, т.3 от ЗПП (процесуално представителство) обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита, резервен защитник или представителство, като обхватът на правната помощ е разширен в ал.2, където се посочва, че на страната по административно дело, която не разполага със средства за заплащане на адвокат, но желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, също се предоставя правна помощ.

В чл.23, ал.3 от ЗПП е предвидено, че правната помощ по административни дела се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. От представената от жалбоподателя декларация за материално и имотно състояние се установява, че е неженен и към настоящият момент е безработен без право на парично обезщетение, както и не получава никакви доходи от никъде. Живее в апартамент, собственост на Община Бургас. Притежава 1.99 кв.м. земеделска земя и не притежава движимо имущество. Декларира, че страда от „Митрален клапен пролапс“, „Асцит“, „Пароксизмална трахикардия“ и др. заболявания. Заявява, че към настоящия момент е регистриран в териториалното бюро по труда – [населено място], район „Меден рудник“.

При тези данни и с оглед на предявеното за защита пред съд материално право съдът счита, че са налице основанията за предоставяне на правна помощ по делото. Притежанието на земеделска земя и то с посочената площ не води до извод, че жалбоподателят разполага с достатъчно средства както да плати държавната такса, така и адвокатско възнаграждение.

В писмото до АК Бургас следва да направи искане за адвокат да бъде определен, при възможност, посочения от ищеца адвокат М. Т. Г. при условията на чл.25, ал.6 от ЗПП.

Критериите, въз основа на които се прави преценката дали задълженото да заплати държавна такса лице, е в невъзможност да я плати, са очертани в разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК и като цяло са идентични с тези, очертани в ЗПП и които съдът обсъди по – горе. Съобразно вече изложеното, Стойчев следва да бъде освободен и от заплащане на дължимата държавна такса.

Направеното искане за удължаване с един месец на всички срокове по делото, дадени за изпълнение на указанията на съда, следва да бъде отхвърлено. Единственото задължението, което съдът е указал на жалбоподателя да изпълни, е да попълни декларация за материално и имуществено състояние, както и да представи документи, касаещи здравословното му състояние, но при наличие на такива, което е изпълнено от жалбоподателя и е представил съответната декларация.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2 от ГПК Ж. М. С. – жалбоподател по административно дело № 504/2024г. по описа на Административен съд - Бургас, от заплащане на държавна такса.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.25, ал.1 от ЗПП правна помощ на Ж. М. С. – жалбоподател по административно дело №504/2024г. на Административен съд Бургас, която да се изразява в процесуално представителство по настоящото дело по смисъла на чл.21, т.3 от ЗПП.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.25, ал.5 от ЗПП препис от настоящото разпореждане на Адвокатска колегия Бургас за определяне на адвокат, вписан в НРПП.

ДА БЪДЕ ОПРЕДЕЛЕН, при възможност, при условията на чл.25, ал.6 от ЗПП адвокат М. Т. Г..

ДЕЛОТО да се докладва незабавно, след като от Адвокатска колегия Бургас се определи адвокат, за да бъде назначен по реда на чл.26, ал.2 от ЗПП.

ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателя Ж. С. да бъдат продължени всички срокове с един месец.

Препис от жалбата да се връчи на ответника, който в 7-дневен срок от уведомяването следва да представи цялата преписка надлежно заверена, да изрази становище, както и доказателства дали е налице произнасяне на горестоящия административен орган.

Определението не подлежи на обжалване.