Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 655
гр.Търговище, 22.06.2020 г.
Подписаната Анна Димитрова – съдия – докладчик по АНД
№ 225/2020г. по описа на РС - Търговище, като се запознах с
материалите по делото, установих следното:
С Определение по ЧКАНД № 39/2020г . на АС-Търговище
е отменено определение № 69/16.03.20 г.
по АНД № 225 на РСТ , с което е върната жалбата на Т.М.И., като недопустима, като делото е
върнато за продължаване на производствените действия.
В обстоятелствената
част на Определението на АС- Търговище е прието, че съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗМВР: „… Задържаното лице има право да обжалва законността на задържането пред
РС по седалище на органа…“. Следователно при тази редакция на чл. 72, ал. 4 от ЗМВР,
предмет на обжалване и на съдебен контрол може да бъде както законността на
задържането, извършено въз основа на Заповед/акт, така и законността на фактическите действия по
задържане на полицейските органи, по аргумент
на чл. 250, ал. 1 от АПК.
Считам, че съгласно петитума на жалбата, /депозирана първоначално пред АС-Търговище от И., като с определение съдът е
приел, че съгласно чл. 72, ал. 4 от ЗМВР законността на задържането се оспорва
пред РС по седалище на органа , прекратил е производството по адм. Д. № 65 и е изпратил делото по подсъдност на РСТ/ жалбоподателят моли съда да обяви нищожността
на изразеното с действие волеизявление на полицейски орган при РУ- ОМВР Търговище
, представляващо административен акт по
смисъла на чл.21, ал.1 от АПК, изразяващ се в задържането на жалбоподателя от
служители на РУ –Търговище на 13.02.20 г.
От
изложеното следва, че се касае за производство по чл.128, ал.1, т.1 от АПК,
което съгласно същата разпоредба е подведомствено на административен съд.
Предвид
изложеното, считам, че делото е подсъдно на АС -Търговище, в чийто район са извършени
действията по чл.21, ал.1 от АПК, като не е в компетенциите за произнасяне на
РС-Търговище искането за прогласяване нищожност на адм.
акт.
При така изложеното считам, че
производството по АНД № 225/20 по описа на РСТ следва да се прекрати, като се
повдигне спор за подсъдност и делото се
изпрати на ВАС за определяне на компетентния съд, поради
което
Р А З П О Р Е Ж Д А М
:
ПРЕКРАТЯВАМ производството
по АНД № 225/2020г. по описа на РС – Търговище.
ПОВДИГАМ спор за подсъдност с АС – Търговище за разглеждане на жалбата от Т.М.И..
ДЕЛОТО да се изпрати на Върховния административен
съд за определяне на компетентния съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
Съдия - докладчик: