Решение по дело №75/2019 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 април 2019 г. (в сила от 4 май 2019 г.)
Съдия: Димитър Тодоров Маринов
Дело: 20192130200075
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 45 / 17.4.2019г. , град К.В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                  

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

                                               Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                 2..........................................

 

Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА…................................................

Прокурор...................................................................................................................

Като разгледа докладваното от съдията  ……….МАРИНОВ……….…………

Административно-наказателно дело номер 75 по описа за 2019 г. и за да се произнесе все предвид следното:

 

Производството по делото е реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по постановление на Карнобатската районна прокуратура, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия  Д.Р.Ч. ***, за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр,  чл. 354а, ал. 3, пр. второ, т. 1 от НК,  с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.

Районния прокурор, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Обвиняемият Ч., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание, признава, че е извършил престъплението в което е обвинен и моли за наказание в най-минимален размер.

Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в постановлението намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 26.12.2018 г. свидетелят Х.М.М. и обвиняемият Д.Р.Ч.  са решили да посетят казино Нерон, намиращо се в гр. Карнобат. От село Климаш до гр. К.са пътували с лекия автомобил на св. М. - Опел Вектра с рег. № ***. Още при качването си в лекия автомобил обв. Ч. е поставил в пепелника на автомобила станиолено топче, което е съдържало метамфетамин закупен от него по рано от гр. Шумен. Метамфетамина обв. Ч. бил закупил за лична употреба. Обвиняемият и свидетелят М. са пристигнали в казиното и са играли там около 2- 3 часа. Около 01 часа, св. В.А.Я. е отишъл при св. М. и обв.Ч. и ги е помолил да го закарат до тях, за да си вземе пари за цигари, понеже ги изпушил. Св. М. се е съгласил и тримата се качили в автомобила му и тръгнали към дома на св. Я.. Движейки се по булевард Д.С., автомобила в който са пътували бил застигнат от автомобил на РУ - Карнобат. В полицейския автомобил са се намирали свидетелите И.Х.Д. и Ж. Д. Д., които са изпълнявали задълженията си по охрана на обществения ред и контрол на транспорта. Същите са решили да извършат проверка на автомобила управляван от св. М., и са подали светлинен и звуков сигнал, след което водачът М. отбил управлявания от него автомобил в дясно и спрял. Служителите на полицията се приближили до автомобила, представили са се на водача и св. И. Х. Д. е поискал документите на водача, документите на автомобила и личните карти на пътуващите в него пътници. От представените документи, служителите на полицията, са установили самоличността на пътуващите в автомобила. Понеже същите се сторили притеснени на св. И. Х. Д., той ги попитал дали държат в себе си или в автомобила забранени от закона предмети или вещества. Тримата са отговорили отрицателно. Въпреки отговора им св. И. Х. Д. е отворил пепелника на автомобила и видял намиращото се вътре топче от станиол, което е съдържало бяло прахообразно вещество. Попитал е какво е това и на кого е, при което обв. Ч. е признал, че веществото е наркотик и е негово. Обвиняемият Ч. и свидетелите М. и Я. са били поканени в РУ-Карнобат, където е бил извършен полеви тест на веществото, което е реагирало на метамфетамин. От обвиняемият и свидетелите са били снети сведения, обв. Ч. е предал с протокол за доброволно предаване веществото и е бил задържан по ЗМВР за 24 часа.

От заключението на назначената физикохимична експертиза се установява, че представеното за изследване кристално вещество е с нетно тегло 0, 353 гр. и на база морфологични белези и химичен състав в кристалообразното вещество от обекта  на изследване се установява наличие на метамфетамин  със съдържание на активно вещество 12, 80 %. В експертизата изрично се посочва, че веществото метамфетамин има силно наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на контрол/забрана/ съгласно ЗКНВП - чл. 3, ал. 2 и ал. 3 и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични- чл. 3, ал. 1 „Списък I -Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, паради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1.“

От обясненията дадени от обвиняемия Ч. е видно, че същия признава че намереното наркотично вещество е негово и го е придобил с цел лична употреба.

      Приетата фактическа обстановка дава основание да се приеме, че с деянието си обвиняемия Ч. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 354 а, ал. 5, вр,  чл. 354а, ал. 3, пр. второ, т. 1 от  НК, вр. чл. 73, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 30,  вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал. 1, т.1 и ал. 2, т. 1, вр. Параграф 1, т.11 и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като на 27.12.2018 г. около 01:15 часа в гр. Карнобат, област  Бургас, в пепелник на лек автомобил марка Опел Вектра с рег. № *** паркиран на ул.“Д.С.“ № 39, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП): „За медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори.“,  чл. 73, ал. 2 от ЗКНВП: „Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал. 1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет.“, вр. чл. 30 от ЗКНВП: „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. “, вр. чл. 31 от ЗКНВП : „Забраната по чл. 27, 28 и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели.“ държал високорискови наркотични вещества  по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина. ” чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗКНВП: „Законът се прилага: 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат “ , чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП : „С наредба, приета от Министерския свет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина… “ и Параграф 1, т.11 от ЗКНВП: „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т.1, 2 и 3…“, а именно: метамфетамин  с нетно тегло -  0,353 грама (нула цяло триста петдесет и три грама), със съдържание на наркотично действащ компонент – метамфетамин – 12,80 % (дванадесет цяло и осемдесет тегловни процента), установено с  Протокол  № ***г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ при ОД на МВР –Бургас, на стойност 8,82 лева (осем лева и осемдесет и две стотинки), определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29. 01. 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

       Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.

За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр,  чл. 354а, ал. 3, т. 1 от  НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева.  Към момента на извършване на престъплението обвиняемият Д.Р.Ч. е бил пълнолетен, не осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава VІІІ от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди и обвиняемия не е бил в пияно състояние.

При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия Д.Р.Ч. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

При определяне на размера на административното наказанието съдът съобрази следното: 

Налице са само обстоятелства, които са смекчаващи отговорността на обвиняемия, а именно: направени пълни самопризнания, искреното му разкаяние за извършеното от него деяние, младежката му възраст, както и разпоредбата на чл. 78а ал. 5 от НК. С оглед тези обстоятелства съдът намира, че наказанието следва да се определи  при превес само на смекчаващите отговорността обстоятелства, като то се наложи в специалния минимум, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева. Съдът намира, че това наказание е справедливо за извършеното от обвиняемият Д.Р.Ч. деяние и същевременно тази санкция ще подейства превъзпитателно върху него. Това наказание ще изпълни целите на наказанието по чл.36 от НК и с оглед генералната превенция да се въздейства предупредително и възпиращо върху останалите лица, които вършат или имат намерение да извършат такова престъпление.

Съдът намира, че на  основание чл. 53,  ал. 2, буква „а” от НК във връзка с чл. 354а ал. 6 от НК следва да се отнеме  в полза на Държавата вещественото доказателство – останалото количество от кристално вещество със съдържание метамфетамин 12,80 % - 0,303 гр., което се намира на съхранение в Централно Митническо Управление гр.София. 

Освен това съдът следва да осъди  обвиняемия да заплати на Държавата съответното наложено му адм. наказание и съответните държавни такси, както и да заплати на ОД МВР Бургас направените от същото учреждение съдебни разноски.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

Р      Е     Ш     И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Д.Р.Ч. с ЕГН–**********, роден на *** г. в гр. Карнобат, с постоянен адрес:***,  ***за ВИНОВЕН в това, че на 27.12.2018 г. около 01:15 часа в гр. Карнобат, област  Бургас, в пепелник на лек автомобил марка Опел Вектра с рег. № *** паркиран на ул.“Д.С.“ № 39, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП): „За медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори.“,  чл. 73, ал. 2 от ЗКНВП: „Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал. 1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет.“, вр. чл. 30 от ЗКНВП: „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. “, вр. чл. 31 от ЗКНВП : „Забраната по чл. 27, 28 и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели.“ държал високорискови наркотични вещества  по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина. ” чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗКНВП: „Законът се прилага: 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат “ , чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП : „С наредба, приета от Министерския свет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина… “ и Параграф 1, т.11 от ЗКНВП: „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т.1, 2 и 3…“, а именно: метамфетамин  с нетно тегло -  0,353 грама (нула цяло триста петдесет и три грама), със съдържание на наркотично действащ компонент – метамфетамин – 12,80 % (дванадесет цяло и осемдесет тегловни процента), установено с  Протокол  № ***г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ при ОД на МВР –Бургас, на стойност 8,82 лева (осем лева и осемдесет и две стотинки), определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29. 01. 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен -престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр,  чл. 354а, ал. 3, пр. второ, т. 1 от НК и на  ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, която сума да се приведе по сметка на РС-Карнобат.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 53,  ал. 2, буква „а” от НК във връзка с чл. 354а ал. 6 от НК отнема  в полза на Държавата вещественото доказателство – останалото количество от кристално вещество със съдържание метамфетамин 12,80 % - 0,303 гр., което се намира на съхранение в Централно Митническо Управление гр.София. 

ОСЪЖДА Д.Р.Ч. с ЕГН–**********,***, да заплати направените по делото разноски, както следва: сумата от 71.62 лева /седемдесет и един лева и 62 стотинки/, която да се преведе по сметка на ОД МВР Бургас № BG47STSA93003100001001 при БАНКА ДСК – гр. Бургас, както и сумата по на 5,00 лева /пет лева/, представляваща държавна такса за издаване на всеки изпълнителен лист, която сума да се приведе по бюджетната сметка на РС-Карнобат.

НАСТОЯЩОТО решение подлежи на обжалване или протестиране пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес за обвиняемия и в същия срок, считано от получаване на съобщението от Районна прокуратура - Карнобат.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: