Р Е Ш Е Н И Е
№ 45 / 17.4.2019г. , град К.В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К
И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На седемнадесети април две хиляди
и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА…................................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….МАРИНОВ……….…………
Административно-наказателно
дело номер 75 по описа за 2019 г.
и за да се произнесе все предвид следното:
Производството по делото е
реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по постановление на Карнобатската
районна прокуратура, с което се предлага освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия Д.Р.Ч. ***, за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр,
чл. 354а, ал. 3, пр. второ, т. 1 от НК, с налагане на административно наказание
на основание чл. 78а от НК.
Районния
прокурор, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Обвиняемият Ч., редовно призован,
се явява лично в съдебно заседание, признава, че е извършил престъплението в
което е обвинен и моли за наказание в най-минимален размер.
Съдът, като взе предвид
обстоятелствата, изложени в постановлението намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
На 26.12.2018 г. свидетелят Х.М.М.
и обвиняемият Д.Р.Ч. са решили да
посетят казино Нерон, намиращо се в гр. Карнобат. От село Климаш до гр. К.са
пътували с лекия автомобил на св. М. - Опел Вектра с рег. № ***. Още при
качването си в лекия автомобил обв. Ч. е поставил в пепелника на автомобила
станиолено топче, което е съдържало метамфетамин закупен от него по рано от гр.
Шумен. Метамфетамина обв. Ч. бил закупил за лична употреба. Обвиняемият и
свидетелят М. са пристигнали в казиното и са играли там около 2- 3 часа. Около
01 часа, св. В.А.Я. е отишъл при св. М. и обв.Ч. и ги е помолил да го закарат
до тях, за да си вземе пари за цигари, понеже ги изпушил. Св. М. се е съгласил
и тримата се качили в автомобила му и тръгнали към дома на св. Я.. Движейки се
по булевард Д.С., автомобила в който са пътували бил застигнат от автомобил на
РУ - Карнобат. В полицейския автомобил са се намирали свидетелите И.Х.Д. и Ж. Д.
Д., които са изпълнявали задълженията си по охрана на обществения ред и контрол
на транспорта. Същите са решили да извършат проверка на автомобила управляван
от св. М., и са подали светлинен и звуков сигнал, след което водачът М. отбил
управлявания от него автомобил в дясно и спрял. Служителите на полицията се
приближили до автомобила, представили са се на водача и св. И. Х. Д. е поискал
документите на водача, документите на автомобила и личните карти на пътуващите
в него пътници. От представените документи, служителите на полицията, са
установили самоличността на пътуващите в автомобила. Понеже същите се сторили
притеснени на св. И. Х. Д., той ги попитал дали държат в себе си или в
автомобила забранени от закона предмети или вещества. Тримата са отговорили
отрицателно. Въпреки отговора им св. И. Х. Д. е отворил пепелника на автомобила
и видял намиращото се вътре топче от станиол, което е съдържало бяло
прахообразно вещество. Попитал е какво е това и на кого е, при което обв. Ч. е
признал, че веществото е наркотик и е негово. Обвиняемият Ч. и свидетелите М. и
Я. са били поканени в РУ-Карнобат, където е бил извършен полеви тест на
веществото, което е реагирало на метамфетамин. От обвиняемият и свидетелите са
били снети сведения, обв. Ч. е предал с протокол за доброволно предаване
веществото и е бил задържан по ЗМВР за 24 часа.
От заключението на назначената
физикохимична експертиза се установява, че представеното за изследване
кристално вещество е с нетно тегло 0, 353 гр. и на база морфологични белези и
химичен състав в кристалообразното вещество от обекта на изследване се установява наличие на
метамфетамин със съдържание на активно
вещество 12, 80 %. В експертизата изрично се посочва, че веществото
метамфетамин има силно наркотично действие, няма легална употреба, пазар и
производство и подлежи на контрол/забрана/ съгласно ЗКНВП - чл. 3, ал. 2 и ал.
3 и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични- чл. 3, ал. 1 „Списък I -Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, паради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение № 1.“
От обясненията дадени от
обвиняемия Ч. е видно, че същия признава че намереното наркотично вещество е
негово и го е придобил с цел лична употреба.
Приетата фактическа обстановка дава основание да се
приеме, че с деянието си обвиняемия Ч. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл. 354 а, ал. 5, вр, чл.
354а, ал. 3, пр. второ, т. 1 от НК, вр.
чл. 73, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 30, вр.
чл. 31, вр. чл. 3, ал. 1, т.1 и ал. 2, т. 1, вр. Параграф 1, т.11 и Приложение
№ 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, като на 27.12.2018 г. около 01:15 часа в гр. Карнобат, област
Бургас, в пепелник на лек автомобил марка Опел Вектра с рег. № ***
паркиран на ул.“Д.С.“ № 39, без надлежно разрешително,
съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП): „За медицински, научни и лабораторни изследвания, за
образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните
кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и
юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и
използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.
3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори.“, чл. 73, ал. 2 от ЗКНВП: „Условията и редът за
разрешаване на дейностите по ал. 1, както и за използването на наркотичните вещества
и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет.“, вр. чл.
30 от ЗКНВП: „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал.
2, т. 1. “, вр. чл. 31 от ЗКНВП : „Забраната по чл. 27, 28 и 30 не се отнася за
ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински, научни и
лабораторни изследвания и образователни цели.“ държал високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2
от ЗКНВП: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина. ” чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗКНВП: „Законът се
прилага: 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и
психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат “ , чл.3, ал.2, т.1
от ЗКНВП : „С наредба, приета от Министерския свет, се определя редът за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията
на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък І –
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина… “ и Параграф 1, т.11 от ЗКНВП: „Наркотично вещество“
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3,
ал. 2, т.1, 2 и 3…“, а именно: метамфетамин
с нетно тегло - 0,353
грама (нула цяло триста петдесет и три грама), със съдържание на наркотично
действащ компонент – метамфетамин – 12,80 % (дванадесет цяло и осемдесет
тегловни процента), установено с
Протокол № ***г. за извършена
химическа експертиза на БНТЛ при ОД на МВР –Бургас, на стойност 8,82 лева (осем
лева и осемдесет и две стотинки), определена съгласно Постановление № 23 на МС
от 29. 01. 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Престъплението
е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр, чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК се предвижда наказание глоба до
хиляда лева. Към момента на извършване
на престъплението обвиняемият Д.Р.Ч. е бил пълнолетен, не осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава VІІІ от
НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди и обвиняемия не е бил в
пияно състояние.
При тези факти съдът намира, че
са налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за
освобождаване на обвиняемия Д.Р.Ч. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
При определяне на размера на
административното наказанието съдът съобрази следното:
Налице са само обстоятелства,
които са смекчаващи отговорността на обвиняемия, а именно: направени пълни
самопризнания, искреното му разкаяние за извършеното от него деяние, младежката
му възраст, както и разпоредбата на чл. 78а ал. 5 от НК. С оглед тези обстоятелства съдът намира, че наказанието следва да
се определи при превес само на
смекчаващите отговорността обстоятелства, като то се наложи в специалния
минимум, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно – глоба в размер
на 1000 лева. Съдът намира, че това наказание е справедливо за извършеното от
обвиняемият Д.Р.Ч. деяние и същевременно тази санкция ще подейства
превъзпитателно върху него. Това наказание ще изпълни целите на наказанието по
чл.36 от НК и с оглед генералната превенция да се въздейства предупредително и
възпиращо върху останалите лица, които вършат или имат намерение да извършат
такова престъпление.
Съдът намира, че на основание чл. 53, ал. 2, буква „а”
от НК във връзка с
чл. 354а ал. 6 от НК следва да
се отнеме в полза на Държавата
вещественото доказателство – останалото количество от кристално вещество със съдържание метамфетамин
12,80 % - 0,303 гр., което се намира
на съхранение в Централно Митническо Управление гр.София.
Освен това съдът следва да
осъди обвиняемия да заплати на Държавата
съответното наложено му адм. наказание и съответните държавни такси, както и да
заплати на ОД МВР Бургас направените от същото учреждение съдебни разноски.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия
Д.Р.Ч. с ЕГН–**********, роден на *** г. в гр. Карнобат, с постоянен адрес:***, ***за ВИНОВЕН в това, че на
27.12.2018 г. около 01:15 часа в гр. Карнобат,
област Бургас, в пепелник на лек
автомобил марка Опел Вектра с рег. № *** паркиран на ул.“Д.С.“ № 39, без
надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП): „За медицински, научни и
лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното
състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава
разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят,
изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и
веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и
прекурсори.“, чл. 73, ал. 2 от ЗКНВП:
„Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал. 1, както и за
използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба,
приета от Министерския съвет.“, вр. чл. 30 от ЗКНВП: „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. “, вр. чл. 31 от ЗКНВП : „Забраната
по чл. 27, 28 и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този
закон, за медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели.“ държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП: „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина. ” чл. 3, ал.
1, т. 1 от ЗКНВП: „Законът се прилага: 1. за всички растения и вещества,
класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те
се съдържат “ , чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП : „С наредба, приета от Министерския
свет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци,
както следва: 1.Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина… “ и Параграф 1, т.11 от ЗКНВП:
„Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено
в списъците по чл. 3, ал. 2, т.1, 2 и 3…“, а именно: метамфетамин с
нетно тегло - 0,353 грама (нула цяло триста петдесет и три грама), със съдържание
на наркотично действащ компонент – метамфетамин – 12,80 % (дванадесет цяло и
осемдесет тегловни процента), установено с
Протокол № ***г. за извършена
химическа експертиза на БНТЛ при ОД на МВР –Бургас, на стойност 8,82 лева (осем
лева и осемдесет и две стотинки), определена съгласно Постановление № 23 на МС
от 29. 01. 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен -престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр,
чл. 354а, ал. 3, пр. второ, т. 1 от НК и на ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на
1000 /хиляда/ лева, която сума да се
приведе по сметка на РС-Карнобат.
НА ОСНОВАНИЕ чл.
53, ал. 2, буква „а” от НК във връзка с чл. 354а ал. 6 от НК отнема в полза на Държавата вещественото доказателство
– останалото
количество от кристално вещество със съдържание метамфетамин 12,80 % - 0,303 гр., което се намира на съхранение в
Централно Митническо Управление гр.София.
ОСЪЖДА Д.Р.Ч.
с ЕГН–**********,***, да заплати направените
по делото разноски,
както следва: сумата от 71.62 лева /седемдесет и един лева и 62
стотинки/, която да се преведе по сметка на ОД МВР Бургас № BG47STSA93003100001001 при БАНКА ДСК – гр. Бургас, както и сумата по на 5,00
лева /пет лева/, представляваща държавна такса за издаване
на всеки изпълнителен лист, която сума да се приведе
по бюджетната сметка на РС-Карнобат.
НАСТОЯЩОТО решение подлежи на обжалване или протестиране
пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес за обвиняемия и в
същия срок, считано от получаване на съобщението от Районна прокуратура -
Карнобат.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: