Р Е Ш Е Н И Е
№……………. 19. 09. 2019 г. ГР. П Л Е В Е Н
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД търговски състав,в закрито заседание на
деветнадесети септември
през ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА година,в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪРБИНА МЪЛЧИНИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Т.Д. № 135 по описа за 2019 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.155,Т.3 ОТ ТЗ.
Производството
е образувано ,във връзка с постъпилата в Окръжния съд ИСКОВА МОЛБА Вх. рег. № 7210/ 19. 06.2019г., подадена от
Окръжна прокуратура – Плевен, срещу „***“ ЕООД,
ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. П.,, жк“*****“ бл. ***,вх.“
**“, ап.**.
Посочено е правно основание по чл.
155,ал.3 от ТЗ, прекратяване на дружеството поради невписване на нов управител
в тримесечния срок от смъртта на Пламен Бориславов Петров – едноличен
собственик и управител на ответното дружество.
Моли съда , на основание чл.155, т.3
от Търговския закон да постанови решение за прекратяване дейността на ответното
дружество „****“ ЕООД, ЕИК ***** ,тъй
като повече от три месеца няма вписан управител.
В исковата молба се твърди, че
представляващ данъчния субект и управител на капитала в дружеството е бил П. Б.
П., с ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ж.и. „***“ бл.**, вх. „**“ ап.**
.Посочва се ,че с писмо изх.№ ****/04.06.2019г г., ТД на НАП - Велико Търново е
уведомила Окръжна прокуратура гр. Плевен, че дружеството няма управител, тъй
като на 13,01.2018 г. управителя П.П. е починал.
Твърди се също така от ищеца ,че след
извършена лична прокурорска проверка е установено, че лицето П.Б.П.е починал на
13.01.2018г. в гр.Плевен, където е бил издаден смъртен акт № #*** от 15.01.2018 г. С оглед на тези
данни, ищецът счита ,че са налице предпоставките по чл.155 от ТЗ, за
прекратяване дейността на ответното дружество.
С исковата молба не са направени
доказателствени искания.
Към исковата молба са приложени като
писмени доказателства, следните документи: ****/04.06.2019г г., ТД на НАП -
Велико Търновом справка с личните данни на П. Б. П., ЕГН **********,Постоновление на ОП – Плевен, № ***/ 2019 относно регистрираните
дружества от П. Б. П.. Справка за актуална регистрация на ответното дружество
от ТР към 03. 06. 2019 г.,
По реда на чл. 367,ал.1 от ГПК, на
ответното дружество е изпратен препис от исковата молба с доказателствата , с
указания.Преписите са връчени по реда на чл.50,ал.2 от ГПК на 27. 06. 2019г.
В
законния срок, който е изтекъл на 11.07.2019 г. в присъствен ден, от ответното
дружество не е постъпил отговор на исковата молба.
С оглед на тези данни, съдът намира
,че за ответното дружество са настъпили последиците по чл.370 от ГПК, за които
той е уведомен. Поради това ответникът е изгубил възможността да подава писмен отговор, да прави възражения
и искания, да сочи и да представя
доказателства, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
доказателства.
Съдът намира, че делото е родово и
местно подсъдно на Плевенския окръжен съд, предвид разпоредбата на чл. 155,т.3
от ТЗ . Искът е предявен от надлежна страна , поради което е допустим и следва да бъде разгледан по същество.
Съдът е постановил на основание
чл.376,ал.1 от ГПК делото да бъде разгледано в закрито съдебно заседание,дал е
възможност на страните да представят писмени защити в тридневен срок от
съобщението. В дадения от съда срок не са
постъпили писмени становища по изготвения проект за доклад. Съдът , с
определението по чл. 374 от ГПК е уведомил страните ,че ще обяви решението си
на 19 септември 2019 г., от която дата тече срока за подаване на жалби.
Окръжният съд като прецени доводите,изложени в исковата молба и
доказателствата по делото,намира за установено следното:
С уведомление от ТД НАП гр. В
.Търново , Офис Плевен, изпратено до МВР- Плевен, е посочено ,че дружеството „****“ ЕООД, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление:
гр. П.,, жк“***“ бл. **,вх.“ **“, ап.***,
няма вписан управител и
представляващ в търговския регистър
при АП, считано от 13.01.2018г.,на която дата е починал едноличният собственик
на капитала и управител на дружеството – П. Б. П.,
Това обстоятелство се установява от приетата, като писмено доказателство
по делото справка от базата данни
„Население“ на НАП, от която е видно че П. Б. П. е починал на 13.01.2018г.
Ищецът е представил доказателства за
смъртта и наследниците на П. Б. П. . Видно от представената справка от НБД
„Население“(л. 3), П. П. е починал на 13.01.2018г. и е оставил за наследници съпругата
си С. К.и деца: Д. П. П. и Б. П. П.. От
справката в ТР се установява ,че до момента никой от наследниците не е поискал
на основание чл. 157 от ТЗ да продължи дейността на дружеството.
Видно от справката в ТР, до настоящия момент
не е вписан нов управител на дружеството.
Съгласно разпоредбата на чл.154
ал.1, т. 5 от ТЗ, дружество с ограничена отговорност се прекратява по решение на съда в
предвидените в този закон случаи.
Разпоредбата на чл. 155,т.3 от ТЗ урежда хипотезите, в които дружеството
се прекратява по решение на Окръжния съд, като в т. 3 на е предвидено ,че това
става по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
С оглед изложеното, съдът намира
,че предявеният иск е основателен и
доказан. Съгласно разпоредбата на чл.155,т.3 от ТЗ следва да бъде прекратено по
иск на прокурора с решение на съда
дружество „ ******“ ЕООД, ЕИК - ***** със
седалище и адрес на управление: гр. П.,, ж.к. “****“ бл. ***, вх.“***“, ет.** ап.**,
което в продължение на три месеца няма вписан управител.
С исковата молба са представени
всички доказателства и не е необходимо
изслушването на страните в съдебно заседание,ответникът не е представил
писмен отговор, не е направил възражения по изложените от ищеца обстоятелства,поради
което и на основание чл.376,ал.1 от ГПК
съдът е разгледа делото в закрито заседание, като е уведомил страните за датата на обявяване решението.
Производството е спорно исково,
дружеството се явява ответник, а постановеното от Окръжния съд решение по
седалището на дружеството има конститутивен ефект и след влизането му в сила,
дружеството следва да се счита за прекратено.
Предвид изложеното следва да бъде
прекратено по искане на Окръжна прокуратура гр.Плевен, следва да бъде
прекратено ответното дружеството „****“ ЕООД,
ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. П.,, жк“****“ бл. ***,вх.“
***, ап.**, на правно основание по чл. 155,т.3 от ТЗ, тъй
като в продължение на три месеца, считано от 13.01.2018 г. не е вписан
управител на дружеството.
Като последица от прекратяването
на дружеството следва да се извърши производство по ликвидация, което е
охранително по своя характер и е от компетентността на Агенцията по
вписванията.
Следва да се осъди дружеството да
заплати деловодни разноски по сметката на Окръжния съд – Плевен в размер на 50
лева за дължимата държавна такса.
Мотивиран от горното, ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155,т.3 от ТЗ, търговско дружеството „****“
ЕООД, ЕИК ***** със седалище и адрес на
управление: гр. Плевен,, жк“***“ бл. **,вх.“ **“, ап.***, поради смъртта на П.Б.П. – едноличен собственик и управител, настъпила
на 13.01.2018г., и невписване управител на дружеството в продължение на три
месеца.
ОСЪЖДА
„****“ ЕООД, ЕИК ***** със седалище и
адрес на управление: гр. П.,, жк “***“ бл. ***,вх.“ **“, ап.***, ДА ЗАПЛАТИ ДЕЛОВОДНИ РАЗНОСКИ в
размер на Петдесет лева(50 лв.) по сметката на Плевенски окръжен съд.
ДА СЕ ВПИШЕ служебно прекратяването на ответното дружеството „****“
ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на
управление: гр. П.,, жк“****“ бл. **,вх.“ **“,
ап.**, на основание по чл. 155,т.3 от ТЗ, в Търговския регистър при
Агенцията по вписванията.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЛИКВИДАЦИЯ на
прекратеното дружество, на основание чл.156,ал.1 от ТЗ, след влизане в сила на
решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
АС-гр.В.Търново в двуседмичен срок,считано от датата на обявяването му 19
септември 2019 г.
СЪДИЯ
в ОКРЪЖЕН СЪД: