№ 261
гр. С., 09.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на девети юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20232200200291 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденото лице Р. К. С., редовно призовА., се явява лично и с адв. С.,
надлежно упълномощена с пълномощно по делото.
За Началника на Затвора - гр. С., редовно призован, се явява ст.юриск.
Петя Петрова С..
Окръжна прокуратура - гр. С., редовно призовА., се представлява от
зам. окръжния прокурор Р. Р..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъденото лице Р. К. С. за
допускане на условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода, наложено със споразумение №
16/20.02.2023 г. по НОХД 359/2022г. по описа на Районен съд – К..
САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице.
Р. К. С.: Родена на ******** г. в гр. О., обл. В., с постоянен и настоящ
адрес гр. К., „Ж.К. 3“, бл.12А вх.Б ет.4 ап.12, българка, българска гражданка,
със средно образование, омъжена, осъждА., ЕГН **********
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Ще се
ползвам от приобщените към делото доказателства.
1
Ст.юриск. С.: Нямам искания за отводи. Представям актуална справка
за изтърпяното наказание на лишената от свобода към днешна дата и
първоначална оценка на осъден правонарушител.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Поддържам
молбата. Не се противопоставям да се приеме представената справка по
отношение на л.св. С. и представената първоначална оценка. Моля да
приемете документ за внесената глоба, за която е осъдена доверителката ми.
Същата се коментира в оценката на началника на затвора, а тя е заплатена.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване. Да се приемат
представените писмени доказателства
ПРОКУРОРЪТ: Също не се противопоставям да се приемат
представените писмени доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените със
становището на Началника на затвора, както и с молбата на осъденото лице,
писмени доказателства, затворническото досие на осъденото лице С.,
представената в днешното съдебно заседание справка за изтърпяно наказание
от л.св. С. и Система за оценка на осъден правонарушител, както и
представеното писмено доказателство Вносна бележка.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа стрА., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата на
доверителката ми, която желае да бъде условно предсрочно освободена.
Считам, че са налице и двете условия, тъй както осъдената е изтърпяла
повече от половината от наказанието лишаване от свобода. Налице е и
втората предпоставка предвидена в закона, че същата се е поправила. Тя е за
първи път лишена от свобода, за първи път попада в необичайна за нея среда
и е заела пасивна позиция, като е внимавала да не се сприятелява с осъдени
хора за противозанконни прояви. Същата не е нарушавала правилника за
вътрешния ред, не е наказвА. и няма никакви конфликти с ръководството на
затворническата администрация, както и няма никакви регистрирани
конфликти с други лишени от свобода. Доверителката ми е майка на четири
деца. Същата живее в едно домакинство с майка си, която е на 74 г., с дъщеря
си Александра, която е ученичка в 6 клас. Доверителката ми живее заедно и с
другата си дъщеря - Катя, която има бебенце на 1 г. Липсата на доверителката
ми от семейството затруднява нейните близки. Освен това тя като има силна
2
изградена и силна емоционална връзка с тях. Същите нямат финансова
възможност да идват при нея да се виждат, докато тя е лишена от свобода,
единстве се чуват само по телефона. Отсъствието на доверителката ми се
усеща чувствително от детето Александра и това е основната причина
доверителката ми да иска да бъде предсрочно освободена. От наложеното й
наказание лишаване от свобода до днешна дата тя е изтърпяла по-голямата
част, като й стават само 23 дни. С поведението си в затворническото
общежитие доверителката ми не е показала конфликтност и считам,че тя се е
поправила. Становището на Началника на Затвора, в което е отбелязано, че
рискът от рецидив се е запазил като среден такъв, моля да не го съобразявате,
тъй като така или иначе рискът е бил среден и при постъпването й в
затворническото общежитие. Когато бъде със семейството си тя ще бъде
съвсем друг човек, тъй като в момента се чувства в непривичка за нея среда и
не я приема като такава, в която може да създаде контакти. Доверителката ми
иска да бъде опазена, затова е заела една пасивна позиция. Тя не е включена в
образователни дейности, тъй като същата има завършено средно образование
и по-високо тактова не може да й бъде предложено в затворническото
общежитие. Вярно е, че не е работила в условията на затвора, но в
действителност тя има 50 % нетрудоспособност, поради множество
счупвания по цялото си тяло, от които продължава да търпи болки и на нея й
е противопоказно физическото натоварване. Счупванията й са причинени от
ПТП, те са много по тялото й. Считам, че молбата на доверителката ми би
могла да бъде уважена, тъй като остават съвсем малко дни от изтърпяването
на наказанието й лишаване от свобода. Освен това изпитателният срок ще
бъде установен въз основа на чл.70 ал. 6 от НК, за да не извърши друго
противозаконно деяние.
Ст.юриск. С.: Уважаема г-жо Председател, поддържам становището на
началника на затвора. Към днешна дата действително е изпълнена само
първата предпоставка за условно предсрочно освобождаване на Р. С., а
именно изтърпяла е повече от половината наказание. Но по отношение
наличие на доказателства относно поправянето на лицето, считам, че липсват
такива. В условията на затвора същата се държи дистанцирано от остА.лите
лишени от свобода, не е инициативна, не допуска нарушения но трудно
приема различните гледни точки, проявява пасивно отношение към
странични дейности. Същата не проявявала интерес и към полагане на
доброволен труд и не е полага такъв. Не е включена в образователния процес
предвид завършено средно образование. Рискът от рецидив при С. е завишен
спрямо първоначалния, като се запазва в средни стойности. В становището на
началника на Затвора подробно са описани проблемните зони, върху които
следва да продължи поправителното въздействие, за да бъдат постигнати
заложените цели. Предвид изложеното моля да оставите без уважение
молбата за условно предсрочно освобождаване на Р. С..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, няма спор, че осъдената
С. е изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание лишаване от
3
свобода. На практика тя почти го е изтърпява. В случая тази предпоставка е
налице, но не е налице втората предпоставка за доказателствата за нейното
поправяне в условията на затвора. Моля да не се вземат предвид
възраженията на защитата на лишената от свобода С. по отношение
стойностите от рецидив в някои области. Тези възражения са неоснователни.
Оценката от рецидив остава във високите стойности над средния и няма как
да се приемат като доказателства за поправяне и да са налице условията за
нейното освобождаване. Изложените съображения от защитата за семейното
положение на осъденото лице покриват критериите за прекъсване на
наказанието. Моля за Вашето определение по чл. 440 от НПК, с което да
оставите без уважение постъпилата молба за условно предсрочно
освобождаване на Р. С..
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената:
ОСЪДЕНАТА Р. С.: Съгласна с това, което каза защитника ми адв. С..
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената:
ОСЪДЕНАТА Р. С.: Присъдата ми е много тежка, липсва ми
семейството. Няма повече да се повтори тази грешка, ще се постарая. Живея с
майка ми, голямата ми дъщеря и малката ми дъщеричка, която е на 12 г.
Внучето ми е на 1 г. и се опитва да проходи. Майката не може да се справя
сама, има нужда от помощ. Няма кой да посрещне малката ми дъщеря, кой да
я прибере от училище. Моля да уважите молбата ми.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След проведеното тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си на
страните, като РАЗЯСНИ правото им на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4