ПРОТОКОЛ
№ 6481
гр. Пловдив, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
СъдебниМитка Г. Тодорова
заседатели:Валентина Ст. Илчова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
и прокурора А. Анг. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20225330205763 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
К. А. А. - се явява лично и с адв. Ц. Ч., същата представя уведомително
писмо от АК – Пловдив, с което е определена за служебен защитник по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ П.С.Б. - не се явява, редовно уведомена.
СВИДЕТЕЛЯТ А.М.М. - не се явява, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Ф.Б. - не се явява, редовно уведомен.
РП – Пловдив – редовно призовани, изпращат представител.
По делото постъпва разписка видон от която ОА е връчен и е разяснена
разпоредбата по чл. 358, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч. : Да се даде ход на делото, няма да правим възражения за
тридневния срок.
ПОДС. А. : Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
К. А. А. – на *** г., роден на ***г. в *, *, жив. в ......, българин,
български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан,
ЕГН: **********.
ПОДС. А. : Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за
тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. А.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Ч. : Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. А. : Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС. А.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
2
АДВ.Ч.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за
тридневния срок.
ПОДС. А. : Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. СъглА. съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, както и с чистото съдебно минало на
подсъдимия, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да
бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. А. – роден на ***г. в * обл.Смолян, жив. в ......,
българин, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО – престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 09.10.2022г. в гр.Пловдив без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества – марихуана с
общо нето тегло 27,46 гр. със съдържание на активен компонент 13,5
3
тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 164,76 лв. и марихуана с
общо нето тегло 0,34 гр. със съдържание на активен компонент 14,6 тегловни
% тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 2,04 лв., или всички наркотични
вещества – марихуана с общо нето тегло 27,8 гр. на обща стойност 166,80
лева при единична цена за грам от 6 лв. /съгласно предл. № 2 на чл. единствен
от ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството/
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на
подсъдимия К. А. А., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. А. – роден на ***г. в * обл.Смолян, жив. в ......,
българин, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО – престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 09.10.2022г. в гр.Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел ”Фолксваген
Голф” с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин
/АМР/ и тетрахидроканабинол (канабис) /ТНС.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на
подсъдимия К. А. А., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 вр. чл. 343б, ал. 3 от НК
ЛИШАВА подсъдимия К. А. А. от право да управлява МПС за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К. А. А. едно
4
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
едно общо най-тежко наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК времето, през
което подсъдимия К. А. А. е бил задържан на 09.10.2022 г. за 24 часа по
ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което
подсъдимият К. А. А. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред считано от 09.10.2022 г. до влизане в сила на
настоящото определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. А. А. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 148,72 лева,
представляваща направени разноски по делото, за изготвената експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - - 26,03 грама марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,5 тегловни
% и 0,12 грама марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 14,6 тегловни % – предадени за съхранение в
Централно митническо управление – София, Отдел “МРР-НОП“ ДА СЕ
ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА СЛЕД КОЕТО ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - на съхранение в 04 РУ-
ОДМВР-Пловдив: 1бр. празен полиетиленов плик; 1бр. празен полиетиленов
къс; 1бр. празен стъклен буркан с тапа с механизъм; 1бр. черна на цвят
електронна везна с надпис “Aosai Pocket Scale“; 1бр. касета от извършена
5
проба Дрегер Дръг Тест 5000 STK 7 с фабр. № ARPL-0911 на обв. К. А. А.
ЕГН: **********, след влизане на споразумението в сила ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/ А. И./ / К. А. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Ч. /
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 5763/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия К. А. А. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да се отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор А. И. от една страна и подсъдимия К. А. А. и АДВ. Ч. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 5763/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5763/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХVІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. А. А. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му ако
6
не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7