Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 4141 11.12.2018 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На единадесети декември, две хиляди и осемнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа
докладваното от съдия Кирил Градев
Гражданско дело №1521 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
По повод дадени от съда указания с разпореждане №3241 от 04.10.2018 г. съдът констатира следното:
Ищецът чрез процесуалния си представител – адв. З. е дал уточнение във връзка с предявените искове, че същите са предявени на основание чл.26 от ЗЗД и при условията на евентуалност на осн. чл.496 ал.3 от ГПК. При така дадените пояснения обаче отново е налице неяснота и противоречие между обстоятелствена част и петитум на исковата молба. В обстоятелствената част на основание чл.26 от ЗЗД се сочат на практика предявени няколко иска – за обявяване нищожност: 1. на основание - заобикаляне на закона ; 2. - на основание противоречие на закона и 3. На основание – накърняване на добрите нрави. Така предявени това са три различни иска , като не е посочено при какви условия се предявяват същите и въз основа на какви фактически твърдения всеки един поотделно. Същевременно в петитума ищцовата страна се позовава общо само на чл.26 от ЗЗД без въобще да сочи конкретния порок за нищожност , което е в противоречие с обстоятелствената част на исковата молба. Една сделка може да бъде обявена за нищожна само на едно основание, не и на три едновременно съгласно практиката на ВКС. Отделно от това на страната изрично е посочено с разпореждането от 04.10.2018 г. - да уточни по отношение на коя сделка / сделки/ се сочат основанията за нищожност. За втори път чл.26 от ЗЗД се цитира по отношение на актове на ЧСИ – постановление за възлагане , публична продан въпреки изричните указания на съда.
Относно направеното искане за освобождаване от държавна такса - не са изпълнени указанията на съда от страна на ищеца , а са дадени само пояснения от процесуалния му представител , че същият е трайно безработен. Доказателства за регистрирането на ищеца като безработен не са представени. Съдът по молбата изхожда от обстоятелството , че ищецът се легитимира като цесионер въз основа на договор за цесия , по който са платени от негова страна сума в размер на 80% от прехвърлените му дългове – общо в размер на 35 000 лв. – или 26 000 лв. като въз основа на този договор за цесия и в това си качество на цесионер се легитимира като кредитор на ГУСВ и претендира за качеството на суброгиран взискател по изп.д.№43/2011 г. и №51 по описа на ЧСИ Мавродиев. При така наличните данни за възможностите на ищеца съдът намира искането за освобождаване от държавна такса по чл.83 от ГПК за неоснователно същото следва да бъде оставено без уважение.
На страната следва да бъдат издадени исканите удостоверения – за пред СГКК – за снабдяване със скица на имота и за пред НАП – за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка за определяне на дължимата държавна такса по делото и за целите на вписването на исковата молба в СВ при РС – Бургас.
По повод направеното „особено искане“ – за вписване на исковата молба на страната следва да бъде указано , че следва лично да извърши процедурата по вписване в СВ.
Съобразно горното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА повторно на ищеца А.Х.А. *** да внесе пояснения и отстрани констатираните противоречия в частта на предявените искове по чл.26 от ЗЗД като посочи - по отношение на коя сделка / сделки/ се твърди тази нищожност, фактическите основания за всеки един от трите предявени на това основания искове – поради противоречие със закона , - поради заобикаляне на закона, - при накърняване на добрите нрави , както и да отстрани констатираното противоречие и непълнота на обстоятелствената част на исковата молба с петитума на същата , в която не се сочи никакъв конкретен порок за нищожност , а се съдържа общо позоваване на разпоредбата на чл.26 от ЗЗД.
ДАВА на ищеца А.А. едноседмичен срок от уведомяването за изпълнение на горепосоченото указание за отстраняване нередовностите по исковата молба в частта й на предявените искове с правно основание чл.26 от ЗЗД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца А.А. на основание чл.83 от ГПК за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото като неоснователно.
УКАЗВА на ищеца А.А. , че исковата молба следва да бъде надлежно вписана в Службата по вписвания при Районен съд – гр.Бургас.
ДА се издадат исканите от страна съдебни удостоверения , които да му послужат пред СГКК – Бургас - за издаване на скица на процесния имот с идентификатор 07079.8.828 и построената в него сграда с идентификатор 07079.8.828.1 и пред НАП – Бургас - за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка на тези имоти след заплащане на съответните такси за издаване на съдебни удостоверения.
Окр. съдия: