№ 92
гр. Плевен , 15.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Чавдар И. Попов
като разгледа докладваното от Чавдар И. Попов Административно
наказателно дело № 20214430200069 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Първоинстанционният съд е сезиран с молба от В. Ц. Ч. от ***, чрез
адв. К.Т. *** в качеството й на процесуален представител на В. Ц. Ч., моли
съдът да се произнесе с решение, с което да допълни постановеното вече
такова по НАХД № 69/2021 година по описа на Районен съд Плевен, в което
липсва произнасяне по въпроса за направените разноски.
Съдът, като съобрази изложеното в молбата и материалите по НАХД №
69/2021 година по описа на РС- Плевен, намери за установено следното:
С решение от № 48/18.02.2021 година на Районен съд – Плевен,
постановено по НАХД № 69/2021 година по описа на същия съд е ОСТАВИЛ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима жалбата на електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение Серия К № 4155004 от 13.10.2020г., издадено
от ОДМВР – Плевен, с който на основание чл. 189 ал. 4 във връзка чл. 182
ал.4 от ЗДвП на В. Ц. Ч. с ЕГН: ********** е наложено административно
наказание – глоба в размер на 800 /осемстотин/ лева за извършено нарушение
по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП. Прекратил е съдебното производство по НАХД
69/21г. по описа на ПлРС.
С решението си съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса за
направените от страна на жалбоподателят разноски за процесуално
представителство. Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 4 от ЗАНН, ред. ДВ,
бр. 94 от 2019 г., в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на
1
присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Съгласно чл. 143, ал. 1 от АПК когато съдът отмени обжалвания
административен акт или отказа да бъде издаден административен акт,
държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един
адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета
на органа, издал отменения акт или отказ. От изложеното следва, че в полза
на жалбоподателя в производството действително следва да бъдат присъдени
разноски за адвокатско възнаграждение. В съответствие с изискванията на чл.
36 ал. 3 от ЗАдв, вр. с чл. 18 ал.2 от Наредба №1 от 2004г., съдът намира, че
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР – Плевен, следва да бъде осъдена да
заплати на В. Ц. Ч. от *** с ЕГН: ********** сумата от 400 лева,
представляваща възнаграждение по смисъла на чл.36, ал.3 от Закона за
адвокатурата за направените по НАХД № 69/2021 година по описа на РС
Плевен разноски за адвокатско възнаграждение на адвокат К.Т. ***.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.4 ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 63, ал.4 ЗАНН, вр. чл.38, ал.2 от ЗАдв
ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР – Плевен ДА ЗАПЛАТИ на В. Ц.
Ч. от *** с ЕГН: **********, сумата от 400 лева, за направените по НАХД №
69/2021 година по описа на РС Плевен разноски за адвокатско
възнаграждение.
Определението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението
до страните за изготвянето му пред Административен съд- Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2