ПРОТОКОЛ
година 2018 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на десети септември през две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОДОР ТИХОЛОВ |
Секретар СИЛВИЯ БОЯНОВА
Прокурор МАРИЯ ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело № 220 по описа
за 2018 година.
На именното повикване в 13.05 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР МАРИЯ
ГЕОРГИЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.И. – осигурен от НРП, се явява лично.
В залата се явява служебно назначения защитник на
подсъдимия по ДП№103/2018г. по описа
на НРП адв.И.Т. от ПлАК.
В тази връзка, съдът запитва подсъдимия, желае ли
адв.Т. да го защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм адв.Т. да ме защитава.
АДВ.Т. – съгласна съм да поема защитата на подсъдимия. Запозната съм с
материалите по делото и не ми е нужно запознаване с тях.
Съдът намира, че адв.И.Т. следва да бъде назначена
за служебен защитник на подсъдимия И., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.И.Т. от ПлАК за служебен защитник на
подсъдимия И. при възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.Т.– да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
И.В.И. - роден на ***г***, с
адрес по лична карта в *** и настоящ адрес ***, ***, български гражданин, със
средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН**********. Получил
препис от проекто споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник и моля да го одобрите.
АДВ.Т. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме
постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено. Постигнали сме
съгласие относно вида и размер на наказанието.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми. Моля съда да одобри споразумението.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.И. се признава за виновен,
че:
- На 27.05.2018 година в село Санадиново, област Плевен
отнел чужда движима вещ – 1 /един/ брой магаре на стойност 600.00 /шестстотин/
лева от владението на собственика Кирил Лачев Атанасов от село Санадиново,
област Плевен без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатата вещ е заместена с нейната парична равностойност – престъпление по смисъла на чл.197, т.1, вр.
с чл.194, ал.1 от НК.
За извършеното от него престъпление при условията
на чл.381, ал.4 от НПК, вр. с чл.54 от НК, да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от
„ШЕСТ МЕСЕЦА“, изтърпяването
на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ ГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението в размер на 600.00
/шестстотин/ лева са възстановени.
Разноски по делото - в размер на 58.65 лв.
(възнаграждение на вещо лице за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза) да бъдат
възложени на обвиняемия И.В.И. с ЕГН-**********, за заплащане по сметка на ОДМВР-Плевен.
Мярката за
неотклонение – „Подписка“ – взета на обвиняемия И.В.И. на 10.09.2018г. да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.И. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това споразумение,
разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: /М.ГЕОРГИЕВА/ /адв.И.Т./
ПОДСЪДИМ:
/И.И./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №220/2018г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимия И.В.И. ЕГН********** и защитника му адв.И.Т. от ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
- На 27.05.2018 година в село Санадиново, област Плевен
отнел чужда движима вещ – 1 /един/ брой магаре на стойност 600.00 /шестстотин/
лева от владението на собственика Кирил Лачев Атанасов от село Санадиново,
област Плевен без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатата вещ е заместена с нейната парична равностойност
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимия И.В.И.; извършено е
виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.197, т.1,
вр. с чл.194, ал.1 от НК.
На
основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимия И.В.И. за извършено престъпление чл.197, т.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен
срок.
Съставомерни имуществените
вреди от престъплението в размер на 600.00
/ШЕСТСТОТИН/ лева са възстановени, което
е видно от приемо- предавателен протокол от 31.08.2018г. на стр.79 от ДП.
ОСЪЖДА И.В.И. с ЕГН-**********
да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен разноските по делото в размер на 58.65 лв.,
представляващи възнаграждение за вещо лице за изготвяне на съдебно-оценителна
експертиза.
Веществени доказателства - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: /М.ГЕОРГИЕВА/ /адв.И.Т./
ПОДСЪДИМ:
/И.И./
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия И.В.И. ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №220/2018г.
по описа на НРС между НРП, подсъдимия И.В.И. ЕГН********** и защитника му адв.И.Т. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята
роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимият И.В.И. ЕГН********** с адрес
по лична карта в *** и настоящ адрес ***, МН “ПОДПИСКА”.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 13,15
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: